Дело №2-845/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,

при секретаре Колупаевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 11 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № в размере 75 000руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2450 руб. 00 коп. Свои требования мотивирует тем, что между ООО МФК «Экофинанс» (далее по тексту – МФК) и ФИО1 29.02.2020 заключен договор займа №, о предоставлении должнику 30 000руб. на цели личного потребления, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик в нарушение условий договора займа не произвел оплату задолженности в предусмотренные сроки. 19.04.2021 ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по договору займа № от 29.04.2020 на основании договора уступки прав (требований) № 03-2021/УП, которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) №01/03/21-АСК согласно Требованию о приобретению дополнительных прав требования от 19.05.2021 г. уступило право требования истцу. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 29.04.2020 в размере 77 450руб., из которых 30 000руб. – задолженность по основному долгу, 45 000руб. – задолженность по процентам за пользование займом, расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно предоставленным возражениям ФИО1 с исковыми требованиями не согласен, размеры заявленных к взысканию сумм несоразмерны последствиям нарушения обязательств; расчет не может быть принят судом как верный, поскольку не предоставлены доказательства в подтверждение периода начисления неустойки. Просит в удовлетворении исковых требований в части пеней, штрафов, неустоек, комиссий, процентов отказать, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3).

По правилу, установленному п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию обязано предоставить документы и сведения, запрашиваемые микрофинансовой организацией, в том числе необходимые для исполнения микрофинансовой организацией требований, установленных федеральными законами.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ) в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции от 02.08.2019, действовавшей на момент заключения сторонами договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365% годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

Из материалов дела следует, что 29.02.2020 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику выданы денежные средства в размере 30 000руб. сроком на 60 дней 29.04.2020 (л.д.13-14).

Оферта на заключение договора потребительского займа и его предоставления была акцептована ответчиком путем подписания Кодом (простой электронной подписью), с помощью которой ответчик подтвердил предоставленную им информацию.

Процентная ставка за период пользования займом 1% в день 365,000% годовых (п.4 договора займа).

Возврат займа и уплата процентов производится двумя равными платежами в размере 22 044 руб., согласно графику платежей (п.6 договора займа).

Из Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, утвержденного Приказом Генерального директора ООО «Экофинанс» следует, что в целях обеспечения возможности электронного взаимодействия между Сторонами, Общество предоставляет Клиенту ключи электронной подписи посредством направления на зарегистрированный номер Клиента СМС-сообщений. Электронный документ считается подписанным, если он создан и (или) отправлен с использованием системы Сайта, в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный на основании СМС-кода, введенного Клиентом в специальное интерактивное поле на Сайте. Договор займа имеет цифровой код подтверждения согласия ответчика ФИО1 с условиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

Таким образом, ответчиком подписан договор займа № от 29.02.2020, он ознакомлен и согласен с договором.

Пункт 14 договора займа имеется согласие и ознакомление заемщика с Общими условиями договора займа с ООО МФК «Экофинанс».

В соответствии с п. 12 договора займа в случае несвоевременного возврата платежа по договору кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,05% в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно)

Исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа, подтверждается сведениями, предоставленными истцом о перечислении ООО МФК «Экофинанс» ФИО1 29.02.2020 заемных денежных средств в размере 30 000руб (л.д.19).

В нарушение условий договора ФИО1 обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, сумма займа и проценты за пользование кредитом до настоящего времени полностью не возвращены.

Согласно расчету задолженности по договору займа № (л.д.10) у ответчика образовалась задолженность в размере 75 000 руб., из которых 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 45 000 руб. – задолженность по процентам за пользование займом.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

По сведениям Банка России от 15 ноября 2019 года, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 1 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму до 30 000 руб. включительно и на срок от 31 до 60 дней включительно составляет 297,510%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) 365,000%.

Суд полагает расчет процентов произведен истцом правильно: договором предусмотрено 365 % годовых, что равно предельному значению полной стоимости потребительского кредита.

Проценты, подлежащие взысканию составляют 45 000руб. (30 000руб.*365%/365 дней*150дней =45 000руб.), которая также не превышает полуторакратного размера основного долга (в соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

Общая задолженность составляет 75 000 руб. (30 000руб. –основной долг + 45 000руб. – проценты).

В силу ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Истцом не были заявлены требования о взыскании пеней, штрафов, неустоек, комиссий, поэтому возражения ответчика судом не могут быть приняты.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № 03-2021/УП от 19.04.2021 ООО МФК «Экофинанс» (цедент) передало ООО «АСКАЛОН» право требования денежных средств к заемщикам по договорам микрозайма, указанных в Приложении №1, которое, в свою очередь, в соответствии с опционным договором уступки прав требования (цессии) №01/03/21-АСК от 01.03.2021 и Требованием о приобретении дополнительных прав требования от 19.05.2021 уступило право требования ООО «СФО Титан» (л.д.21-23, 26-28).

Согласно выписке из указанного приложения №1 к Договору цессии передана задолженность по договору займа № должника ФИО1 (л.д.25,30).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку в добровольном порядке ответчик свои обязанности, предусмотренные договором займа, не исполняет, истец обратился к мировому судье судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. В связи с поступившими от ответчика возражениями определением от 27.07.2022 судебный приказ от 08.07.2022 был отменен.

Таким образом, требования ООО «СФО Титан» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

30.06.2022 истцом оплачена госпошлина в сумме 1225 руб. при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Так как судебный приказ отменен, то указанная сумма может быть зачтена в счет оплаты госпошлины по иску.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «СФО Титан» взыскивается госпошлина в размере 2450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа № от 29.02.2020 в размере 77 450руб., из которых 30 000 руб. – основной долг, 45 000 руб. –проценты за пользование займом, 2450руб. возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2022.

Судья Н.Д.Дзюба