дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Абросимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.06.2014г. за период с 25.08.2015г. (дата последнего платежа) по 09.06.2018г. (дата окончания договора) в размере 168 016 руб. 01 коп., из которых: сумма основного долга – 101 944 руб. 36 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 13 439 руб. 47 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 44 199 руб. 83 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 8 432 руб. 35 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 560 руб. 32 коп.. В обоснование исковых требований указано на то, что между банком и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму 121 120 рублей, из которых 100 000 рублей были получены заемщиком перечислением на счет, а 21 120 рублей были перечислены для оплаты страхового взноса на личное страхование заемщика (дополнительные услуги, которыми заемщик пожелал воспользоваться). В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4595 руб. 22 коп., с 26.01.2015г. – 4 566 руб. 22 коп. (отключена комиссия за направление извещений в размере 29 рублей). В нарушение условий заключенного договора ответчица допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 09.06.2018г. (при условии надлежащего исполнения обязательств). Неполученные банком проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 21.12.2015г. по 09.06.2018г. в размере 44 199 руб. 83 коп. являются убытками банка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности, который просила применить и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт предоставления ответчику ФИО1 кредита на сумму 121 120 рублей, из которых 100 000 рублей – сумма к выдаче, 21 120 рублей – сумма страхового взноса на личное страхование, подтверждается: индивидуальными условиями кредитного договора № от 30.06.2014г.; распоряжением клиента по кредитному договору; общими условиями договора, заявлением на добровольное страхование по программе страхования «Актив+»; графиком погашения кредита, Тарифами Банка; выпиской по счету за период с 30.06.2014г. по 19.01.2023г..

Условиями кредитного договора № от 30.06.2014г., графиком погашения кредита предусмотрен ежемесячный платеж в размере 4 595 руб. 25 коп., комиссия за услугу «SMS-пакет» в размере 29,0 рублей. Дата последнего платежа – 30.05.2018г. в размере 4 387 руб. 51 коп, количество ежемесячных платежей – 48.

Из выписки по счету за период с 30.06.2014г. по 19.01.2023г. следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по договору был внесен ФИО1 25.08.2015г.

Из расчета истца следует, что за период с 25.08.2015г. по 09.06.2018г. сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредиту составляет 168 016 руб. 01 коп., из которых: сумма основного долга – 101 944 руб. 36 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 13 439 руб. 47 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 44 199 руб. 83 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 8 432 руб. 35 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 190 ГК РФ закреплено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26).

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по ссудной сумме, процентам за пользование и неустойки со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – истечение срока внесения очередного платежа.

Согласно разъяснений, данных в п.п. 17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С учетом выше приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о порядке исчисления срока исковой давности о взыскании периодических платежей, при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, т.к. срок исковой давности даже для требований по последнему платежу (30.05.2018г.) при установленных судом обстоятельствах истек 30.05.2021г.. Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору подано истцом 30.01.2023г..

Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком суду заявлено о применении срока исковой давности. Истцом ходатайств о восстановлении пропущено срока исковой давности заявлено не было. Уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.06.2014г. в размере 168 016 руб. 01 коп., из которых: сумма основного долга – 101 944 руб. 36 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 13 439 руб. 47 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 44 199 руб. 83 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 8 432 руб. 35 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4560 руб. 32 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023г.

Судья М.А.Гусельникова