Дело № 2-94/2025 (УИД 86RS0007-01-2024-003716-41)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Аромашево 28 февраля 2025 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,
при секретаре Валенцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, Администрации Новопетровского сельского поселения Аромашевского района Тюменской области о взыскании задолженности по договору о выдаче кредитной карты,
установил
ПАО «Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <адрес> о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору <***> от 23.05.2016 года за период с 12.08.2022 год по 25.07.2024 год (включительно) в размере 85011 рублей 12 копеек, в том числе: просроченные проценты - 23966 рублей 70 копеек, просроченный основной долг -61044 рубля 42 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2750 рублей 33 копейки.
Требования мотивировали тем, что 23.05.2016 года между ПАО «Сбербанк» и <номер> заключен кредитный договор №1203-Р-6349589500 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №220220хххххх0202 по эмиссионному контракту <***> от 23.05.2016 года, также открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В нарушение условий договора платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Истцу стало известно о смерти должника 27.07.2022 год, в связи с чем обратился с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика.
Определение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05.09.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 (том 1 л.д.58-59), 07.10.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Новопетровского сельского поселения Аромашевского района Тюменской области (том 1 л.д.118-119) и дело было передано на рассмотрение в Голышмановский районный суд Тюменской области (том 1 л.д.162-164).
Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО4, действующая на основании доверенности № 486-Д от 26.03.2024 года (том 1 л.д.8-13), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (том 1 л.д.176), согласно просьбе, указанной в исковом заявлении, просила рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме (том 1 л.д.6).
Ответчики ФИО1, Администрация Новопетровского сельского поселения Аромашевского муниципального района Тюменской области, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (том 1 л.д.175,177), согласно телефонограмме и заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие (том 1 л.д.195-196).
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, учитывая доводы ответчика, суд приходи к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 23.05.2016 года между ПАО «Сбербанк»» и <номер> был заключен кредитный договор <***>, согласно которому <номер>. выдана кредитная карта с кредитным лимитом 31000 рублей под 25,9 % годовых сроком (том 1 л.д.14-19).
Своей подписью в договоре ФИО5. подтвердила, что ей понятны все пункты договора, а также о том, что она согласна с условиями договора.
Указанный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, и зачислил сумму кредита на счет заемщика <номер>.
Факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору от 23.05.2016 года № 1203-Р-6349589500подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что по состоянию на 25.07.2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 85 011 рублей 12 копеек, из них: по процентам – 23 966 рублей 70 копеек, по основному долгу – 61 044 рубля 42 копейки (том 1 л.д.20-28).
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.
Заемщик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 27.07.2022 года (том 1 л.д.29).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Судом, в порядке ст. 57 ГПК РФ, были направлены запросы о наличии наследственного имущества после смерти ФИО2и о круге наследников, принявших наследство.
После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось (том 1 л.д.35, 130).
Согласно сведениям ОМВД России по <адрес>, ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с 03.11.2006 года по 27.07.2022 года, снята с регистрационного учета в связи со смертью (том 1 л.д.43).
Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации <адрес> ХМАО-Югры ФИО2 состояла в браке с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, который умер ДД.ММ.ГГГГ, в браке родились дети: ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, место нахождение дочери неизвестно, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, который зарегистрирован по адресу: <адрес> (том 1 л.д.44-45, 55, 106).
ФИО3 решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дело № А12-13488/2022 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Определением от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества должника завершена, ФИО3 освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд требований кредиторов (том 1 л.д.181-182).
Согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 является собственником земельного участка кадастровый <номер> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и расположенного на нем жилого дома кадастровый <номер> (том 1 л.д.56-57, 85-86, 143-153).Согласно представленному истцом заключению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома составляет 459 000 рублей, земельного участка составляет 120 000 рублей (том 1 л.д.137-139).
Согласно сведениями ОСФР по Тюменской области, на дату смерти ФИО2 имеются средства пенсионных накоплений в размере 2 456 рублей 39 копеек, правопреемники за выплатой не обращались (том 1 л.д.62).
Иного имущества, зарегистрированного за наследодателем, не имеется, что подтверждается ответами на запросы суда регистрирующих органов (том 1 л.д.52, 73-75, 87, 154-156).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).
Указанной норме корреспондирует другое общее правило - отказ наследника от части наследства означает отказ от всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.
В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследник, совершивший действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.
В силу пунктов 1, 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследство, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из пункта 1 статьи 1157 ГК РФ следует, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Таким образом, переход выморочного недвижимого имущества к соответствующему публично-правовому образованию закреплен императивно.
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после ее смерти (в данном конкретном деле имеются сведения о наличии недвижимого имущества в виде земельного участка и жилого дома), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Администрации Новопетровского сельского поселения Аромашевского района Тюменской области, которая и должна отвечать по долгам ФИО2 перед ПАО Сбербанк, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено, которая была привлечена судом в качестве соответчика.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены заемщиком, а также принимая во внимание представленный стороной истца расчет задолженности, правильность которого ответчиком не оспорена, суд полагает, что требования Банка являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.05.2016 за 12.08.2022 год по 25.07.2024 год (включительно) в размере 85 011 рублей 12 копеек, при этом взыскание необходимо произвести с Администрация Новопетровского сельского поселения <адрес> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика Администрация Новопетровского сельского поселения <адрес> Тюменской подлежит взысканию сумма, государственной пошлины в размере 2750 рублей 33 копейки.
В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1 отказать, поскольку на момент смерти наследодателя с ней не проживал, доказательств принятия наследства истцом и ответчиком суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, Администрации Новопетровского сельского поселения Аромашевского района Тюменской области о взыскании задолженности по договору о выдаче кредитной карты, удовлетворить частично.
Взыскать с Администрация Новопетровского сельского поселения Аромашевского муниципального района <адрес> (ИНН <номер>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <***> от 23.05.2016 за 12.08.2022 год по 25.07.2024 год (включительно) в размере 85 011 (восемьдесят пять тысяч одиннадцать) рублей 12 копеек, в том числе: просроченные проценты – 23 966 (двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 70 копеек, просроченный основной долг – 61 044 (шестьдесят одна тысяч сорок четыре) рубля 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 33 копейки, всего взыскать 87 761 (восемьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 45 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.
В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 10 марта 2025 года.
Председательствующий судья А.Н. Шааф