Судья первой инстанции: Петрова Ю.В.

дело № 33а-6745/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.07.2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Дяченко Л.А.

судей – Кучеренко Н.В., Хожаиновой О.И.

при секретаре судебного заседания Погосян А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22.05.2023 года по делу № 2а-1195/2023, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлены ограничения.

Заслушав доклад судьи Дяченко Л.А., проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

административный истец – ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю обратилось с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 8 лет, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания в определенных местах, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00, запрета выезда за установленные судом пределы территории, а именно: Республики Крым, -обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в количестве 4 раз в месяц.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 отбывает наказание за тяжкое преступление при опасном рецидиве.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22.05.2023 года заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю удовлетворено частично.

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением следующих ограничений:

- обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов;

- запрета пребывания в определенных местах: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит пересмотреть решение суда в части постановки на учет в ОВД по месту жительства, поскольку по старому адресу не проживает с 1995 года.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел, в частности, в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью третьей данной статьей, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Р. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из мотивировочной части приговора суда следует, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признан опасный рецидив преступлений.

Преступления (ч. 3 ст. 158 УК РФ), совершенные ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. Срок погашение судимости, согласно ст. 86 УК РФ, установлен в 8 лет.

С учетом того, что ФИО1 осужден за совершение тяжких преступлений, отягчающим вину обстоятельством судом был признан опасный рецидив преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований и условий, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Определяя административные ограничения и длительность срока, суд учел характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Таким образом, выводы суда об установлении в отношении ФИО1 административного надзора являются законными и обоснованными.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 по месту жительства: <адрес>, 8 микрорайон, <адрес>, - не проживает с 1995 года, правового значения не имеют, так как ограничения в отношении него установлены судом без привязки к данному адресу

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22.05.2023 года по делу № 2а-1195/2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий (подпись) Л.А. Дяченко

Судьи Н.В. Кучеренко

ФИО2