Дело №

УИД 34RS0№-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА> <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что истец и ответчик заключили кредитный договор № V621/1008-0004495 от <ДАТА>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 349 870 рублей 11 копеек на срок до <ДАТА> с уплатой базовой процентной ставкой в размере 24,90 % годовых, для приобретения автомобиля DAEWOO Nexia идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком является автотранспортное средство - DAEWOO Nexia идентификационный номер (VIN) №. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Однако ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы основного дола и начисленных процентов. Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 уведомление – требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на <ДАТА> задолженности ответчика составляет 383 857 рублей 75 копеек.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № V621/1008-0004495 в общей сумме 377 471 рубль 74 копейки, из которых: 328 730 рублей 13 копеек – остаток ссудной задолженности, 48 032 рубля 07 копеек – задолженность по уплате плановых процентов, 514 рублей 56 копеек – задолженность по пени по уплате процентов, 194 рубля 98 копеек – задолженность по пени ПД; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство DAEWOO Nexia идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № V621/1008-0004495, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 349 870 рублей 11 копеек на срок до <ДАТА> с уплатой базовой процентной ставкой в размере 24,90 % годовых, для приобретения автомобиля DAEWOO Nexia идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска. Размер ежемесячного платежа кроме первого и последнего – 8 432 рубля 87 копеек, размер первого платежа 6 585 рублей 23 копейки, размер последнего платежа – 8 721 рубль 12 копеек.

Согласно кредитного договора № V621/1008-0004495 от <ДАТА>, ФИО1 ознакомился и согласен с Условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов, тарифами банка, что подтверждается подписью ФИО1 в кредитном договоре.

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и представил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных договором потребительского кредита № V621/1008-0004495 от <ДАТА>, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

<ДАТА> Банк ВТБ (ПАО) направлял в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета, общая задолженность ФИО1 перед Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № V621/1008-0004495 от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> составляет 383 857 рублей 75 копеек, из которых: задолженность по пени 5145 рублей 68 копеек, задолженность по пени ПД 1949 рублей 87 копеек, задолженность по плановым процентам 48 032 рубля 07 копеек, остаток ссудной задолженности 328 730 рублей 13 копеек. Банк снизил сумму пени на 90 % от суммы начисленной, и с учетом снижения общая сумма составляет 377 471 рубль 74 копеек, из которых: 328 730 рублей 13 копеек – остаток ссудной задолженности, 48 032 рубля 07 копеек – задолженность по уплате плановых процентов, 514 рублей 65 копеек – задолженность по пени по уплате процентов, 194 рубля 98 копеек – задолженность по пени ПД.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № V621/1008-0004495 от <ДАТА> в размере 377 471 рубль 74 копеек.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 85 ч. 1 ст. 85 Федерального закона от <ДАТА> №-Ф «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона № 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации, право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Как следует из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № V621/1008-0004495 от <ДАТА> ФИО1 передал в залог принадлежащее ему транспортное средство DAEWOO Nexia идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 10 кредитного договора № V621/1008-0004495 от <ДАТА>, стоимость предмета залога, согласованная сторонами, составляет 330 000 рублей.

В реестр уведомлений о залоге недвижимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесена запись о залоге данного транспортного средства за № от <ДАТА>.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль DAEWOO Nexia идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, принадлежит ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) об обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль DAEWOO Nexia идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов и определением начальной продажной цены транспортного средства судебным приставом – исполнителем.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 41 937 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 937 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (1822 902456) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V621/1008-0004495 от <ДАТА> в размере 377 471 рубль 74 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство DAEWOO Nexia идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска путем продажи с публичных торгов и определением начальной продажной цены транспортного средства судебным приставом – исполнителем.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 41 937 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Игнатова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено <ДАТА>.

Судья Е.В. Игнатова