Дело №2-1305/2023

07RS0002-01-2023-000963-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года г. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Табуховой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шогеновым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2023 года (согласно почтового штампа) Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее – ООО «ФЕНИКС») обратилось в Баксанский районный суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании с него просроченной задолженности по договору кредитной карты № S_LN_5000_163370 от 13 февраля 2012 года, образовавшейся за период с 10 марта 2012 г. по 23 апреля 2015 г. включительно, в том числе:

- суммы основного долга в размере 75411,66 руб.,

- возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 2462,35 руб.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

13 февраля 2012 года Акционерное общество «Связной Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № S_LN_5000_163370.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 186234,52 руб. за период с 10 марта 2012 г. по 23 апреля 2015 г.

Далее в иске указывается, что 23 апреля 2015 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. При этом Банк направило ответчику уведомление об уступке права требования.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 75411,66 руб. и образовались за период с 13 февраля 2012 г. по 23 апреля 2015 г.

23 апреля 2015 года ответчику было направлено требование о полном погашении долга, подлежащее оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

К исковому заявлению приложена копия определения и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Баксанского судебного района от 22 сентября 2022 г. об отмене судебного приказа, выданного по гражданскому делу по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 188696,87 руб.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил удовлетворить заявленные им исковые требования, взыскав с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты и сумму оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Также в исковом заявлении истец просил рассмотреть настоящее гражданское дело без участия его представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

09 июня 2023 г. от ответчика ФИО1 в Баксанский районный суд КБР поступило заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении искового заявления, ссылаясь на истечение срока исковой давности по заявленным требованиям.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия его представителя, в связи с чем, в соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, в соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 13 февраля 2012 года ответчик заключил с Банком договор о предоставлении и использовании кредитной карты № S_LN_5000_163370 с лимитом кредитования 100000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются: Заявление, Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО), Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (далее – Общие условия).

Согласно п. 5.5 Общих условий Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами.

Согласно п. 5.16 Общих условий в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения Задолженности по Договору в полном объеме. При этом Банк направляет Клиенту официальное требование о досрочном погашении Задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования Клиенту.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик допускал просрочки в уплате ежемесячных минимальных платежей, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 75411,66 руб., что подтверждается представленной истцом справкой о размере задолженности от 17.02.2023 г.

23 апреля 2015 года ответчику было направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента получения требования, которое не был исполнен.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). Статьей 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 статьи 200 ГК Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Обращение истца в суд с настоящим иском последовало согласно штампу на почтовом конверте 22 марта 2023 г.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2, после чего 07 июня 2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который отменен и.о. мирового судьи судебного участка №3 Баксанского судебного района КБР определением от 22 сентября 2022 г.

Вместе с тем, учитывая, что заключительный счет был направлен ответчику 23 апреля 2015 года с предоставлением ему срока оплаты в течение 30 дней с даты его получения, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям истца начал течь в мае 2015 г. и в мае 2018 г. При этом обращения к мировому судье в 2021 году с заявлением о выдаче судебного приказа, а затем в районный суд с исковым заявлением в марте 2023 г. последовали уже после истечения срока исковой давности.

С учетом вышеприведенных разъяснений о порядке исчисления срока исковой давности по требованиям, срок исполнения которых определен моментом востребования, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям о взыскании задолженности по договору кредитной карты № S_LN_5000_163370 от 13 февраля 2012 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым применить к данным требованиям срок исковой давности, о чём ответчиком заявлено в представленном им ходатайстве, и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.

С учетом изложенного, поскольку в удовлетворении исковых ООО «ФЕНИКС» требований отказано, не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2462,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № S_LN_5000_163370 от 13 февраля 2012 года за период с 10 марта 2012 г. по 23 апреля 2015 г. в размере 75411,66 руб. и судебных расходов в размере 2462,35 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 августа 2023 года.

Председательствующий Табухова А.А.