Дело № 2-177/2025 УИД 60RS0002-01-2024-003658-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2025 г. г.Великие Луки
Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Долгоруковой Е.В., при секретаре Лопастенковой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершей ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершей ФИО2. Требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО ФИО3 «ФИО3» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. ФИО2 приняла на себя обязательства по кредитному договору, но не исполнила их, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО3 «ФИО3» уступило права требования по названному выше договору, на основании договора уступки прав требования, ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» уступило права в отношении названного кредитного договора ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти открыто наследственное дело №.
Просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в виде основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
ФИО1, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в иске на данном основании.
Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с положениями ч.2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО3» и ФИО2 заключен договор кредитной карты (кредитный договор) №, по которому банк выдал заемщику кредитную карту (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО3» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор уступки прав, согласно которому банк уступил право требования задолженности по данному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступил право требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования№ (л.д. 48-49).
Согласно расчету задолженность сформирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 «ФИО3» (л.д.15), что также подтверждается выпиской по договору (л.д.16-24).
ООО «Феникс» направило в адрес ФИО2 уведомление об уступке права требования (в порядке ст.382 ГК РФ) и требование о полном погашении долга (л.д.43).
Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63а).
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Согласно материалам наследственного дела единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является дочь ФИО1, которая, как наследник умершего, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Однако, согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абзаца 1 пункта 2 стать и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Фактически задолженность ФИО2 сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год,
Применение срока исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает участников от необоснованных притязаний, одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Процедуры уступки прав (цессии) в соответствии с которыми к ООО «ПКО «Феникс» перешли права требования исполнения ФИО2 денежных обязательств по данному договору, не приостанавливали течение срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат.
Поскольку требование истца оставлено без удовлетворения, то требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, удовлетворению также не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершей ФИО2 --отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья подпись Е.В. Долгорукова
Копия верна.
Судья Е.В. Долгорукова