24RS0033-01-2025-001906-33

дело № 2-1910/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смолячкова В.В.,

при секретаре Шароглазовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.11.2005 по 30.06.2025 в размере 80837,45 рублей, судебных расходов в размере 4000 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что 23.08.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках указанного выше кредитного договора содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на заключение договора о карте (после проверки платежеспособности клиента). 27.11.2005 проверив платежеспособность клиента Банк открыл банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №№ Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Ответчик воспользовалась лимитом кредитования, в период пользования картой ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены без установленных законом оснований. 27.06.2007 Банком выставлен ответчику заключительный счет-выписка по договору о карте, содержащий требование о возврате денежных средств сумме 80838,58 рублей в срок не позднее 26.07.2007, однако требование Банка клиентом до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика перед Банком по предоставленному кредиту по состоянию на 30.06.2025 составляет 80837,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила письменное заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, поскольку они надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, не заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства, а их явка не была признана судом обязательной.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно абз.1 п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор (договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт») № от 27.11.2005, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта «Русский Стандарт» с первоначально установленным возобновляемым лимитом кредитования, о чем свидетельствуют заявление заемщика, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт» (л.д.9-16).

Согласно пунктам 4.8, 4.9, 1.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» по окончании каждого расчетного периода Банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит все операции, отраженные на счете в течение расчетного периода; баланс на начало и конец расчетного периода, при этом остаток денежных средств на счете показывается в счет-выписке как положительный баланс, а сумма основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) – как отрицательный баланс (со знаком «минус»); сумму задолженности на конец расчетного периода; сумму минимального платежа и дату его оплаты; прочую информацию, которую Банк считает необходимым довести до сведения клиента. Задолженность на конец расчетного периода, указанная в счете-выписке, включает сумму основного долга на конец расчетного периода, а также сумму сверхлимитной задолженности (в случае ее возникновения); сумму процентов за пользование кредитом, начисленных Банком по последний день расчетного периода включительно и неоплаченных клиентом; сумму неоплаченных клиентом плат и комиссий, рассчитанных по последний день расчетного периода включительно; сумму иных платежей, подлежащих уплате клиентом (при наличии таковых). Минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках кредитного договора.

В соответствии с пунктами 4.17, 4.18, 1.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по настоящему кредитному договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17 Условий. Заключительный счет-выписка–документ, содержащий требование Банка к клиенту о погашении клиентом задолженности, в том числе о возврате клиентом кредита. Формирование и направление Банком клиенту заключительного счета-выписки также приравнивается к требованию Банка к клиенту возвратить карту в Банк.

Согласно представленным Банком Тарифам по тарифному плану ТП размер процентов, начисляемых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, составляет 42 % годовых, а на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями, составляет 42 % годовых; коэффициент расчета минимального платежа 4 %, схема расчета минимального платежа № 2; плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей; льготный период кредитования до 55 дней.

Из содержания выписки по счету и информации о движении денежных средств по договору № за период с 27.11.2005 по 30.06.2025 следует, что ФИО1 воспользовалась лимитом кредитования, первая операция по счету – 07.01.2006 (снятие наличных), последняя операция по счету – 26.07.2007 (погашение платы за пропуск минимального платежа).

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, Банк 27 июня 2007 года выставил ей заключительный счет-выписку, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 80838 рублей 58 копеек в срок не позднее 26 июля 2007 года.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, требования заключительного счета-выписки ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены.

Определением мирового судьи судебного участка №95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 18 декабря 2023 г. по заявлению должника отменен судебный приказ от 24.11.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору в размере 80837,45 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1312,56 рублей.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору за период пользования кредитом с 27.11.2005 по 30.06.2025, задолженность определена в размере 80837 рублей 45 копеек. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

По правилам ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Пунктами 1 и 2 ст.204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 17 и 18 Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления судебного приказа течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. При этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев в случае отмены судебного приказа, она удлиняется до 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что условиями кредитного договора срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору Банк 27 июня 2007 года сформировал и направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку, содержащий требование не позднее 26 июля 2007 года погасить задолженность по кредитному договору в размере 80838 рублей 58 копеек.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в рассматриваемом случае начал течь с 27 июля 2007 года, истек 27 июля 2010 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору Банк обратился к мировому судье судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края 14 ноября 2023 г. (согласно оттиску штампа на почтовом конверте), то есть после истечения срока давности. 24 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 95 в г. Лесосибирске вынесен судебный приказ по делу №2-5481/95/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору в размере 80837 рублей 45 копеек, судебных расходов. Определением мирового судьи от 18 декабря 2023 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. С настоящим иском Банк обратился в суд 08 июля 2025 года (передано в отделение связи).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Банк обратился в суд с иском за пределами трехлетнего срока исковой давности, при этом какие-либо доказательства уважительности причин пропуска указанного срока Банком не представлены, как не представлены и доказательства признания долга ответчиком, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, отсутствуют также правовые основания для взыскания с ответчика в пользу Банка судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов – отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Председательствующий В.В. Смолячков

Мотивированное решение составлено 09.12.2025