11RS0001-01-2023-008711-37 дело № 1-793/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сыктывкар 25 августа 2023 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Родионова А.В.,
при секретаре судебного заседания Юшкове К.О.,
с участием: государственных обвинителей Лузан Л.В., Архиповой Е.В.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Ланшакова А.С. /удостоверение №..., ордер №.../,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ... судимого:
- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст. 228.1 /2 преступления/, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 /2 преступления/, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 60 000 рублей, наказание в виде штрафа исполнено, освобожденного ** ** ** условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок наказания 11 месяцев 12 дней,
задержанного и содержащегося под стражей по настоящему делу с ** ** **,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.
В период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 19 часов 25 минут ** ** **, у ФИО1 находящегося в неустановленном месте на территории Российской Федерации, возник умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, неопределенному кругу лиц на территории ....
Далее, ФИО1, в указанный период, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - ... (4-...), общей массой не менее 131,17 г., в крупном размере; наркотическое средство – ... (...), массой не менее 572,476 г., в крупном размере; с целью последующего его незаконного сбыта неустановленному кругу лиц на территории ....
После чего, в указанный период, ФИО1, реализуя задуманное, наркотическое средство: ... (...), общей массой 461,94 г., что относится к крупному размеру наркотических средств, наркотическое средство – ... (4-...), общей массой 32,07 г., что относится к крупному размеру наркотических средств, ФИО1 с целью его последующей реализации, неопределенному кругу лиц из числа потенциальных потребителей на территории ..., незаконно хранил на полу шахты лифта, расположенного в подъезде ....
Наркотическое средство: наркотическое средство – ... (4-...), массой 0,13 г., наркотическое средство – ..., массой 2,20 г., что относится к значительному размеру наркотических средств, ФИО1 с целью его последующей реализации, неопределенному кругу лиц из числа потенциальных потребителей на территории ..., незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: ....
Наркотическое средство ... (4-...), общей массой не менее 98,97 г., ФИО1 с целью его последующей реализации, неопределенному кругу лиц из числа потенциальных потребителей на территории ..., незаконно хранил на полу балкона 6-го этажа ООО «...» расположенного по адресу: ....
После чего, ** ** **, в период с 10 часов 12 минут до 19 часов 25 минут, ФИО1 продолжая реализацию умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, соблюдая меры конспирации, взяв с собой для оборудования тайника (закладки) наркотическое средство - ... (...), массой не менее 2,79 г., прибыл на открытый участок местности по адресу: ..., где в месте по географическим координатам «...» у основания ствола дерева в земле оборудовал тайник (закладку), в который поместил наркотическое средство – ... (...), массой не менее 1,83 г., в месте по географическим координатам «...» у основания ствола дерева в земле оборудовал тайник (закладку), в который поместил наркотическое средство – ... (...), массой не менее 0,96 г.
Оставшееся наркотическое средство: ... (...), общей массой 105,546 г., что относится к крупному размеру наркотических средств, ФИО1 с целью его последующей реализации неопределенному кругу лиц из числа потенциальных потребителей на территории ..., незаконно хранил при себе.
Однако, ФИО1, свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – ... (4-...), общей массой не менее 131,17 г. в крупном размере; наркотическое средство – ... (...), массой не менее 572,476 г. в крупном размере, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ** ** ** в 19 часов 25 минут возле ... поселка Верхний Чов ... Республики Коми, был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару и его преступная деятельность была пресечена, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:
- ** ** ** в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия на полу в помещении туалета, расположенного в отеле «...» по адресу: ..., сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару обнаружено и изъято наркотическое средство – ... (4-...), общей массой не менее 98,97 г., что относится к крупному размеру наркотического средства;
- ** ** ** в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия на полу в шахте лифта, расположенного в подъезде №... по адресу: ..., сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару обнаружено и изъято: наркотическое средство – ... (...), общей массой 461,94 г., что относится к крупному размеру наркотического средства; наркотическое средство – ... (4-...), общей массой 32,07 г., что относится к крупному размеру наркотического средства.
- ** ** ** в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут в ходе обследования участка местности по адресу: ..., географические координаты «...», сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару обнаружено и изъято наркотическое средство – ... (...), массой 1,83 г.;
- ** ** ** в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут в ходе обследования участка местности по адресу: ..., географические координаты «...», сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару обнаружено и изъято наркотическое средство – ... (...), массой 0,96 г.;
- ** ** ** в период с 22 часов до 22 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1 проводимого в кабинете №... УМВД России по ... по адресу: ... сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару обнаружено и изъято наркотическое средство – ... (...) общей массой 105,546 г., что относится к крупному размеру наркотического средства;
- ** ** ** в период с 02 часов 02 минут до 03 часов 34 минут в ходе обыска в жилище по адресу: ... обнаружено и изъято: наркотическое средство – ... (4-...), массой 0,13 г., наркотическое средство – ... (...), массой 2,20 г., что относится к значительному размеру наркотических средств.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, пояснив, что в квартире по адресу: ..., проживает один. Основным источником дохода является работа в такси сервисов «...», где в день зарабатывает от трех до пяти тысяч рублей. Кроме того, в сезон подрабатывает водителем автобуса. Козлов является потребителем наркотических средств, а именно: ... и ..., а также амфетамина, который стал употреблять во время работы водителем автобуса, поскольку амфетамин бодрит, а необходимо долго находится за рулем, чтобы переезжать из города в город. В основном Козлов употребляет ..., ежедневная доза которого составляет 0,3 грамма, но иногда на протяжении двух дней внутривенно употребляет ..., а именно: после употребления ... активно действует в течении 30 минут и через 2 часа наркотический эффект начинает пропадать, после чего Козлов вновь его употребляет. Разовая дозировка ... составляет 0,5 грамма. В настоящее время на территории ... стоимость одного грамма ... составляет 3 000 рублей, а одного грамма ... 1 000 рублей. В пользовании ФИО1 имеются как обычные банковские карты, так и виртуальные. Козлов приобретает наркотики на сайтах интернет магазинов по продаже наркотиков, а именно: «...», либо «...». За рубли приобретает цифровую валюту - биткоины, которой расплачивается за приобретение наркотиков. Помимо заработанных денежных средств, для приобретения наркотиков Козлов использует кредитные карты, лимит которых доходит до 160 тысяч рублей, а также отдает в залог свой автомобиль. Козлов приобретает наркотические средства в больших объемах от 50 до 400 грамм, поскольку приобретение оптом выходит дешевле. ** ** ** в интернет - магазине Козлов приобрел наркотическое средство ... и ..., которые получил из закладки в расфасованном виде по кускам и сверткам. Находясь дома по адресу: ..., Козлов попробовал приобретенные наркотики и понял, что они низкого качества, в связи с чем, решил их вынести из квартиры. При входе в лифт на третьем этаже у ФИО1 в щель между кабиной лифта и полом выпал пакет с наркотиками, который провалился в шахту лифта. Козлов не предпринимал мер, чтобы проникнуть в шахту лифта и забрать наркотики, потому что не знал как это возможно осуществить, в связи с чем, стал считать данные наркотики утерянными.
** ** ** Козлов забыл в гостях у матери ключи от своей квартиры и чтобы её не беспокоить в позднее время, решил переночевать в отеле «...», где снял номер 607 на шестом этаже. На протяжении ночи Козлов несколько раз выходил из номера, чтобы покурить, но на балкон шестого этажа не выходил, а пользовался только тамбуром перед балконом, где имеются «мусорка» и пепельница. На следующий день, после того как покинул отель, Козлов обнаружил, что забыл сдать администратору карту-ключ от двери номера, а также то, что в номере отеля он забыл зубную щетку, зубную пасту и зажигалку золотистого цвета. Козлов вернулся в отель, где сначала обратился к горничной, а затем к администратору ФИО7, которая подтвердила наличие оставленных в номере зубной пасты и щетки, но заверила, что зажигалку в номере не обнаружили. Козлов отказался от предложения подняться в номер в сопровождении сотрудника отеля и поскольку торопился, покинул отель. Козлов не имеет никакого отношения к пакету с веществом, который администратор ФИО18 обнаружила на балконе. Подтверждает, что ... имеет определенный запах и ФИО1 неизвестно происхождение шприцов, которые были обнаружены в его номере.
Примерно ** ** ** в интернет - магазине по продаже наркотиков «...» Козлов нашел выгодное предложение о продаже ... массой 100 грамм стоимостью около 40 тысяч рублей. Козлов сначала решил попробовать данный наркотик в пробных закладках и интернет-магазин отправил три фотографии закладок, которые были расположены в лесистой местности возле .... Первые две закладки найти не удалось, а в третьей закладке Козлов обнаружил два грамма ..., качество которого его устроило. После этого Козлов со своего аккаунта в интернет-магазине по продаже наркотиков с помощью биткоинов произвел оплату за 100 грамм ..., который в последующем обнаружил в поселке Верхний Чов в двух закладках по 50 грамм. Для просмотра сайта с целью приобретения наркотиков и общения с интернет-магазином по продаже наркотиков Козлов использовал личный ноутбук марки «...» и, возможно, телефон марки «...», а находясь в лесном массиве при поиске закладок, использовал личный телефон марки «OPPO», на котором пользовался приложением «...» для определения географических координат. Все приобретенные наркотики Козлов хранил при себе, либо дома, а для удобства пользовался упаковочным материалом, которой ему достался от знакомого, работавшего курьером. Электронные весы использовал для измерения собственных доз и так как некоторые весы измеряли неточно, то приобрел трое весов. Мотки изоленты и скотча скопились у ФИО1 со временем, поскольку целенаправленно их не приобретал. Вакуумный упаковщик с пакетами принадлежит матери ФИО1, которым он не пользовался. Носки, внутри которых находились свертки, не принадлежат ФИО1, которые обнаружил в закладках. Козлов не оспаривает содержание акта оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ** ** **, но обращает внимание, что не имеет отношения к наркотическим средствам, обнаруженным и изъятым при обследовании участков местности, поскольку в момент наблюдения искал закладки, а не оборудовал их. При этом фотографирование местности не производил.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, содержащиеся в ..., где последний сообщил, что в апреле 2023 года планировал приобрести в интернет - магазине по продаже наркотиков «...» 100 грамм ... за 39 тысяч рублей, но для проверки его качества приобрел пробные части ... за 4 500 рублей, оплатив их с аккуанта данного магазина. Получив фотографии закладок, Козлов направился на ..., однако первую закладку не обнаружил. В связи с необходимостью открыть спор с интернет-магазином Козлов стал фотографировать место закладки, в которой отсутствовал наркотик. После чего нашел другую закладку с 2 граммами ..., качество которого устроило ФИО1, после этого он приобрел 100 грамм ... за 39 000 рублей, за которым поехал на следующий день, после чего был задержан.
После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил, за исключением факта фотографирования местности, поскольку в настоящее время не помнит, чтобы он производил фотографирование. При приобретении наркотиков оптом стоимость 1 грамма ..., ... и конопли, каждого вида, составляла 1 000 рублей. Для приобретения наркотических средств использовал технические устройства – ноутбук и телефон. Освободился из мест лишения свободы ** ** ** в дневное время. Коноплю массой 1,82 грамма приобрел, как и другие наркотики, аналогичным способом для личного потребления. До ** ** ** масса конопли была больше.
Вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.
Свидетель ФИО7, состоящая в должности администратора отеля «...», суду пояснила, что ** ** ** в период с 13 до 14 часов обратился ФИО1, который сдал ключ-карту от номера, сообщив, что забыл вещи в номере и поинтересовался о возможности заселиться в отель на 12 часов. ФИО19 связалась с горничной, которая сообщила, что Козлов оставил после себя зубную щетку с пастой и две брошюры, которые тот отказался забирать. Козлов отказался забирать оставленные вещи и стал утверждать, что ему нужно на шестой этаж, чтобы найти зажигалку, которую забыл на балконе для курения, который является местом общего пользования. ФИО21 отказала ФИО1, поскольку заселиться в отель на 12 часов невозможно и поскольку тот уже не являлся гостем отеля, предложила обратиться к сотруднику безопасности отеля, чтобы тот проверил балкон и обнаружил зажигалку, но от этого предложения Козлов отказался. Вместо этого Козлов предложил ФИО22 сходить вместе с ним, но та отказалась, поскольку не могла покинуть рабочее место. После этого Козлов ушел, пообещав вернуться позднее. В практике ФИО20 подобное поведение гостя отеля было впервые, которая решила по окончанию смены около 21 часа проверить балкон и найти зажигалку. ФИО23 проверила номер, в котором вещей ФИО1 не обнаружила и чтобы не испачкаться, в перчатках направилась на балкон для поиска зажигалки. Единственный балкон для курения на шестом этаже отеля находится напротив номеров 603-604 и к нему имеют доступ все гости отеля, проживающие на шестом этаже. В коридорах отеля имеются указатели на балкон для курения и всех гостей отеля предупреждают о запрете курения в номерах. Данный балкон не примыкает к номеру 607 и расположен отдельно для общего пользования гостей. На балконе оборудована административная пожарная лестница, которую используют только в случае чрезвычайной ситуации и с улицы по данной лестнице невозможно попасть на балкон и в отель. Погода была ветреная. ФИО24 осмотрела балкон с использованием фонарика и зажигалку не обнаружила. Однако рядом с урной под обшивкой здания возле стены ФИО25 обнаружила пакет, который шелестел от ветра, что и привлекло внимание. Обшивка здания выступает от стены на 7-10 см. ФИО28 обнаружила обычный целлофановый пакет, в котором находилось вещество грязно-желтого, бурого цвета, гранулы которого похожи на соль. ФИО26 взяла пакет и отнесла в холл. Охранник сообщил, что это не реагент для посыпки дороги и что содержимое пакета не имеет отношения к отелю. Из-за сильного запаха вещества, которое находилось в пакете ФИО27 стала догадываться, что вещество было запрещенным к обороту, в связи с чем поместила пакет в гостевой туалет, который закрыла на ключ. О произошедшем поставила в известность руководителя.
Из показаний директора отеля «...» ФИО8, данных в ходе досудебного производства по делу в статусе свидетеля от ** ** ** и оглашенных в судебном заседании, следует, что ** ** ** администратор отеля ФИО7 сообщила о визите ФИО1, который в период с ** ** ** до ** ** ** проживал в отеле. Козлов вёл себя подозрительно и хотел пройти в номер 607, который ранее снимал, поясняя, что забыл вещи. Также Козлов сообщил, что ему необходимо пройти на балкон шестого этажа, где оставил зажигалку. Поскольку у ФИО1 закончился расчетный период проживания ФИО30 не пропустила его в номерной фонд и по окончанию рабочей смены решила проверить номер и помещение балкона. При проверке общего балкона, расположенного на шестом этаже, ФИО29 обнаружила пакет с веществом, изначально подумав, что это реагент, после чего отнесла его в администраторскую. Однако почувствовав от него резкий запах, отнесла в помещение гостевого туалета, закрыв на ключ. ** ** ** ФИО2 вызвала сотрудников полиции, которые при понятых изъяли пакет с веществом. В ходе разбирательств установила, что ** ** ** после освобождения номера К-вым, в номере была произведена уборка, в ходе которой в мусорном ведре были обнаружены несколько использованных шприцев, на которых имелись следы крови. С момента выселения из номера ФИО1 и до момента обнаружения и изъятия пакета с веществом в номере 607, кроме горничных, производящих уборку номера, никого не было, гостей не заселяли (т. 2 л.д. 216-218).
В судебном заседании свидетель ФИО8 дополнительно пояснила, что на балкон шестого этажа можно пройти через основную дверь для постояльцев отеля, а также с административной лестницы, дверь которой постоянно закрыта на ключ, который имеется только у сотрудников отеля. Данная дверь закрыта в соответствии с актом категорирования по антитеррористической защищенности. Балкон шестого этажа в период с 12 часов ** ** ** до 6 часов ** ** ** уборщицами не убирался. В тамбуре перед балконом отсутствует «мусорка». В тамбуре расположен мусоропровод. На шестом этаже отеля разрешено курить только на балконе, а во всех остальных помещениях и в тамбуре запрещено. Постояльцы отеля могут добраться до своего этажа только на лифте с активированной картой-ключом. ФИО31 также просмотрела видеозаписи с камер наблюдения отеля, на которых запечатлен Козлов, который ** ** ** перед тем, как подойти к администратору ФИО7, сначала пытался подняться по всем административным лестницам, которые расположены на улице. Козлов поднимался на четвертый этаж, но так как двери закрыты, то не смог попасть в отель. Затем Козлов, так как при выезде не сдал ключ-карту от номера, попытался подняться на лифте на 6 этаж с помощью ключа, но не получилось, так как карта-ключ блокируется после выселения. Только после этого Козлов подошел к администратору ФИО32. Номер после выезда ФИО1 убирала горничная ФИО9, которая сообщила, что со стены номера было снято зеркало, оно стояло на полу, на тумбочке был порошок, а в мусорном ведре обнаружила несколько использованных шприцов.
Из показаний старшего администратора отеля «...» ФИО10, данных в ходе досудебного производства по делу в статусе свидетеля от ** ** ** и оглашенных в судебном заседании, следует, что ** ** ** в качестве понятой участвовала при производстве осмотра помещения гостевого туалета, расположенного на первом этаже отеля «...», где был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом, от которого исходил резкий запах ...
Из показаний электромеханика по лифтам ФИО11, данных в ходе досудебного производства по делу в статусе свидетеля от ** ** ** и оглашенных в судебном заседании, следует, что ** ** ** около 13 часов 30 минут поступил вызов об обслуживании лифтового оборудования подъезда .... Обращает внимание, что в шахту лифта может попасть только специализированный сотрудник, осуществляющий осмотр лифтового оборудования при помощи специального ключа, позволяющего открывать двери лифтового портала. Спустившись в шахту лифта, обнаружил на полу свертки различной формы и размеров, а именно: несколько прозрачных полимерных свертков с твердым веществом коричневого цвета внутри, два полимерных пакета с веществом красного цвета внутри и матерчатый носок белого цвета, в котором находилось большое количество полимерных свертков черного и синего цветов, полимерный пакет с одним мотком изоленты и с множеством полимерных пакетов с застежками «зип-лок» внутри. ФИО3 догадался, что в указанных свертках находится наркотическое средство. Полагает, что указанные предметы были сброшены в щель между порогом кабины и порогом шахты лифта, поскольку находились в разбросанном порядке. В последующем сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли указанные предметы ...
В судебном заседании свидетель ФИО11 дополнительно пояснил, что не помнит когда в последний раз до ** ** ** проверял шахту лифта подъезда .... В период с ** ** ** до Нового года ФИО33 находился на больничном, после которого также не проверял данный лифт. Обращает внимание, что по регламенту один раз в полгода лифт проверяют, но иногда техобслуживание лифта могут пропустить. В ** ** ** специальные эксперты проводили освидетельствование данного лифта, но они могли не проникать в шахту лифта, а просто прокатились на лифте. ФИО34 неизвестно, чтобы кто-то с ** ** ** до ** ** ** проникал в шахту лифта. Щель между лифтом и полом этажей составляет от 3 до 5 см в зависимости от монтажа. Пол в шахте лифта бетонный, имеется постоянное искусственное освещение. Полагает, что обнаруженные ** ** ** предметы и вещи в шахту лифта были сброшены намеренно, поскольку в таком количестве невозможно их уронить. Лица, которые намеренно сбрасывают вещи в шахту лифта, имеют возможность их достать самостоятельно, поскольку в интернете имеется множество видео о том, как это можно сделать, как открыть шахту лифта и самостоятельно изготовить ключ от шахты лифта.
Из показаний ФИО12, данных в ходе досудебного производства по делу в статусе свидетеля от ** ** ** и оглашенных в судебном заседании, следует, что ** ** ** в качестве понятой принимала участие в осмотре шахты лифта подъезда №... .... В ходе осмотра обнаружено и изъяты свертки с твердым веществом коричневого цвета внутри, свертки из изоленты синего и черного цветов, полимерные пакеты с веществом красного цвета внутри, множество полимерных пакетиков с застежками «зип-лок», матерчатый носок белого цвета и моток изоленты ...
Из показаний Свидетель №1, состоящего в должности старшего оперуполномоченного ФИО35 по г. Сыктывкару, данных в ходе досудебного производства по делу в статусе свидетеля от ** ** ** и оглашенных в судебном заседании, следует, что ** ** ** поступило сообщение об обнаружении пакета с неизвестным веществом в отеле «...». Установлено, что в период с 07 до ** ** ** ФИО1 проживал в отеле, после чего ** ** ** предпринимал попытки попасть в номерной фонд гостиницы. ** ** ** поступило сообщение об обнаружении в шахте лифта третьего подъезда ... свертков, возможно, с наркотическим веществом. В ходе осмотра шахты лифта было обнаружено и изъято наркотическое средство ... и ..., на упаковке которых обнаружены биологические следы ранее осужденного за сбыт наркотических средств ФИО1, который проживает в данном подъезде. Учитывая данные обстоятельства с ** ** ** за К-вым проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого был выявлен факт вложения Козловым двух тайников закладок в лесном массиве на ..., после чего было произведено обследование двух участков местности, где были обнаружены два свертка в полимерной липкой ленте синего и черного цвета, внутри которых находилось наркотическое вещество – ..., массами 1,83 гр. и 0,96 гр. В ходе личного досмотра Козлов сообщил, что при нем имеются запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, которые в последующем были обнаружены и изъяты ...
Свидетель Свидетель №2, состоящий в должности оперуполномоченного отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков УМВД России по г. Сыктывкару, пояснил, что в ходе оперативно-розыскного мероприятие «наблюдение» было зафиксировано нахождение ФИО1 ** ** ** в течение 30 минут в лесном массиве, рядом с ..., где Козлов производил манипуляции, схожие с размещением тайников-закладок, а именно: нагибался, производил какие-то манипуляции с чем-то в земле, что-то фотографировал. После того как Козлов покинул данное место, сотрудник полиции стал наблюдать за данной местностью до момента начала проведения его обследования, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки, которые, теоретически, могли появиться до прихода ФИО1. В ходе дальнейшего наблюдения за К-вым, последний был задержан в поселке Верхний Чов. Исходя из информации, полученной Свидетель №2 в результате общения с лицами, употребляющими наркотические средства, то одного грамма ... хватает на три дозы. При этом ... издает сильный запах.
Из показаний ФИО13, данных в ходе досудебного производства по делу в статусе свидетеля от ** ** ** и оглашенных в судебном заседании, следует, что ** ** ** в качестве понятой принимала участие при проведении обследований участков местности в лесном массиве возле .... В ходе обследования у основания стволов деревьев, расположенных примерно в 30-50 метрах друг от друга на земле были обнаружены два свертка из изоленты синего и черного цветов ...
Из показаний ФИО14, данных в ходе досудебного производства по делу в статусе свидетеля от ** ** ** и оглашенных в судебном заседании, следует, что ** ** ** в качестве понятого участвовал при личном досмотре ФИО1, у которого в кармане куртки были обнаружены банковские карты, носок белого цвета, внутри которого находилось шесть свертков с веществом коричневого цвета внутри, а также полимерный пакет со свертками из синей изоленты ...
Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Оценивая указанные заключения экспертов, суд считает, что их выводы не противоречат совокупности собранных по уголовному делу доказательств и согласуются с ними.
В судебном заседании было исследовано вещественное доказательство: видеозапись с камер наблюдения отеля «...», на которой зафиксированы перемещения ФИО1 по коридору шестого этажа отеля. После просмотра данной видеозаписи подсудимый подтвердил её достоверность.
Также в судебном заседании были исследованы вещественные доказательства: ...
После предоставления подсудимому ФИО1 доступа к телефонам марки «<данные изъяты>», последний не смог вспомнить пароль для их разблокировки, в связи с чем, информацию, содержащуюся в телефонах, исследовать не представилось возможным. Содержащуюся на ноутбуке марки «HP» информацию исследовать также не представилось возможным, ввиду невозможности запуска операционной системы.
По мнению суда, собранные по делу доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение в полном объеме.
Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства была доказана виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается стороной защиты, что ФИО1 является потребителем различных наркотических средств, в том числе, употребляет ... и внутривенно .... Доза ..., которую ФИО1 потребляет разово, составляет 0,3 грамма, а разовая доза ... составляет 0,5 грамма.
В период с 21 часа 12 минут ** ** ** до 12 часов 54 минут ** ** ** ФИО1 находился в отеле «...», проживая в номере 607. В указанный период ФИО1 неоднократно покидал свой номер и заходил в помещение, ведущее на единственный балкон, предназначенный для курения постояльцев отеля, проживающих на шестом этаже. На балкон гости отеля могут пройти только со стороны коридора шестого этажа отеля и в период с 12 часов ** ** ** до 06 часов ** ** ** на данном балконе уборка не производилась.
** ** **, после освобождения номера ФИО1, была произведена уборка, в ходе которой в номере 607 обнаружены личные вещи, а именно: зубная паста и щетка. Кроме того, в мусорном ведре номера обнаружены использованные шприцы.
** ** ** в период с 13 часов 14 минут до 13 часов 30 минут ФИО1 находился в отеле «...», где обратился к администратору отеля ФИО7 с просьбой помочь пройти на шестой этаж отеля для поиска забытых личных вещей. На предложение ФИО7 направить сотрудника отеля для поиска забытых вещей, ФИО1 отказался.
** ** **, после 21 часа, администратор отеля ФИО7, осуществляя поиск личных вещей ФИО1, на балконе шестого этажа отеля обнаружила пакет с наркотическим средством – ..., массой 98,97 г., который имел специфический запах.
** ** ** в шахте лифта, расположенного в подъезде дома, где проживает ФИО1, обнаружены наркотические средства: ..., массой 461,94 г., состоящий из девяти упакованных фрагментов, ..., массой 32,07 г, расфасованный в четырнадцать свертков из изоленты синего и черного цветов, а также матерчатый носок белого цвета, внутри которого обнаружены полимерные прозрачные пакеты и моток изоленты красного цвета.
В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ** ** ** было зафиксировано нахождение ФИО1 в лесополосе в районе ..., которую последний покинул в 13 часов 35 минут. Спустя 25 минут, в ходе обследования участков местности, на которых находился ФИО1, были обнаружены две закладки в виде свертков из изоленты синего и черного цветов, в которых находилось наркотическое средство ..., массой 1,83 г. и 0,96 г., соответственно.
В ходе личного досмотра ФИО1, у последнего обнаружено наркотическое средство – ..., массой 105,546 г., состоящий из четырех свертков из изоленты синего цвета и шести фрагментов, упакованных в белый носок.
В ходе осмотра автомобиля ФИО1 обнаружены электронные весы и полимерные пакеты.
В ходе обыска в жилище ФИО1 обнаружено наркотическое средство – ..., массой 0,13 г. и ..., массой 2,20 г., а также десять мотков изоленты красного, синего, желто-зеленого, черного цветов, два мотка армированного скотча серебристого цвета, множество полимерных пакетов «zip-lock», упаковочный материал, вакуумный упаковщик с пакетами, электронные весы в количестве двух штук и перчатки.
Доводы стороны защиты о непричастности ФИО1 к инкриминируемому преступлению были проверены, однако своего подтверждения не нашли, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, и в первую очередь показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий, из которых следует, что ** ** ** ФИО1 в лесном массиве в районе ... занимался распространением наркотических средств.
Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 занимался поиском закладок с наркотическим средством опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 и результатами обследования участков местности, из которых следует, что в лесном массиве ФИО1 оборудовал две закладки с наркотическим средством - ..., которые были обнаружены непосредственно после того, как ФИО1 покинул контролируемые сотрудниками полиции участки местности.
Данные выводы суда полностью соотносятся с результатами личного досмотра ФИО1, осмотра его автомобиля и обыска в жилище, согласно которым были обнаружены наркотические средства, в том числе ... в расфасованном виде и средства для расфасовки наркотических средств.
Доводы стороны защиты о том, что обнаруженные в шахте лифта подъезда дома подсудимого наркотические средства и средства для расфасовки наркотических средств ФИО1 считал утерянными и не имел к ним доступа, опровергаются показаниями свидетеля ФИО11 о наличии в свободном доступе информации, позволяющей любому желающему изготовить ключ и самостоятельно проникнуть в шахту лифта, чтобы забрать сброшенные предметы. При этом суд учитывает, что в распоряжении ФИО1 имелись технические средства для выхода в сеть Интернет, с помощью которых возможно получить данную информацию.
Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не имеет отношения к наркотическому средству – ..., обнаруженному в отеле «...», суд находит несостоятельными, поскольку данное наркотическое средство было обнаружено благодаря действиям самого ФИО1, который убедил сотрудника отеля ФИО7 в важности личной вещи, забытой на балконе шестого этажа.
При этом суд учитывает, что в ходе осмотра балкона сотрудником отеля не обнаружена зажигалка, об утере которой заявлял подсудимый, что ФИО1 отказался от предложения направить сотрудника отеля с целью обнаружить забытую вещь, что до обращения к администратору отеля ФИО1 пытался самостоятельно подняться на шестой этаж, в том числе по эвакуационным лестницам, что наркотическое средство – ... обладало специфическим запахом, что обусловило необходимость его хранения за пределами номера.
Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 курил в тамбуре, не выходя на балкон, опровергаются видеозаписью, на которой зафиксированы факты выхода подсудимого в сторону балкона, показаниями свидетеля ФИО8 о том, что гости отеля проинформированы о запрете курения в помещениях отеля, за исключением балкона, и о том, что в тамбуре расположен мусоропровод и отсутствует урна, а также результатами осмотра места происшествия, которым зафиксировано наличие на балконе урны для сигарет и свободного пространства между обшивкой стен здания и полом балкона, куда удобно прятать различные предметы.
При этом суд также учитывает показания самого подсудимого об употреблении им ... путем внутривенных инъекций, факт обнаружения использованных шприцов в номере ФИО1 и результаты экспертных исследований, согласно которым на всех трех электронных весах, обнаруженных у подсудимого, зафиксировано наличие наслоений, содержащих наркотическое средство - ... в следовых количествах.
Таким образом, с учетом веса и различного вида изъятых наркотических средств, которые в разы превышают личную потребность подсудимого в наркотических средствах, наличия электронных весов и средств для расфасовки, фактов размещения наркотиков в различных и скрытых местах, суд приходит к выводу, что приобретение и хранение наркотических средств ФИО1 было осуществлено с целью сбыта.
Иные доводы стороны защиты о недоказанности инкриминируемого ФИО1 деяния и отсутствии иных доказательств его виновности, не могут быть приняты во внимание, поскольку, с учетом фактических обстоятельств дела, совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.
В ходе судебного разбирательства не установлено чьей-либо заинтересованности, в том числе со стороны сотрудников правоохранительных органов, в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, фактов фальсификации материалов дела, доказательств и преднамеренного использования таковых.
Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «<данные изъяты>, а результаты оперативно-розыскных действий легализованы в ходе предварительного следствия в предусмотренном УПК РФ порядке.
Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания недопустимыми представленных доказательств, судом не установлено, уголовное дело возбуждено в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, нарушений УПК РФ при расследовании уголовного дела, не допущено.
Вместе с тем, из обвинения подсудимого подлежит исключению квалифицирующий признак - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") по следующим основаниям.
По смыслу закона, при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.
Установлено, что ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия получить доступ к информации, содержащейся в телефонах и ноутбуках, изъятых у ФИО1, не представилось возможным. В обвинении, предъявленного подсудимому, не указаны компьютерная программа, интернет-приложение, которые были использованы ФИО1 для совершения инкриминируемого преступления и какие действия совершены с их помощью.
Поскольку органом предварительного следствия не были установлены компьютерная программа, интернет-приложение, используемые подсудимым при совершении преступления, из обвинения подсудимого подлежит исключению, как излишне предъявленный, квалифицирующий признак - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").
Помимо этого, суд считает необходимым исключить из описательной части обвинения, предъявленного подсудимому, указание на сбыт части наркосодержащего растения <данные изъяты>), массой не менее 1,82 г., поскольку сбыт растений, содержащих наркотические средства, органом предварительного следствия ему не инкриминирован.
Кроме того, период совершения инкриминируемого подсудимому преступления подлежит уточнению на период с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 19 часов 25 минут ** ** **, поскольку установлено, что в 00 часов 01 минуту ** ** ** ФИО1 находился в местах лишения свободы и был освобожден в этот день в дневное время.
Такое изменение обвинения не влечет переквалификации действий подсудимого, не является существенно отличающимся от первоначального и право подсудимого на защиту не нарушается.
В остальном квалификация действий ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ соответствует фактически установленным обстоятельствам дела.
ФИО1 выполнил часть объективной стороны незаконного сбыта наркотического средства - незаконное приобретение и хранение, но не смог реализовать свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от него, так как был задержан сотрудниками полиции, которые пресекли преступную деятельность подсудимого и изъяли наркотические средства.
Вид и размер наркотических средств, в отношении которых имели место покушение на сбыт, установлены заключениями судебных экспертиз, при этом, масса наркотиков с учетом их вида, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образуют крупный размер наркотических средств.
В ходе судебного разбирательства оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности не установлено.
На основании изложенного, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта №... от ** ** **, у ФИО1 не обнаруживалось ранее и не обнаруживается в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного расстройства психики. У ФИО1 обнаруживаются признаки зависимости от употребления различных наркотических средств и других психоактивных веществ, второй (средней) стадии, воздержание, но в условиях исключающих потребление (или полинаркомании). ФИО1 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 не находился в состоянии временного психического расстройства, поскольку его действия не были обусловлены бредом, галлюцинациями или помраченным сознанием. Поэтому с учетом обнаруженных у ФИО1 признаков зависимости от употребления нескольких наркотических средств и других психоактивных веществ он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркоманией, ФИО1 нуждается в курсе лечения от наркотической зависимости в амбулаторных условиях в Государственном медицинском учреждении соответствующего профиля по контролем Федеральной службы исполнения наказаний. Срок лечения и медико-социальной реабилитации составляет не менее 2 лет 9 месяцев ...
С учетом изложенного, а также данных о личности подсудимого, который не состоит на учете у психиатра, нарколога, обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, поведения подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.
При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжкого преступления, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, имеет постоянное место жительства, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровье подсудимого, обусловленное наличием хронического заболевания.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным, поскольку подсудимый совершил особо тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкие и особо тяжкие преступления к лишению свободы по приговору от ** ** **.
При изложенных обстоятельствах оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом характера и степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения и наличия обстоятельства отягчающего наказание, не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по данному делу не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращение совершения новых преступлений, исправление осужденного, могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований для назначения условного осуждения ФИО1 при особо опасном рецидиве не имеется.
С учетом обстоятельств совершенного преступления с целью извлечения прибыли, связанного со сбытом наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.
Учитывая, что совершенное подсудимым преступление не было связано с его профессиональной деятельностью, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
С учетом фактических обстоятельств дела и сведений о личности ФИО1, оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.
При определении размера наказания суд исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, берет во внимание данные о личности подсудимого, стадию совершения преступления, а также его семейное и социальное положение.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию особого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
Ввиду невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, с учетом обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления, суд, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Период задержания и содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
При этом оснований полагать, что фактическое задержание ФИО1 произведено ** ** ** не имеется, поскольку последний был задержан в порядке ст. 25.1, 27.3 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 91-94).
С учетом отсутствия достаточных сведений об использовании подсудимым телефонов и ноутбуков при осуществлении преступленной деятельности, указанные предметы подлежат передаче ФИО1 по принадлежности.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства:
...
...
...
...
...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Председательствующий А.В. Родионов