УИД 34 RS0019-01-2025-005536-14
дело № 2-1852/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышин 1 декабря 2025 года
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в су иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа № ...., при заключении которого ответчик заполнил свои анкетные данные с указанием номера телефона, и подписав простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа № ...., подтвердил свое согласие с условиями договора займа.
Денежный перевод был осуществлен истцом на банковскую карту Сбербанк России № .... в размере 20 500 рублей.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 71 750 рублей, из которых: сумма основного долга 20 500 рублей, сумма процентов за пользование займом 51 250 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 750 рублей.
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании почтового отправления с сайта «Почта России» с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил письменное заявление о применении срока исковой давности относительно заявленных истцом требований. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.
С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданского дела № ...., суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ), которым внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, а именно ограничено начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 части 1 статьи 12).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию, как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Как следует из положений части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью.
В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ, электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Признаки квалифицированной электронной подписи содержатся в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ.
Так, квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи (получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи) и следующим дополнительным признакам:
1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате;
2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, получившие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего кода между ООО «Русинтерфинанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № .... на сумму 20 500 рублей, под 543.850 % годовых.
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа денежные средства предоставлены на срок 21 день, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа и процентов возвращается одним платежом в конце срока в размере 26 914 рублей. (л.д. 10-12)
Ответчик, принятые на себя по Договору обязательства по возврату денежных средств не исполнил.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 71 750 рублей, из которых: сумма основного долга 20 500 рублей, сумма процентов за пользование займом 51 250 рублей.
Возражая против иска, ФИО2 заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа денежные средства предоставлены на срок 21 день, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа и процентов возвращается одним платежом в конце срока в размере 26 914 рублей.
Заключительный счет, либо претензия в адрес ответчика ФИО2 истцом не направлена.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В данном случае срок возвращения денежных средств установлен договор займа – ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности по настоящему требованию начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ (+3 года)
Учитывая данные обстоятельства, суд считает установленным, что срок исковой давности по заявленным Банком требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... поступило заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2 по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... Камышинского судебного района .... вынесен судебный приказ № ...., которым с ФИО2 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» взыскана задолженность по договору займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье судебного участка № .... Камышинского судебного района .... уже с пропуском срока исковой давности.
С настоящим заявлением ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Камышинский городской суд .... обратилось ДД.ММ.ГГГГ.
Заявлений о восстановлении пропущенного срока исковой давности с обоснованием уважительности причин его пропуска, истцом не представлено.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявление о вынесении судебного приказа, как и настоящий иск, поданы ООО МКК «Русинтерфинас» по истечении срока исковой давности.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд признает доводы ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности убедительными, в связи с чем, считает необходимым в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, суд отказывает так же в удовлетворении требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Коваленко Н.Г.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ