Дело № 2-343/2025
УИД 36RS0038-01-2025-000404-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Хохольский 04 сентября 2025 года
Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Чернышовой А.С.,
при секретаре судебного заседания Лещевой Н.И.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Хохольского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Хохольского муниципального района Воронежской области, в котором, с учетом уточненного искового заявления просил, установить факт принятия наследства и признать за ним права собственности на земельные участки <адрес>., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленного требования ФИО1 сослался на то, что названные земельные участки принадлежали его матери на праве собственности, однако, в Управлении Росреестра право собственности она при жизни не зарегистрировала. Он является единственным наследником умершей матери, к нотариусу в течение 6-ти месяцев после смерти ФИО2 не обращался, в связи с чем, пропустил установленный законом срок принятия наследства. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала ввиду пропуска срока. Однако ФИО1 принял наследство после смерти матери фактически, а именно: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил долги наследодателя, оплатил членские взносы за 2024 год в СНТ «Крона». В связи с изложенным, ФИО1 обратился в суд.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, с учетом уточненного искового заявления, поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Администрация Хохольского муниципального района Воронежской области, третье лицо СНТ «Крона» в судебное заседание своих представителей не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей, возражений по иску не представили.
Суд, в силу требований статьи 167 ГК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без лиц, не явившихся в судебное заседание, которые судом надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу требований статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с частью 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 2статьи 223 ГК РФв случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 (редакция от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Как следует из материалов дела, ФИО1, является сыном ФИО2 (л.д. 10).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 11).
Из справки нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО7 следует, что ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принадлежащего наследодателю ФИО2 Нотариус завела наследственное дело по его заявлению, но в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала, в связи с пропуском 6-ти месячного срока принятия наследства (л.д. 20).
Обстоятельства принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 непосредственно истцом нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и никем не оспорены.
Согласно членской книжке садовода №, 17.03.2025 и 07.04.2025 ФИО1 уплачены членские взносы за 2024 и 2025 годы в размере 11200 и 11000 рублей соответственно (л.д.16-17).
Иных наследников, принявших наследство, оставшегося после смерти ФИО2 в ходе судебного разбирательства, не установлено.
Таким образом, единственным наследником к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, является ее сын ФИО1
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит установленным факт принятия наследства ФИО1, оставшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Архивной выпиской из постановления № 342 администрации Хохольского района Воронежской области от 29.06.1994 «О передаче земель в собственность членам садоводческого товарищества «Крона» и выдаче свидетельств членам садоводческого товарищества и правлению подтверждено, что ФИО2, как члену садоводческого товарищества «Крона» был предоставлен в собственность земельный участок № IV-3а/8, площадью 800 кв.м (л.д. 18).
Из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 принадлежал земельный участок площадью 800 кв.м, состоящий из двух участков площадью – 200 кв.м и 600 кв.м., что усматривается из чертежа границ (л.д. 13).
Согласно членской книжке садовода №, ФИО2 являлась членом садоводческого товарищества «Крона» с 1987 года, за ней был закреплен участок № №л.д.16-17).
Как следует из справки СНТ «Крона», ФИО2 принадлежал садовый участок № площадью 600 кв.м в СНТ «Крона» и дополнительный площадью 200 кв.м (л.д. 14).
Из ответа директора МБУ «Хохольский районный архив» ФИО8, от 01.09.2025 № 29, следует, что в документах районного архива не имеется корректирующего постановления администрации Хохольского района Воронежской области, включающего все земельные участки садоводческого товарищества «Крона» с разделением по площадям. В постановлении администрации Хохольского района Воронежской области № 342 от 29.06.1994 «О передаче земель в собственность членам садоводческого товарищества «Крона» и выдаче свидетельств членам садоводческого товарищества и правлению» указана общая площадь земельных участков, предоставленных в собственность членам товарищества. Иных документов не имеется (л.д. 100).
Как следует из ответа администрации Хохольского муниципального района Воронежской области от 02.09.2025 № 1557, администрацией Хохольского района было принято одно постановление от 29.06.1994 года № 342 «О передаче земель в собственность членам садоводческого товарищества «Крона» и выдаче свидетельств членам садоводческого товарищества и правлению». В соответствии с данным постановлением ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ №, в чертеже которого указано два земельных участка: IV-3a/8 - площадь которого составляет 20 метров на 30 метров, =600 кв.м, и 4/67 - площадь которого составляет 25 метров на 8 метров, =200 кв.м., что документально подтверждает фактическое разделение земельного участка 800 кв.м, на два земельных участка: 600 кв.м, и 200 кв.м. (л.д. 98).
Перечисленные документы, подтверждающие право собственности ФИО2 на указанные земельные участки, никем не отменены, не оспорены, недействительными не признаны.
Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права граждан на землю, выданные до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются имеющими равную юридическую силу с записями в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В ином порядке оформить наследственные права и получить документы на имущество, принадлежащее наследодателю, истцу не представляется возможным, поэтому он просит признать за ним право собственности на указанные земельные участки в порядке наследования.
Отсутствие у ФИО2 документов о правовой или государственной регистрации права собственности на земельные участки не является обстоятельством, исключающим возможность истца по данному делу приобрести право собственности на это недвижимое имущество в порядке наследования.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю (предшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость и возникает со дня открытия наследства (статья 218, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца об установлении факт принятия наследства и признании за ним права собственности на земельные участки № площадью 600 кв.м. и №, площадью 200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Крона», в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к администрации Хохольского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельные участки № IV-3а/8, площадью 600 кв.м. и №, площадью 200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Крона», в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Хохольский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья А.С. Чернышова
Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2025.