Копия
Дело №1-745/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сургут 08 августа 2023 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Р.Т.,
с участием государственного обвинителя Макаренко А.В.,
защитника подсудимого – адвоката Сердитых В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело, по которому:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,
избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 37 минут до 16 часов 50 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания, а именно в <адрес>, умышленно, с целью приобретения и хранения без цели сбыта, для личного потребления, посредством сети интернет, с мобильного телефона, используя мобильное приложение «<данные изъяты> в интернет-магазине «<данные изъяты> выбрал и произвел оплату онлайн платежом наркотического средства. Получив сообщение с адресом местонахождения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, ФИО1 прибыл по указанному в сообщении адресу: <адрес>, где обнаружил тайник-закладку в одной из секций чугунной батареи, расположенной на площадке первого этажа вышеуказанного подъезда.
В нарушении статей 17, 20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а также субъекты указанной деятельности, у неустановленного лица незаконно приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамм, которое стал умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в холле первого этажа в под.<адрес>, находящийся в состоянии наркотического опьянения ФИО1, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 48 минут по 19 часов 14 минут в холле первого этажа <адрес>, в правом боковом кармане надетой на нем жилетки, обнаружен и изъят сверток из непрозрачной липкой полимерной пленки черного цвета, содержащий свернутый пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полоской красящего вещества красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,39 гр., содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в раздел «Наркотические средства» Списка 1 «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 УК РФ» изъятое у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе о-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,39 грамма, является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Учитывая, что за совершенное преступление может быть назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть соблюдены все условия, установленные ч.1 ст.314, ст.316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, уголовным законом отнесено к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности. Вину в совершении преступления признал. Материальный ущерб преступлением не причинен.
Оценивая личность подсудимого суд отмечает, что ФИО1 в браке не состоит, на иждивении никого не имеет. Оказывает помощь нуждающейся в лечении матери. Трудоустроен. Имеет место постоянного проживания и регистрации. Характеризуется удовлетворительно. Социально адаптирован. На учете у врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит. Проходит курс лечения после полученной ранее травмы. Не судим.
Принимая во внимание, что подсудимый на учете у врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит, учитывая поведение подсудимого как в момент совершения преступления, так и в ходе судебных заседаний, оценивая материалы уголовного дела, в части личности подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. В связи с отсутствием у подсудимого какого-либо психического расстройства, основания применения положений ч.2 ст. 22 УК РФ отсутствуют.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении при личном досмотре сведений о наличии при себе наркотических средств, пароля от мобильного телефона, сообщению органу дознания всех обстоятельств совершенного преступления, в том числе обстоятельств приобретения наркотического средства, которое ранее органу дознанию известны не были ( п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).
Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признание вины, поскольку согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением предполагает признание вины и является одним из основных условий рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения, предусматривающем особые условия определения вида и размера наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ при рассмотрении дела не установлено.
Исходя из фактических обстоятельств дела, характера преступных действий подсудимого, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления в дальнейшем, а также сведений о личности виновного, отрицание подсудимым влияния состояния опьянения на совершение преступления, пребывание ФИО1 в состоянии опьянения, по мнению суда не являлось мотивом совершения преступления. Состояние опьянения не определяло противоправное поведение при реализации преступного умысла и в данном случае не может отдельно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.1.1 ст.63 УК РФ.
Основания прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания отсутствуют. Наркотическое средство изъято у ФИО1 после его задержания, что не может учитываться как основание освобождения от уголовной ответственности.
Руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, имеющего источник дохода и реальную возможность уплаты штрафа, на иждивении никого не имеющего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет отвечать требованиям уголовного закона о соразмерности и справедливости наказания, а также в полной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию.
Поскольку назначаемое наказание не является самым строгим в пределах санкции статьи, требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при определении размера наказания суд не учитывает.
В связи с тем, что ФИО1, не является лицом, признанным больным наркоманией, основания применения ст. 72.1, 82.1 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.
Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что в порядке ч.5 ст.72 УК РФ последний подлежит освобождению от отбывания наказания в виде штрафа.
Избранная ранее в отношении подсудимого мера пресечения в виде содержания под стражей, подлежит отмене.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, подлежащего уплате в доход государства.
В порядке ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания подсудимого под стражей, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство в упаковке, уничтожить, как предмет запрещенный к свободному обороту;
- мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе темного цвета, имей код: №/01, №/01, с сим-картой «№, использовавшийся при совершении преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.1041 УК РФ обратить в собственность государства путем конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок после получения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Усынин А.Н.
КОПИЯ ВЕРНА 08.08.2023г.
На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил.
Подлинный документ находится в деле №1-745/2023
УИД №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н. _____________
Помощник судьи Алиева Р.Т. ______________________