Дело № 2-3213/2022 (23RS0037-01-2022-004761-60)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 18 октября 2022 г.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Чанова Г.М.,
при секретаре Шиховой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, ответчику ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, с требованием взыскать с наследника умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества задолженность ФИО2 по кредитному договору № в размере 22 681,43руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 880,44 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 бы заключен договор потребительского кредита (займа) №.
ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №, заключенному с ФИО1
ФИО1 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 22681,43руб., из которых: основной долг– 16149,11руб., сумма просроченных процентов 6 532,31 руб.
Истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по выплате задолженности по кредитному договору на дату смерти исполнено не было.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлениями по месту жительства.
Третье лицо-нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 бы заключен договор потребительского кредита (займа) №.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №, заключенному с ФИО1
Истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по выплате задолженности по кредитному договору на дату смерти исполнено не было.
После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора в виде непогашенной задолженности в размере 22681,43руб., из которых: основной долг– 16149,11руб., сумма просроченных процентов 6 532,31 руб.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ответу нотариуса Новороссийского нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ею заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Наследником по закону имущества умершего, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является сын ФИО3.
Таким образом, судом установлено, что наследником ФИО1 по закону является его сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследственное имущество, перешедшее к ФИО3 после смерти ФИО1 состоит из: квартиры, расположенной по адресу : <адрес>; автомобилей марки КИО РИО, ВАЗ 21074; прицепа легкового; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.
Общий объем ответственности наследника ФИО3 по долгам ФИО2 перед ООО « АйДи Коллект» составляет 22681,43 руб.
Так как стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, то на наследника ФИО3 возлагается ответственность по удовлетворению соответствующих требований кредиторов ФИО1
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 880,44 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (№) кредитную задолженность в размере 22 681,43 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 880,44 руб., а всего – 23 561 (двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 87 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Октябрьского районного суда
г. Новороссийска Г.М. Чанов