3

Дело № 2-2526/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-003023-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курилова М.К.,

при секретаре Старцевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

24 мая 2023 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 950000 руб., а заемщик принял на себя обязанность вернуть в срок до **.**.**** сумму займа и проценты начисленные на сумму займа в размере 7 % за один календарный год от остаточной суммы займа.

Истец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской от **.**.****.

Однако с момента заключения данного договора заемщик ни разу не исполнял обязательство по Договору займа.

**.**.**** ответчику было адресовано требование об исполнении обязательств по Договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договор займа от **.**.**** в размере 1 282 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 613 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором ###

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствии ситца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Суд, изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованием ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами, в соответствии с требованием ст.808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованием ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованием ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом ФИО2 и ФИО1 **.**.**** заключен договор займа.

Согласно п. 1.1 договора займа займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 950000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты в срок до **.**.****

Размер процентов по договору займа составляет 7 % за один календарный год от остаточной суммы займа.

В соответствии с п.2.1. договора займа займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика.

Как указано в пп. 3.1. и 3.2 договора займа проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с каждым платежом.

Факт предоставления денежных средств в размере 950 000 руб. ответчику ФИО1 подтверждается распиской в получении суммы займа от **.**.**** год.

В установленный договором срок, ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, доказательства обратного суду не представлены.

Истцом ФИО2 **.**.**** в адрес ответчика ФИО1 выставлено требование об оплате задолженности в размере 1282500 руб.

Требования о возврате заемных денежных средств ФИО1 исполнены не были, доказательства обратного суду не представлены.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 950 000 руб.

Кроме того, согласно расчету истца задолженность по процентам по договору займа от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 332500 руб.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. Контррасчет ответчиком представлен не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в общем размере в сумме 1282 500 руб.

В силу положений ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

В силу положений ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 14612,50 руб., факт несения которых подтвержден чеком – ордером ПАО Сбербанк от **.**.****.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ###) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии ###) задолженность по договору займа от **.**.**** в сумме 1282500 руб., из которой:

- 950000 руб. – сумма займа;

- 332500 руб. – проценты по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14612,50 руб., всего 1297112,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 29.05.2023 года.