ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Латышевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1695/2025 по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что 15.08.2024Центральным районным судом г. Новосибирска вынесено решение по гражданскому делу №2-2206/2024, которым с ИП ФИО2 взысканы денежные средства в счет возмещения убытков по устранению стоимости недостатков в размере 361 106 рублей 09 копеек, неустойка в размере 333 737 рублей 40 копеек, штраф в размере 349 921 рубля 74 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000,00 рублей в пользу истца ФИО1

Судебный акт вступил в законную силу *дата скрыта*.

На основании указанного судебного решения исполнительный лист был направлен истцом в Шелеховское РОСП ГУФССП России по Иркутской области.

Судебное решение на настоящий момент не исполнено.

В указанном случае решение суда вступило в законную силу *дата скрыта* и, следовательно, с *дата скрыта* подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие неисполнения решения суда согласно прилагаемому расчету.

Истец просил суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 60 321 рубля 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 11 500,00 рублей, почтовые расходы в размере 200,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

ОтветчикИП ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела путем направления в адрес места жительства судебных повесток заказными письмами, которые возвращены с отметкой почты «истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанной норме в редакции, действующей после 1 августа 2016 года, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом статья 395 ГК РФ не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга.

С момента вступления решения суда в законную силу присужденная сумма вне зависимости от оснований для ее взыскания представляет собой денежное обязательство в соответствующем размере, то есть, с учетом всех причитающихся взыскателю сумм, и на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга). При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиком долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Названная норма также предусматривает, что неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3 статья 13 ГПК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что заочным решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 15.08.2024 по гражданскому делу №2-2206/2024с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет возмещения убытков по устранению стоимости недостатков в размере 361 106 рублей 09 копеек, неустойка в размере 333 737 рублей 40 копеек, штраф в размере 349 921 рубля 74 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000,00 рублей, а всего 1 049 765 рублей 23 копейки.Судебный акт вступил в законную силу *дата скрыта*.

По сведениям официального сайта ФССП России, выданный по вышеуказанному гражданскому делу исполнительный лист серии *номер скрыт* от *дата скрыта* был предъявлен к исполнению в Шелеховский РОСП УФССП России по Иркутской области, возбуждено исполнительное производство *номер скрыт* от *дата скрыта*. Указанное исполнительное производство не окончено.

Как следует из искового заявления судебное решение на настоящий момент не исполнено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* (да подачи искового заявления в суд) в размере <данные изъяты> копеек.

Проверив данный расчет, суд,находит его математически верным, соответствующим требованиям ст.395 ГК РФ,

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* (в пределах заявленных истцом требований) с ответчика ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 60 321 рубля 98 копеек, исходя из расчета предоставленного истцом, судом расчет проверен и признан обоснованным стороной ответчика не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Доказательств уплаты задолженности полностью или частично ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 11 указанного Постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из договора возмездного оказания услуг от *дата скрыта*, отчета о проделанной работе по договору возмездного оказания услуг от *дата скрыта* акта исполнения работ по договору возмездного оказания услуг от *дата скрыта*, истец оплатил юридические услуги по настоящему спору в сумме 11 500,00 рублей.

Учитывая объем выполненной представителем работы: изготовление иска, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает сумму, соответствующей критерию разумности, установленному статьей 100 ГПК РФ, оплаченную истцом за услуги представителя в размере 11 500,00 рублей, и считает исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом понесены расходы на отправку почтовыми отправлениямиответчику копии искового заявления и в суд, в размере 200,00 рублей, что подтверждается кассовыми чеками.

При подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000, рублей, что подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Таким образом, судебные расходы истца, подлежащие взысканию с ответчика, составили15 700,00 рублей, в том числе: 11 500,00 рублей– расходыпонесенные в связи с оплатой услуг представителя, 4 000,00 рублей - расходы на оплату государственной пошлины, 200,00 рублей – почтовые расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать синдивидуального предпринимателя ФИО2, *дата скрыта* года рождения, уроженцагор. *адрес скрыт*, паспорт (серия, номер) *номер скрыт*, ИНН *номер скрыт*, ОГРНИП *номер скрыт*, в пользу ФИО1,*дата скрыта* года рождения, урож. *адрес скрыт*, паспорт *адрес скрыт**номер скрыт*,проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 60 321 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 11 500,00 рублей, почтовые расходы в размере 200,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить – 01 октября 2025 года.

Судья: Т.А. Романова