Гражданское дело № 2-1885/2025

УИД 68RS0002-01-2025-002761-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года город Тамбов

Ленинский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Мануйловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 17.10.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № V621/0951-0000806 путем присоединения ответчика к Правилам автокредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2695000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых для приобретения транспортного средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства перед ФИО1 исполнил, предоставив денежные средства в сумме 2695000,00 руб., однако ответчик при наступлении срока погашения кредитных обязательств от их исполнения самоустранился.

В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 17.10.2022 № V621/0951-0000806 по состоянию на 04.07.2025 в сумме 1835411,54 руб., из которых: основной долг – 1734068,63 руб., проценты – 95422,90 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2017,96 руб., пени по просроченному долгу – 3902,06 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HAVAL F7, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – ***, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, проведенной в рамках исполнительного производства, а также взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 63354,00 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений в суд не представил, причины неявки суду неизвестны.

Судебное извещение, направленное по почте в адрес ответчика, возвращено в суд по истечении срока хранения.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, и с учетом вышеприведенных разъяснений, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820ГК РФ).

Согласно ст. 30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Федерального закона).

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.10.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № V621/0951-0000806 путем присоединения ответчика к Правилам автокредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2695000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых для приобретения транспортного средства HAVAL F7, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – ***, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что следует их пунктов1-4, 11 кредитного договора от 17.10.2022 № V621/0951-0000806 (л.д. 15-17).

Согласно пункту 6 кредитного договора от 17.10.2022 № V621/0951-0000806 возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого месяца, размер первого платежа составляет 34112,05 руб., размер последнего платежа – 66708,22 руб., размер ежемесячного платежа – 66980,99 руб. (кроме первого и последнего).

Пунктом 12 кредитного договора от 17.10.2022 № V621/0951-0000806 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в сумме 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В пункте 14 кредитного договора от 17.10.2022 № V621/0951-0000806 его стороны условились, что Правила автокредитования (Общие условия) являются неотъемлемой частью данного кредитного договора.

Как указано в пункте 24 кредитного договора от 17.10.2022 № V621/0951-0000806, банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет, указанный в пункте 19 Индивидуальных условий, в течение трех рабочих дней со дня заключения договора.

Однако в пункте 25 кредитного договора от 17.10.2022 № V621/0951-0000806 заемщик поручил банку перечислить денежных средства в сумме 2469000,00 руб. в пользу ООО «Глобус-Моторос» (продавец ТС), денежные средства в сумме 40000,00 руб. за оплату карты «Автолюбитель» в пользу Банка ВТБ (ПАО), денежные средства в сумме 70000,00 руб. в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (страховщик), а также денежные средства в сумме 66000,00 руб. и 50000,00 руб. в пользу ООО «Д.С. Дистрибьютор» и ИП ФИО2 соответственно за дополнительные услуги.

Вместе с тем заемщик свои обязательства по настоящему кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, 23.05.2025 Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 28.04.2025 в общем размере 1986321,41 руб. (л.д. 24).

Такое требование кредитора заемщиком было оставлено без удовлетворения, в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском.

В связи с тем, что ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, то суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору подлежат удовлетворению, а сумма задолженности взысканию с ответчика.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца, согласно которому, общая сумма задолженности по кредитному договору от 17.10.2022 № V621/0951-0000806 по состоянию на 04.07.2025 составляет 1835411,54 руб., из которых: основной долг – 1734068,63 руб., проценты – 95422,90 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2017,96 руб., пени по просроченному долгу – 3902,06 руб. (л.д. 10-13).

Судом проверен указанный расчет, установлено, что он является арифметически верным, составлен с учетом условий кредитного договора, а также поступивших платежей, не оспаривался ответчиком.

Обеспечением исполнения обязательств по настоящему кредитному договору является залог транспортного средства - автомобиля марки HAVAL F7, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – ***, как это предусмотрено пунктом 10 кредитного договора от 17.10.2022 № V621/0951-0000806.

В силу указанного условия кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. ТС передается в залог банку. Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС. При этом ТС, как и дополнительное оборудование, находится у заемщика.

Согласно п. 4.2 Правил кредитования в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающими процентами, банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как предусмотрено п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2 статьи350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная продажная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке этого имущества.

В свою очередь, оценка имущества, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст.85 Закона).

На основании изложенного, с учетом указанных выше норм права требования залогодержателя – истца должны быть удовлетворены, в том числе, за счет заложенного имущества.

При этом способ реализации транспортного средства следует определить путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 63 354,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 410254 от 14.07.2025 (л.д. 5), которая в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, паспорт серии *** ***) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество), (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 17.10.2022 № V621/0951-0000806 по состоянию на 04.07.2025 в сумме 1835411,54 руб., из которых: основной долг – 1734068,63 руб., проценты – 95422,90 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2017,96 руб., пени по просроченному долгу – 3902,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 63 354,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HAVAL F7, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – ***.

Способ реализации транспортного средства определить путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Словеснова

Заочное решение принято в окончательной форме 20.08.2025.

Судья А.А. Словеснова