Решение по делу № 2А-5853/2024 от 21.05.2025 - о взыскании задолженности.

Дело (№)а-(№)

УИД (№)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО4С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (№) по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (№) по Нижегородской области (далее - Межрайонная ИФНС России (№) по Нижегородской области) обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО2:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (ОПС) за (ДД.ММ.ГГГГ.) год по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) руб. (№) коп.;

- страховые взносы на ОПС за (ДД.ММ.ГГГГ.) год по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) руб. (№) коп.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование (ОМС) за (ДД.ММ.ГГГГ.) год по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) руб. (№) коп.;

- пени в размере (№) руб. (№) коп. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Всего взыскать (№) руб. (№) коп.

Также Межрайонная ИФНС России (№) по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО2:

- страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном размере в сумме (№) (№) руб. за (ДД.ММ.ГГГГ.) год по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.);

- транспортный налог за (ДД.ММ.ГГГГ.) год по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) руб.;

- пени в размере (№) руб. (№) коп. за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Всего взыскать (№) руб. (№) коп.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) указанные административные исковые заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная ИФНС России (№) по Нижегородской области.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, также ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

На основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) ввиду неявки в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, явка которых не является обязательной и не признавалась судом обязательной, суд протокольным определением перешел к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, материалы по выдаче судебного приказа и оценив собранные по нему доказательства, суд пришел к следующему.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Транспортный налог является региональным налогом (статья 14 НК РФ).

Статьей 356 НК РФ определено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (статья 357 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются, в том числе и автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 НК РФ).

В силу статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в (ДД.ММ.ГГГГ.) году ФИО2 являлась собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, а именно: автомобиля марки (данные обезличены), государственный регистрационный знак (№)

Согласно налоговому уведомлению от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) транспортный налог за (ДД.ММ.ГГГГ.) год исчислен в размере (№) руб., срок уплаты не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.).

Суммы налогов рассчитаны исходя из налоговой базы и в соответствии с нормами налогового законодательства.

В установленные законом сроки указанный налог в полном объеме административным ответчиком не оплачен.

Кроме того, ФИО2 с (ДД.ММ.ГГГГ.) зарегистрирована в качестве адвоката, таким образом, является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования.

За период (ДД.ММ.ГГГГ.) годов у ФИО2 образовалась задолженность по уплате ОПС за (ДД.ММ.ГГГГ.) год по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) руб. (№) коп.; ОПС за (ДД.ММ.ГГГГ.) год по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) руб. (№) коп., ОМС за (ДД.ММ.ГГГГ.) год по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) руб. (№) коп., страховых взносов за (ДД.ММ.ГГГГ.) год по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) руб. Данные суммы в установленный срок не уплачены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налогов, налоговым органом на недоимку страховым взносам за (ДД.ММ.ГГГГ.) годы и транспортному налогу за (ДД.ММ.ГГГГ.) год начислены пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в общем размере (№) руб. (№) коп. Расчет пени, представленный налоговым органом, признан верным.

Ранее налоговым органом сформировано и направлено в адрес ФИО2 требование (№) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) об уплате задолженности в общей сумме (№) (№) руб. (№) коп. со сроком исполнения до (ДД.ММ.ГГГГ.).

В указанное требование вошла задолженность по (ДД.ММ.ГГГГ.) год.

Статьей 69 НК РФ предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.

На данное правовое регулирование указано в требовании (№) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), а именно: «в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии)».

Чтобы исполнить требование, надо уплатить (перечислить) сумму задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС на дату исполнения (пункт 3 статьи 69 НК РФ).

Соответственно, при увеличении отрицательного сальдо ЕНС законодатель предоставляет налоговому органу возможность обращения в суд без направления дополнительного требования.

Однако, в ходе рассмотрения дела налоговым органом по запросу о зачислении оплаченных административным ответчиком сумм, представлены сведения о том, что платежи, поступившие в налоговый орган (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (№) руб. (№) коп(№) руб. (№) коп., (№) руб. (№) коп. учтены в счет погашения задолженности по ОМС за (ДД.ММ.ГГГГ.) год по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (№) руб. (№) коп. Также, поступивший (ДД.ММ.ГГГГ.) платеж в сумме (№) руб. (№) коп. учтен в счет погашения задолженности по ОМС за (ДД.ММ.ГГГГ.) год по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (№) руб. (№) коп.

С учетом представленных сведений сумма задолженности по ОМС за (ДД.ММ.ГГГГ.) год по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (№) руб(№) коп.

Таким образом, требования налогового органа подлежат удовлетворению частично.

Как усматривается из материалов приказного производства (№)а-(№), (ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности, определением мирового судьи от (ДД.ММ.ГГГГ.) указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО2

Административное исковое заявление после отмены указанного судебного приказа направлено в суд (ДД.ММ.ГГГГ.).

Также из материалов приказного производства (№)а-(№), (ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности, определением мирового судьи от (ДД.ММ.ГГГГ.) указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО2

Административное исковое заявление исковое заявление после отмены указанного судебного приказа поступило в суд (ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, сроки обращения как к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так и в суд с административными исковыми заявлениями о взыскании задолженности Межрайонной ИФНС России (№) по Нижегородской области соблюдены.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в размере 3257 руб. 85 коп.

Руководствуясь статьями 175-180, 286, 293-297 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (№) по Нижегородской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (ИНН (№) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (№) по Нижегородской области:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (ОПС) за (ДД.ММ.ГГГГ.) год по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) руб. (№) коп.;

- страховые взносы на ОПС за (ДД.ММ.ГГГГ.) год по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) руб. (№) коп.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование (ОМС) за (ДД.ММ.ГГГГ.) год по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) руб. (№) коп.;

- страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном размере в сумме (№) (№) руб. за (ДД.ММ.ГГГГ.) год по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.);

- транспортный налог за (ДД.ММ.ГГГГ.) год по сроку уплаты (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) руб.;

- пени в размере (№) руб. (№) коп.

Всего взыскать (№) руб. (№) коп.

В удовлетворении административных исковых требований в большем объеме отказать.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (ИНН (№)) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере (№) руб. (№) коп.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица суд может отменить решение суда, принятое им в порядке упрощенного (письменного) производства, и возобновить рассмотрение административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья ФИО5