Дело № 2-10692022 24RS0057-01-2022-001372-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 октября 2022 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 1 223 845 рублей 87 копеек по кредитному договору № от 23.04.2021 г., также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 319 рублей 23 копейки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 23.04.2021 г., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в размере 1 121 027,88 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 18,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик не предоставил в банк в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном автомобиле, не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 23.04.2021 г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 1 223 845,87 рублей, из которых: сумма основного долга – 1 078 972,83 рубля, сумма процентов за пользование денежными средствами – 144 873,04 рубля.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Судебные повестки, направленные по адресу регистрации по месту жительства (согласно адресной справке: <адрес>) возвращены с пометкой «Истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из Индивидуальных условий Договора №, 23 апреля 2021 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 121 027 рублей 80 копеек, из которых 960 000 рублей - сумма на оплату стоимости автотранспортного средства, 161 027 рублей 88 копеек –сумма на оплату иных потребительских нужд, на срок 60 месяцев (дата возврата кредита 07.05.2026 года), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,90% годовых (если кредитору не поступили документы на автомобили или автомобиль не принят в залог, применяется процентная ставка 18,90% годовых).Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, путем ежемесячных платежей 07 числа каждого месяца в количестве 60 платежей в сумме по 26 217 рублей, за исключением последнегоплатежа, начиная с 07 июня 2021 года и по 07 мая 2026 года согласно согласованному сторонами договора графику платежей.

Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля.

Согласно п.14 индивидуальных условий, заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласился с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, в том числе с тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей, обязался исполнять все условия договора.

Во исполнение условий указанного договора истец (кредитор) предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 1 121 027 рублей 80 копеек, что подтверждается выпиской по счету № и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 10 индивидуальных условий Заемщикобязан заключить договор банковского счета и договор залога с Кредитором.

В соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий Заемщик обязуется в будущем передать в залог, а кредитор принять автотранспортное средство (АС), которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет Кредита. Заемщик обязан в будущем передать приобретенное АС в залог кредитору, для чего направить не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора через форму обратной связи www/cetelem.ru одновременно копии документов на АС.

Заемщик не предоставил в банк в течение 30 календарных дней копии документов, подтверждающих приобретение автомобиля за счет кредитных средств в связи с чем процентная ставка по кредиту была увеличена банком до 18,9 % годовых, сумма ежемесячного платежа увеличилась до 29 194 рублей, а по последнему платежу – до 24 689 рублей 51 копейки согласно графику от 14 июня 2022 года.

Как следует из истории погашений кредита заемщиком, ответчиком ФИО1 было совершено 5 платежей в счет погашения кредита: 07.06.2021 года в сумме 26 217 рублей, 08.06.2021 года в сумме 28 000 рублей, 15.06.2021 года в сумме1 200 рублей, 16.07.2021 года в сумме30 000 рублей, 02.09.2021 года в сумме 29 000 рублей, в дальнейшем платежи не производились.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед ООО «Сетелем Банк» по состоянию на 26 июня 2022 года составила 1 223 845,87 рублей, из которых: сумма основного долга – 1 078 972,83 рубля, сумма процентов за пользование денежными средствами – 144 873,04 рубля.

Предоставленный истцом расчет задолженности соответствует индивидуальным условиям договора, проверен судом, является арифметически верным. Проценты за пользование кредитными средствами рассчитаны в соответствии с индивидуальными условиями договора.

01.06.2022 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании.

Ответ от ФИО1 в установленный срок истцу не поступил, доказательства погашения задолженности ответчик ФИО1 не предоставил.

Данные обстоятельства свидетельствуют о систематическом нарушении заемщиком ФИО1 условий кредитного договора и в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации служат основанием для досрочного взыскания суммы кредита с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору потребительского кредита, исполняемого периодическими платежами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 223 845 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в возмещение понесенных истцом при подаче искового заявления судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 14 319 рублей 23 копейки, судебные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от 29.06.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1<данные изъяты> года) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 23.04.2021 года в сумме 1 223 845 (Один миллион двести двадцать три тысячи восемьсот сорок пять) рублей 87 копеек, в том числе основной долг1 078 972 (Один миллион семьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 83 копейки, проценты 144 873 (Сто сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 04 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины

14 319 (Четырнадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 23 копейки, а всего – 1 238 165 (Один миллион двести тридцать восемь тысяч сто шестьдесят пять) рублей 10 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиками - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления будут поданы, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 18 октября 2022 года.

<данные изъяты>