Дело № 2-2138/2023
УИД 26RS0017-01-2022-001081-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2023 года город - курорт Кисловодск
Кисловодский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Стойлова С.П.
при секретаре судебного заседания Суторминой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.
Истец ФИО1 просит: взыскать с ответчика денежные средства в размере 108900 рублей, уплаченные при покупке мебели в связи с частичным отказом от исполнения договора купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ. А так же взыскать с ответчика неустойку за неисполнения требований потребителя о возврате денежных средств за каждый день просрочки в размере 1% от цены товара, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления, исходя из суммы 1089 рублей в сутки, которая составила 34848 рублей. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.
В обосновании этих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор № «Карина» на поставку, приобретение мебели в количестве, моделях, комплектации и по цене, указанным в заказе № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен и подписан в магазине «Аромат мебели» расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена предоплата 29,12% цены договора в размере 55 000 рублей, путем внесения наличных денежных средств в кассу магазина, что подтверждается квитанцией №. Оставшуюся сумму истец в размере 133900 рублей, истцом оплачена сразу при поставки мебели на домашний адрес. Полная стоимость товара по договору составила 188900 рублей. В соответствии с договором и заказом №, истец заказала, а ответчик обязался поставить товар в количестве 5 позиций: спальню «Лорена» стоимостью 94000 рублей, поддон – 2 шт., стоимостью по 500 рублей за каждую, матрац «Комфортплюс», стоимостью 14900 рублей, спальню «Сорренто» стоимостью 70 000 рублей, матрац БИО, а также соответствующую фурнитуру. Придоставки ДД.ММ.ГГГГ истец, а именно у спальни «Лорена» выявила существенные недостатки, которые препятствовали ее использованию по назначению, в частности установленная мебель существенно отличалась по качеству и внешнему виду от выставочного образца. Поскольку дефекты выявились в период гарантийного срока истец обратилась к ответчику с претензией, где потребовала вернуть уплаченную денежную сумму за приобретённую мебель «Лорена», однако ответчик на претензию не ответил.
В последствии истец ФИО1 уточнила свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 108900 рублей, уплаченные при покупке мебели в связи с частичным отказом от исполнения договора купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ. А так же взыскать с ответчика неустойку за неисполнения требований потребителя о возврате денежных средств за каждый день просрочки в размере 1% от цены товара, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы 1089 рублей в сутки, которая составила 98010 рублей. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явилась, направила в суд с ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Судом предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.
Направленные по известному суду месту жительства извещения о необходимости явки в суд не вручены, поскольку адресат не явился за почтовым отправлением.
Сведений о причинах неявки ответчика в судебное заседание, об уважительности этих причин в суд не поступило.
На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно материалам гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ заочным решением суда требования ФИО1 удовлетворены в части.
ДД.ММ.ГГГГ определением Кисловодского городского суда заявление ИП ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено и восстановлен процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения.
Заявление ИП ФИО2 об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №ДД.ММ.ГГГГ год по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, – удовлетворено, возобновлено производство по делу.
В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
По смыслу ст. 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, подтверждено представленными документами, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи мебели № «Карина» на поставку, приобретение мебели в количестве, моделях, комплектации и по цене, а именно спальни «Лорена» и «Сорренто», стоимостью 188 900 рублей.
Истец ФИО1 исполнила условия договора, оплатив предоплату всумме 55 000 рублей и 133 900 рублей после поставки мебели, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ 90 000 рублей, а также квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направила в период гарантийного срока претензию в адрес ответчика, что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» об отправке от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выводам судебной товароведческой экспертизы, проведенной на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, качество мебели, входящей в комплект спальной мебели «Лорена» не соответствует ГОСТу 16371-2014 Мебель, а так же мебель имеет общие механические дефекты производственного характера.
Согласно п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 108900 руб. (стоимость поврежденного товара в виде спальни «Лорена» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Истцом заявлена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней). Размер неустойки за данный период составляет 98010 руб. (108900х90х1%).
Вместе с тем, согласно ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Учитывая данные требования закона, а также то обстоятельства, что стоимость мебели составляла 108900 руб., суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 98010 руб. обоснованным.
Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
С учетом фактических обстоятельств дела, виновных действий ответчика, нарушающих права и законные интересы истца, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать сумму компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату экспертизы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы по оплате расходов на проведение экспертизы в размере 36050 рублей, из которых 35000 рублей – непосредственные расходы, связанные с проведением экспертизы, что подтверждается счётом № от ДД.ММ.ГГГГ, а 1050 рублей – удержанная комиссия банковской организацией.
Учитывая, что судом удовлетворены основные требования истца материального характера, подлежащие оценке, указанные расходы понесенные истцом подлежат удовлетворению, так как истцом заявлено ходатайство о распределении указанных расходов, понесенных им.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ИП ФИО2 надлежит взыскать в доход бюджета государственную пошлину.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 108 900 (сто восемь тысяч девять сот) рублей, уплаченные припокупки мебели в связи с частичным отказом от исполнения договора купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 неустойку за неисполнения требований потребителя о возврате денежных средств за каждый день просрочки в размере 1% от цены товара, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы 1089 рублей в день, в сумме 98010 (девяносто восемь тысяч десять) рублей.
Взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой проведения экспертизы, в размере 36050 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей – отказать.
Взыскать с ответчика ИП ФИО2 в муниципальный бюджет города-курорта Кисловодска госпошлину в размере 4267 (Четыре тысячи двести шестьдесят семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.
Судья Стойлов С.П.