№

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Градусовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мусаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Прытковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фоефанова В.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением об ответственности за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (постановление вступило в законную силу 19.04.2022 г.).

ФИО1, являясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь на автомобильной парковке возле АЗС «Ирбис» по <адрес> в <адрес>, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел в автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, с помощью ключа завел двигатель и привел автомобиль в движение, после чего начал управление автомобилем в состоянии опьянения, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:10 час., более точное время не установлено, у <адрес> в г.Самара был остановлен сотрудниками отдела полиции по <адрес> МВД России по г.Самаре. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:15 час., более точное время не установлено, ФИО1 на стационарном посту ДПС по адресу: <адрес>, от выполнения законных требований инспектора ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД России по г.Самаре Т.Д.Н. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - отказался.

Он же, ФИО1, являясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 29 минут, более точное время не установлено, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в неустановленном месте сел в автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с помощью ключа завел двигатель и привел автомобиль в движение, после чего начал управление автомобилем в состоянии опьянения, передвигаясь на указанном автомобиле по территории <адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 29 минут, более точное время не установлено, на 104 км. автодороги А-300 в <адрес> был остановлен сотрудниками отдела полиции по <адрес>ГУ МВД России по <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 52 минуты, более точное время не установлено, ФИО1 на 104 км. автодороги А-300 в <адрес>, от выполнения законных требований инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Большеглушицкому району А.Д.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимым соблюден.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по двум составам ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1 за каждое из преступлений, суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (т.1 л.д. 154), имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес> ( т.1 л.д.143-144), на учете у врача психиатра не состоит ( т.1 л.д.151), состоит под динамическим наблюдением у врача-нарколога <данные изъяты> ( т.1 л.д.153); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 156). Со слов, ФИО1 работает неофициально, имеет ежемесячный доход в размере 20 000 -30 000 рублей, инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, оказание им материальной и иной помощи своему малолетнему племяннику, а также состояние здоровья ФИО1 ( <данные изъяты>).

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает по каждому из преступлений, наличие у него на иждивении <данные изъяты> г.рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку они относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения каждого преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое из них в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, данных о личности ФИО1, суд назначает ему по каждому из преступлений дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При определении ФИО1 размера наказания суд не учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку ему назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Наличие совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, влечет назначение окончательного наказания по правилам ч.2, ч.4 ст.69 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Судебные издержки по оплате труда адвоката в соответствии со ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ сроком 140 (сто сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – 2 CD-R диска, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Градусова