Приговор по делу № 1-399/2023 от 31.07.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург

31 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего В.Л. Узенькова, при помощнике судьи Петровой Н.А. с участием:

государственного обвинителя – Струниной Е.В., защитника – адвоката Филева Н.Е., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После чего, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Затем, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Также, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Далее ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После чего, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от <//>, вынесенного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга <данные изъяты>., вступившего в законную силу <//>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно имущества на сумму 1531 рубль 83 копейки, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

<//> ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заведомо зная о том, что в соответствии с вышеуказанным постановлением мирового судьи, и, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 49 минут, на торговых стеллажах увидел размещенный в свободном доступе товар для покупателей, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует, в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 49 минут вышеуказанного дня, ФИО1 подошел к стеллажу, с которого взял одну бутылку водки «ФИО2», объемом 1 литр, стоимостью 420 рублей 84 копейки за единицу, принадлежащую ООО «Агроторг», и с целью сокрытия похищенного, вышеуказанный товар принадлежащий ООО «Агроторг» убрал в рукав куртки, одетой на нем. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны сотрудников и покупателей магазина, действуя с целью незаконного личного обогащения, в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 49 минут указанного дня, удерживая похищенное имущество при себе, вышел из торгового зала указанного магазина не оплатив товар, тем самым совершив его хищение. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 420 рублей 84 копейки.

Кроме того, согласно постановления по делу об административном правонарушении от <//>, вынесенного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга <данные изъяты>., вступившего в законную силу <//>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно имущества на сумму 1531 рубль 83 копейки, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

<//> ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заведомо зная о том, что в соответствии с вышеуказанным постановлением мирового судьи, и, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где в период времени с 17 часов 29 минут до 17 часов 32 минут, на торговых стеллажах увидел размещенный в свободном доступе товар для покупателей, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует, в период времени с 17 часов 29 минут до 17 часов 32 минут вышеуказанного дня, ФИО1 подошел к стеллажу, с которого взял одну бутылку водки «ФИО2», объемом 1 литр, стоимостью 420 рублей 84 копейки за единицу, принадлежащую ООО «Агроторг», и с целью сокрытия похищенного, вышеуказанный товар принадлежащий ООО «Агроторг» убрал в рукав куртки, одетой на нем. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны сотрудников и покупателей магазина, действуя с целью незаконного личного обогащения, в период времени с 17 часов 29 минут до 17 часов 32 минут указанного дня, удерживая похищенное имущество при себе, минуя расчетно-кассовую зону направился к выходу из магазина, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан директором магазина – К.

Затем, согласно постановления по делу об административном правонарушении от <//>, вынесенного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга <данные изъяты>., вступившего в законную силу <//>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно имущества на сумму 1531 рубль 83 копейки, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

<//> ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заведомо зная о том, что в соответствии с вышеуказанным постановлением мирового судьи, и, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, находился в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, где в период времени с 20 часов 26 минут до 20 часов 28 минут, на торговых стеллажах увидел размещенный в свободном доступе товар для покупателей, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует, в период времени с 20 часов 26 минут до 20 часов 28 минут вышеуказанного дня, ФИО1 подошел к стеллажу, с которого взял одну бутылку водки «Хорта Классическая», объемом 1 литр, стоимостью 386 рублей 22 копейки за единицу, принадлежащую ООО «Элемент Трейд», и с целью сокрытия похищенного, вышеуказанный товар принадлежащий ООО «Элемент Трейд» убрал в рукав куртки, одетой на нем. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны сотрудников и покупателей магазина, действуя с целью незаконного личного обогащения, в период времени с 20 часов 26 минут до 20 часов 28 минут, указанного дня, удерживая похищенное имущество при себе, минуя расчетно-кассовую зону направился к выходу из магазина, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан заместителем директора магазина – П.

При этом, согласно постановления по делу об административном правонарушении от <//>, вынесенного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга <данные изъяты>., вступившего в законную силу <//>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно имущества на сумму 1531 рубль 83 копейки, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

<//> ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заведомо зная о том, что в соответствии с вышеуказанным постановлением мирового судьи, и, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут, на торговых стеллажах увидел размещенный в свободном доступе товар для покупателей, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут, вышеуказанного дня, ФИО1 подошел к стеллажу, с которого взял одну бутылку водки «Tundra Authentic 40%», объемом 0,25 л, стоимостью 117 рублей 67 копеек за единицу и 1 банку напитка энергетического манго «Adrenaline Rush», объемом 0,449 л, стоимостью 76 рублей 19 копеек за единицу, а всего имущества на общую сумму 193 рубля 86 копеек, принадлежащего АО «Тандер», и с целью сокрытия похищенного, вышеуказанный товар принадлежащий АО «Тандер» убрал в рукав куртки, одетой на нем. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны сотрудников и покупателей магазина, действуя с целью незаконного личного обогащения, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут, указанного дня, удерживая похищенное имущество при себе, минуя расчетно-кассовую зону направился к выходу из магазина, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан директора магазина – П.

Кроме того, Согласно постановления по делу об административном правонарушении от <//>, вынесенного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга <данные изъяты>., вступившего в законную силу <//>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно имущества на сумму 1531 рубль 83 копейки, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

<//> ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заведомо зная о том, что в соответствии с вышеуказанным постановлением мирового судьи, и, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, находился в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, где в период времени с 19 часов 47 минут до 19 часов 50 минут, на торговых стеллажах увидел размещенный в свободном доступе товар для покупателей, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует, в период времени с 19 часов 47 минут до 19 часов 50 минут, вышеуказанного дня, ФИО1 подошел к стеллажу, с которого взял одну бутылку водки «Граф Ледофф 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 198 рублей 33 копейки за единицу, принадлежащую ООО «Элемент Трейд», и с целью сокрытия похищенного, вышеуказанный товар принадлежащий ООО «Элемент Трейд» убрал в рукав куртки, одетой на нем. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны сотрудников и покупателей магазина, действуя с целью незаконного личного обогащения, в период времени с 19 часов 47 минут до 19 часов 50 минут, указанного дня, удерживая похищенное имущество при себе, вышел из торгового зала указанного магазина не оплатив товар, тем самым совершив его хищение. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 198 рублей 33 копейки.

Далее, согласно постановления по делу об административном правонарушении от <//>, вынесенного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга <данные изъяты>., вступившего в законную силу <//>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно имущества на сумму 1531 рубль 83 копейки, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

<//> ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заведомо зная о том, что в соответствии с вышеуказанным постановлением мирового судьи, и, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, находился в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, где в период времени с 14 часов 51 минуты до 14 часов 54 минут, на торговых стеллажах увидел размещенный в свободном доступе товар для покупателей, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует, в период времени с 14 часов 51 минуты до 14 часов 54 минут, вышеуказанного дня, ФИО1 подошел к стеллажу, с которого взял одну бутылку водки «Граф Ледофф 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 198 рублей 33 копейки за единицу, принадлежащую ООО «Элемент Трейд», и с целью сокрытия похищенного, вышеуказанный товар принадлежащий ООО «Элемент Трейд» убрал в рукав куртки, одетой на нем. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны сотрудников и покупателей магазина, действуя с целью незаконного личного обогащения, в период времени с 14 часов 51 минуты до 14 часов 54 минут, указанного дня, удерживая похищенное имущество при себе, вышел из торгового зала указанного магазина не оплатив товар, тем самым совершив его хищение. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 198 рублей 33 копейки.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, первым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены сведения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены, он их осознаёт, они ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Из материалов уголовного дела следует, что представители потерпевших З., Н., П. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Исходя из обстоятельств дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, покушение на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесённых в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, уровень образования, семейное положение, а также то, что он имеет регистрацию, место жительства, не состоит на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога, ранее не судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: явки с повинной (т. 1 л.д. 57, 69, 123, 177, 232), активное способствование раскрытию и расследованию, выразившееся в даче объяснения (т.1. л.д. 244-245). В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве таких обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, тяжёлое материальное положение, послужившее поводом к совершению преступления, и принесение извинений потерпевшим.

Также суд не находит оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Материалы уголовного дела не содержат сведений о наличии обстоятельств, которые могли быть признаны подпадающими под действие данной нормы закона. Суд полагает, что отсутствие работы по смыслу закона не являются основанием для признания этого в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом изложенного, наличия смягчающих обстоятельств, всех данных о личности, данных о составе семьи, социальной адаптации подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд при определении срока и размера наказания не применяет правила, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст.62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначается менее строгий вид наказания, указанного в санкции ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не усматривается возможность для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказаний.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить с целью предупреждения продолжения занятия преступной деятельностью.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть взысканы с подсудимого в силу требований ч.10 ст. 316 названного Кодекса о рассмотрении дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

– 2 CD-R диска с видеозаписями от <//> и от <//> камер наблюдения установленных в магазине «Монетка» по адресу: <адрес> (т.2 л.д.55 ) по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- бутылка водки «Tundra Authentic 40%», объемом 0,25 л.; жестяная банка напитка «Adrenaline Rush» напиток энергетический манго, объемом 0,449л., которые <//> пытался похитить ФИО1 передана на хранение представителю АО «Тандер» П. (т.1 л.д.220-221) по вступлении приговора в законную силу оставить у владельца;

- CD-R диск с двумя видеозаписями от <//> и от <//> камер наблюдения установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 35) по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- CD-R диск видеозаписью от <//> камер наблюдения установленных в магазине «Монетка» по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 36) в <адрес> по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- CD-R диск с двумя видеозаписями от <//> года камер наблюдения установленных в магазине «Магнит» по адресу: ул<адрес> хранятся при материалах уголовного дела. (т.2 л.д.37) по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- бутылка водки «Хорта Классическая 40%» объемом 1 литр, которую <//> пытался похитить ФИО1 передана на хранение представителю ООО «Элемент Трейд» Н (т.1 л.д.169-170) по вступлении приговора в законную силу оставить у владельца;

- бутылка водки «ФИО2 40%» объемом 1 литр, которую <//> пытался похитить ФИО1 передана на хранение представителю ООО «Агроторг» З. (т.1 л.д.103-104) по вступлении приговора в законную силу оставить у владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за хищение имущества ООО «Агроторг» <//>;

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за хищение имущества ООО «Агроторг» <//>;

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за хищение имущества ООО «Элемент Трейд» <//>;

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за хищение имущества АО «Тандер» <//>;

- ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за хищение имущества ООО «Элемент Трейд» <//>;

- ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за хищение имущества ООО «Элемент Трейд» <//>.

Назначить ФИО1 наказание:

- ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за хищение имущества ООО «Агроторг» <//> в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок 110 ч.;

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за хищение имущества ООО «Агроторг» <//> в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок 90 ч.;

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за хищение имущества ООО «Элемент Трейд» <//> в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок 90 ч.;

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за хищение имущества АО «Тандер» <//> в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок 90 ч.;

- ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за хищение имущества ООО «Элемент Трейд» <//> в виде ОБЯЗАТЕЬНЫХ РАБОТ на срок 110 ч.;

- ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за хищение имущества ООО «Элемент Трейд» <//> в виде обязательных работ на срок 110 ч.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок 180 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения.

От взыскания процессуальных издержек в счёт оплаты труда адвоката на период дознания ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство:

– 2 CD-R диска с видеозаписями от <//> и от <//> камер наблюдения установленных в магазине «Монетка» по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 55) по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- CD-R диск с двумя видеозаписями от <//> и от <//> камер наблюдения установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> хранится при материалах уголовного дела (т.2 л.д. 35) по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- CD-R диск видеозаписью от <//> камер наблюдения установленных в магазине «Монетка» по адресу: <адрес> хранится при материалах уголовного дела (т.2 л.д.36) по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- CD-R диск с двумя видеозаписями от <//> камер наблюдения установленных в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> хранится при материалах уголовного дела (т.2 л.д.37) по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- бутылка водки «Хорта Классическая 40%» объемом 1 литр, которую <//> пытался похитить ФИО1 передана на хранение представителю ООО «Элемент Трейд» Н. (т.1 л.д.169-170) по вступлении приговора в законную силу оставить у владельца;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалоб и представлений через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 15 суток с момента получения копии приговора либо копий апелляционных жалоб иных участников процесса или апелляционного представления прокурора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатаном виде.

Председательствующий

(подпись)

В.Л. Узеньков

<данные изъяты>