Копия Дело 2-176/2023
Строка 2.211
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
... года ...
Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фахрутдиновой Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ООО "АБСОЛЮТ" о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО "АБСОЛЮТ" о взыскании задолженности по договору об оказании услуг.
В обоснование указано, что между ООО «Абсолют» и самозанятым ФИО8 ... был заключен договор об оказании услуг ... на производство ремонтно-строительных работ на незавершенном строительством объекте, расположенном по адресу: РТ, ..., Центральная (вблизи ...).
Актом об оказании услуг от ... стороны подтвердили выполнение самозанятым ФИО2 работ сумму 78 498 (семьдесят восемь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 00 копеек.
Согласно п.4.2 Заказчик оплачивает стоимость услуг в соответствии с п.4.1. договора в течение 10 (десяти) календарных дней от даты подписания Сторонами соответствующего ежемесячного Акта об оказанных услугах. Таким образом, срок оплаты по Акту об оказании услуг от ... наступил ....
Таким образом, в настоящее время у ООО «Абсолют» имеется задолженность в размере 78 (семьдесят восемь тысяч четыреста девяносто восемь) рублей суммы основного долга, а также 4 647,50 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (расчет по ... с учетом введенного моратория).
Между ФИО2 и ФИО3 заключен Договор уступки прав требований (цессии), предметом которого явилась уступка вышеуказанного права требования БариеваГазинураРенатовича к ООО «Абсолют». Договором уступки права требования от ... сторонами исполнен полностью, права переуступлены. Новым кредитором ООО «Абсолют» является ФИО7
... ФИО3 направила уведомление о переуступке прав требования, а также досудебную претензию ООО «АБСОЛЮТ». Данное письмо было вручено ответчику .... Однако оплата ответчиком до настоящего времени произведена.
Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 78 498 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., возврат госпошлины 2694 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, имеется отзыв.
Суд, выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполненияобязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п.1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
В соответствии с п.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
На основании ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В судебном заседании установлено, что ... между ООО «Абсолют» и ФИО2 заключен договор об оказании услуг .... Факт заключения данного договора сторонами в судебном заседании не оспаривался.
В соответствии с п.п. 1 Договора исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по производству ремонтно-строительных работ на незавершенном строительством объекте, расположенном по адресу: РТ, ..., вблизи .... Пунктом 4.1. установлено, что цена услуг Исполнителя зависит от конкретного вида работ, а также объема выполненной работы.
Заказчик оплачивает стоимость услуг в соответствии с п.4.1. настоящего Договора в течение 10 (десяти) календарных дней от даты подписания Сторонами соответствующего ежемесячного Акта об оказанных услуг, что предусмотрено п.4.2. договора.
...г. между сторонами подписан акт приема-передачи услуг, согласно которого заказчик подтверждает, что услуги по укладке плитки на сумму 78 498 оказаны ему в полном объеме. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг исполнителем не имеет. Стоимость оказанных услуг составляет 78498 рублей.
В данном акте стороны отразили перечень услуг, оказанных истцом ответчику.
... между и ФИО3 заключен Договор уступки прав требований (цессии), предметом которого является уступка вышеуказанного права требования ФИО9 к ООО «Абсолют» по договору ...от .... Таким образом право требования по вышеуказанному договору перешло к ФИО3
Как установлено в судебном заседании, сумма долга составляет 78498 рублей.
...г. истец обратился к ООО «Абсолют» с досудебной претензией об оплате услуг исполнителя в размере 78498 рублей.
Однако ООО «Абсолют» обязательства по оплате выполненных работ не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку ООО «Абсолют» не исполнил обязательства по оплате выполненных работ, требования ИП ФИО10о взыскании долга по договору об оказании услуг в заявленном размере 78498 рублей подлежат удовлетворению.
Доводы представителя ответчика, о том, что вышеуказанные работы ФИО2 не могли быть выполнены поскольку не были предусмотрены государственным контрактом, договором и рабочей документацией какими-либо доказательствами не подтверждены и противоречат подписанному сторонами акту приема-передачи услуг от ...
Договор об оказании услуг ответной стороной в ходе рассмотрения дела не оспаривался. В данном случае стороны пришли к соглашению о цене оказываемых истцом услуг, в связи с чем односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требование о взыскании указанных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правомерным, поскольку в данном случае подобное требование является самостоятельным способом защиты гражданских прав и обеспечения исполнения договорных обязательств.
Таким образом, произведя математический расчет, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в сумме 4647,50 рублей (за период с ... по ...).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2694 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "АБСОЛЮТ" в пользу ФИО11 задолженность в размере 78498 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору об оказании услуг за период с ... по ... в сумме 4647,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2694 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья : подпись
Копия верна
Судья Е.В. Фахрутдинова
Мотивированное решение изготовлено ....