Дело № 2-748/2022

56RS0032-01-2022-000638-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при секретаре Жаровой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СК «Астро-Волга» к ФИО1 . о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 01.12.2019 года между ФИО2 и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №

30.10.2020 года около № часов № минут по адресу: Оренбургская область на №. автодороги «<адрес> граница с Республикой Казахстан произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, под управлением ФИО3 и автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4

Виновником ДТП был признан ФИО3, который не был включен в полис ОСАГО №, в отношении использования указанного автомобиля. В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ФИО4 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома внутренней лодыжки правой голени без смещения.

Согласно расчету затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составили 146 300 рублей, сумма страхового возмещения за вред здоровью, полученному ФИО4 составила 25 000 рублей. Поскольку указанное ДТП было признано страховым случаем АО СК «Астро-Волга» произвело в пользу ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 146 300 рублей и выплату страхового возмещения в размере 25 000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 171 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 626 рублей.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Судом установлено, что 30.10.2020 года около № часов № минут на № км. автодороги «<адрес> граница с <адрес> водитель автомобиля ФИО3, управляя автомобилем марки №, государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО2, двигаясь со стороны п. <адрес>, в нарушении п. 1.4, ч. 1 п. 1.5, п. 2.7, п. 9.1, п. 10.1, п.11.1 ПДД РФ, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения (выезд разрешен) и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо автомобилем марки ФИО5 № государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4

31.10.2020 года в отношении водителя ФИО3 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. № КоАП РФ.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО6 от 18.02.2021 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по факту причинения телесных повреждений ФИО4, ФИО7, ФИО8, в результате совершенного им дорожно-транспортного происшествия, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. № УК РФ.кбулак в сторону г. п. омойцев С.Б., управляя автомобилем марки ФИО12

Обстоятельства ДТП и вина ФИО3 не оспаривались.

Как следует из полиса ОСАГО серии №, ФИО9 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки №, государственный регистрационный номер № заключенный между АО «СК «Астра-Волга» и ФИО2

Гражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована в страховой компании ООО НСГ Росэнерго, страховой полис серии №

Произошедшее ДТП признано страховым случаем.

В соответствии с актом о страховом случае № в счет возмещения ущерба АО «СК «Астро-Волга» выплачено ФИО4 146 300 рублей, что также подтверждается платежным поручением № от 11.02.2021 года.

Согласно акту о страховом случае № в счет выплаты страхового возмещения АО «СК «Астро-Волга» выплатило ФИО4 25 000 рублей, что также подтверждается платежным поручением № от 07.06.2021 года.

Из материалов дела усматривается, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 застрахована не была. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, страховщик в силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ФИО3, который является причинителем вреда, и не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 626 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества СК «Астро-Волга» к ФИО3 о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 171 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 626 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья : И.В. Чингири

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2022 года.