Гражд. дело № 2-1448/2022

УИД 04RS0010-01-2022-001569-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Банзаракцаевой Г.В.,

при участии помощника судьи Дугаровой М.В.,

с участием прокурора Цыремпиловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО "ГРК Западная" о взыскании материального ущерба, утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обращаясь в суд с иском, просит взыскать в его пользу с АО "ГРК Западная" материальный ущерб в виде убытков в размере 55140,48 руб.; утраченный заработок, в связи с несчастным случаем на производстве – 401248, 43 руб.; расходы, вызванные повреждением здоровья, а именно за покупку корсета <данные изъяты> – 4171,0 руб., расходы по оплате за проведение судебно- медицинской экспертизы в размере 6290,00 руб., компенсацию морального вреда – 1500000,00 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что с 29.02.2014г. он работает АО "ГРК Западная" по специальности <данные изъяты> 29.08.2019г. около 18:15 час. при исполнении им своих трудовых обязанностей в результате обрушения и осыпи земляных масс, скал, камней, снега и др. произошел несчастный случай на производстве. Работодателем он был доставлен в ГБУ Оймяконская ЦРБ, где был госпитализирован в хирургическое отделение на период с 30.08.2019г. по 16.09.2019г. с предварительным диагнозом «<данные изъяты>». На основании данного диагноза работодателю медицинским учреждением выдано медицинское заключение по у.ф.315/у с указанием, что полученная травма относится к категории с легкой степенью тяжести. Впоследствии 11.09.2019г. ему установлен диагноз «<данные изъяты>, что относится к повреждениям категории- тяжелая. В ходе продолжения лечения 09.10.2019г., 15.01.2020г. прошел МСКТ грудного отдела позвоночника, был установлен диагноз «<данные изъяты>. 08.04.2020г. Бюро №112- филиал ФКУ ГБ МСЭ по Республике Бурятия Минтруда России установлена 3 группа инвалидности с причиной трудовое увечье; 07.10.2020г. установлена степень утраты трудоспособности 60% в связи с несчастным случаем на производстве от 29.08.2019г. В связи с тем, что изначально работодателю было выдано медицинское заключение по у.ф.№315/у от 03.09.2019г. с легкой степенью тяжести, работодателем, якобы, проведено расследование несчастного случая. Соответственно, комиссией составлен акт о несчастном случае 30.08.2019г. с определением легкой степенью тяжести травмы. В связи с неоднократными обращениями в ГБУ Оймяконская ЦРБ по факту ошибочно поставленного диагноза и выдачи медицинского заключения с указанием категории полученных повреждений- легкая; медицинским учреждением повторно 13.11.2019г. выдано медицинское заключение с указанием повреждения- тяжелая. Но ответчик вносить изменения в акт о несчастном случае степени тяжести, а также дорасследовать несчастный случай в связи с изменением степени тяжести отказался. После многократных попыток повлиять на ответчика, просьб об оказании помощи, содействия, обращался в надзорные и судебные органы. Решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 11.07.2022г. несчастный случай признан страховым случаем, связанным с производством. Представление ГИТ об обязании АО "ГРК Западная" оформления нового акта о несчастном случае ответчиком не исполнено. С 11.09.2019г. до настоящего времени он борется за свое право на социальное обеспечение, за право на достойную жизнь. При этом, он понес расходы за услуги представителя в размере 52000 руб., почтовые расходы в сумме 3140, 48 руб. Вина работодателя состоит в том, что он не надлежащим образом оформил несчастный случай, в бездействии по оформлению несчастного случая, в неполучении им полной реабилитации, а также в причине несчастного случая. Он понес физические, нравственные страдания, а также претерпел материальный ущерб в виде утраченного заработка, расходов на приобретение лекарств, корсета, оплаты за проведение экспертизы, почтовые и представительские расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. От ответчика какой-либо материальной поддержки он не получал. Ему был оплачен больничный лист, оплачивается пособие по уходу за ребенком. Действиями работодателя ему были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что не был объективно расследован несчастный случай, после получения окончательного диагноза не был составлен новый акт о несчастном случае. Все лечение проводилось за счет личных сбережений; во время заболевания и лечения он не мог содержать материально свою семью, помогать супруге по хозяйству и воспитании новорожденного ребенка; в течение трех лет ему пришлось доказывать свою правоту, обращаться в трудовую инспекцию, прокуратуру и в суд. Указанные обстоятельства причиняли ему неудобства, душевную боль.

Представитель истца ФИО2, действующая по устной доверенности, в суде также поддержала исковые требования. Дополнила, что с возражениями ответчика не согласны, поскольку двойного получения истцом денежных средств не было. Истец получал оплату по больничным листам за период с 30.08.2019г. по 06.04.2020г. Сиюля2020г.-по октябрь 2022г. он получал пенсию по инвалидности, была установлена утрата трудоспособности 60%. В настоящее время инвалидность снята. С 14.07.2020г. находится в отпуске по уходу за ребенком. С апреля 2020г. по 13.07.2020г. никакой оплаты не получал, в связи с чем, просит взыскать утраченный заработок. Размер компенсации морального вреда считает разумным и справедливым. Судебные расходы по оплате за услуги представителя в сумме 52000,00 руб. истец просит взыскать по другому делу, а также взыскать все почтовые расходы по всем гражданским делам в сумме 3140, 48 руб. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика АО "ГРК Западная" в суд не явился. Извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. В суд направил письменный отзыв- возражения на иск, согласно которому, просит отказать в удовлетворении иска, полагая, что все предусмотренные законом выплаты ему были произведены.

Выслушав истца, его представителя, заключение прокурора, полагавшего обоснованным исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, с 29 января 2014 года ФИО1 работал в АО «ГРК Западная» по специальности <данные изъяты>

29.08.2019 года около 18 часов 15 минут при исполнении трудовых обязанностей в результате обрушения и осыпи земляных масс, скал, камней, снега и др. произошел несчастный случай на производстве, о чем 30.08.2019года составлен акта о несчастном случае на производстве.

ФИО1 был госпитализирован в хирургическое отделение ГБУ Оймяконская ЦРБ, где проходил лечение с 30.08.2019г. по 16.09.2019г., выписан с диагнозом «<данные изъяты>».

На основании данного диагноза работодателю медицинским учреждением 03.09.20219г. выдано медицинское заключение по у.ф.315/у с указанием, что полученная травма относится к категории с легкой степенью тяжести.

Согласно составленному по результатам расследования акту формы Н-1 о несчастном случае на производстве от 30.08.2019г., несчастный случай отнесен к легкой степени тяжести с указанием в п.8.2 акта о заключении о тяжести повреждений здоровья: <данные изъяты>.

При этом, суд обращает внимание на то, что в акте, составленном 30.08.2019г. ссылка идет на медицинское заключение от 03.09.2019г., т.е. выданное позже, что вызывает сомнение в объективности указанного акта в части отнесения несчастного случая к легкой степени тяжести.

Кроме этого, в выписном эпикризе ГБУ Оймяконская ЦРБ при стационарном лечении ФИО1 с 30.08.2019г. по 16.09.2019г. выставлен другой диагноз «<данные изъяты>». При этом, рекомендовано при транспортировке носить жесткий пояс, оперативное лечение.

При проверке доводов истца о том, что работодатель не принял во внимание, что диагноз «<данные изъяты>», на основании которого был составлен акт о несчастном случае 30.08.2019г., был предварительным, поскольку впоследствии в ходе продолжения амбулаторного лечения, прохождения МСКТ, МРТ грудного отдела позвоночника оказалось, что у него была более тяжелая производственная травма, выставлен диагноз «<данные изъяты>», изменилась степень тяжести, суд находит его обоснованным.

Согласно заключению судебно- медицинской эксперизы № 1207-21 от 08.04.2021г., проведенной Бюро СМЭ Республики Бурятия, у ФИО1 имелись следующие повреждения: <данные изъяты>. Все повреждения могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета (ов). Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях от 29.08.2019г. Данные телесные повреждения в совокупности, т.к. имеют единый механизм образования, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Согласно данным документа «Программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания», третья группа, 60% ФИО1 установлена, в связи с трудовым увечьем: последствия травм шеи и туловища и поэтому, указанные повреждения, полученные на производстве, находятся в причинной связи с установлением третьей группы инвалидности.

На обращения истца о пересоставлении акта о несчастном случае, работодатель не отреагировал, также, не исполнено предписание государственной инспекции труда от 22.11.2019г.

По мнению суда, у работодателя имелась необходимость провести дополнительное расследование несчастного случая и составить новый акт о несчастном случае с указанием окончательного и объективного диагноза, степени тяжести- категории тяжелая.

Суд находит довод истца о том, что из- за отсутствия объективного акта о несчастном случае он не имел возможности пройти всю необходимую медицинскую, социальную реабилитацию, вплоть до санаторно- курортного лечения, обучения новой профессии, возможности переквалификации, трудоустройства, подтверждённым материалами дела.

В соответствии с требованием ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан, в том числе, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст.184 ТК РФ, при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами, что следует из ч. 2 ст. 184 ТК РФ.

Суд исходит из того, что ФИО1, находясь на лечении в ГБУ Оймяконская ЦРБ, был временно нетрудоспособен, лечился стационарно с 30.08.2019г. по 16.09.2019г., амбулаторно лечился с 30.08.2019г. по 06.04.2020г. и получал пособие по временной нетрудоспособности. Затем установлено, что до установления инвалидности в период с апреля 2020г. по 13.07.2020г. никакой оплаты от работодателя и по линии ФОМС не получал, заработная плата за указанный период истцу не начислялась и не выплачивалась. С 14.07.2020г. по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. После установления истцу инвалидности с июля2020г.-по октябрь 2022г. он получал пенсию по инвалидности, установлена утрата трудоспособности 60%. В настоящее время инвалидность снята. Требование истца о взыскании утраченного заработка в размере 401248, 43 рубля суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом размер утраченного заработка определяется судом в виде разницы между среднемесячной заработной платой ФИО1 и суммой, полученной им в качестве пособия по временной нетрудоспособности за указанный период, пенсии по инвалидности. Расчет, представленный истцом, судом проверен, суд находит его верным. Доказательств, опровергающий данный вывод, ответчиком не представлено.

Иск в части взыскания расходов, связанных с повреждением здоровья, необходимости приобретения корсета грудо- пояснично-крестцового в сумме 4171 руб. также подлежит удовлетворению, поскольку в выписном эпикризе врача- травматолога Оймяконской ЦРБ указано о ношении жесткого пояса. Приобретение истцом указанного корсета в сумме 4171,00 руб. подтверждается кассовым чеком от 23.09.2019г.

Далее, в соответствии с положением ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Анализируя исковое заявление о компенсации морального вреда, суд учитывает, что комиссией, проводившей расследование несчастного случая на производстве, установлена причина несчастного случая: не удовлетворительная организация работ, выразившаяся в ненадлежащем контроле работников за соблюдением правил промышленной безопасности и требований охраны труда. Нарушение требований ст. ст. 212, 214 ТК РФ, ч.1 ст.9 Федерального закона №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов; п.п. 72,85 Федеральных норма и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых» (п.9), а также указано о нарушении ФИО1 нарушения ст. 214 ТК РФ, ч.2 ст. 9 Федерального закона №116-ФЗ, Инструкций 01-02 и 07-02 по безопасным методам труда для проходчиков АО «ГРК Западная» (п.10), личная неосторожность, выразившаяся в том, что ФИО1 находился в камере перегруза, не предназначенной для укрытия и нахождение в ней было запрещено.

При определении размера компенсации морального вреда в результате несчастного случая на производстве, суд, руководствуясь ст. 237 ТК РФ, ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", принмая во внимание обстоятельства несчастного случая и причины ему способствовавшие, степень вины ответчика в причинении тяжкого вреда здоровью истца, а также имевшее место личную неосторожность ФИО1, характер и степень физических и нравственных страданий истца, которые он вынужден претерпевать в связи с полученной травмой, с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым определить компенсацию морального вреда в сумме 100000,00 руб.

Требования истцаовзысканиив его пользу расходов, связанных с оплатой услуг представителя, не подлежат удовлетворению. В материалах дела имеется договор на оказание юридической помощи от 08.12.2020г., заключенный между адвокатом Меньшиковой Е.А. и ФИО1, предметом которого является представление интересов ФИО1 при решении вопроса об отмене акта о несчастном случае на производстве от 30.08.2019г. Стоимость услуг определена сторонами в 50000,00 руб., оплата истцом произведена. Суд считает, что к настоящему делу данный договор отношения не имеет, Адвокат Меньшикова Е.А. участия по данному делу не принимала. Оснований для взыскания судебных расходов в этой части не имеется.

Далее, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Заявление истца о взыскании судебных расходов за проведение СМЭ в сумме 6290,00 руб. подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается договором истца с Республиканским Бюро судебно- медицинской экспертизы от 11.08.2019г., кассовым чеком об оплате указанной суммы.Что касается взыскания судебных расходов по оплате почтовых услуг, то в этой части исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. Удовлетворению подлежат почтовые расходы, связанные только с настоящим делом в сумме 238,20 руб., а остальные почтовые расходы по другим гражданским делам взысканию в рамках настоящего дела взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО "ГРК Западная" в пользу ФИО1 утраченный заработок, в связи с несчастным случаем на производстве в сумме 401248, 43 руб.; материальный ущерб в сумме 4171,0 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 100000,00 руб., почтовые расходы в сумме 238,20 руб., итого 505657,63 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Хаптахаева Л.А.