Дело №2-938/2022
УИД 37RS0019-01-2022-001152-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2022 года г. Иваново
Советский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Котковой Н.А.
при секретаре Жданове Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страхования компания» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Исковые требования обоснованы тем, что 15 декабря 2017 года между ФИО2 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис №), как владельца автобуса ПАЗ, государственный регистрационный знак №. 20 июня 2018 года в результате действий ответчика, управляющего автомобилем ПАЗ, государственный регистрационный знак №, нарушившего Правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие и совершен наезд на автомобиль марки Honda CR-V, государственный регистрационный знак №. Ответчик управлял транспортным средством ПАЗ, государственный регистрационный знак №, на основании иностранного водительского удостоверения, что противоречит требованиям пункта 13 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 2015 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В результате ДТП автомобилю Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, застрахованному по договору КАСКО в АО «ВСК», были причинены механические повреждения. Исполняя обязательства по договору КАСО, АО «ВСК» выплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 530 000 рублей, после чего обратилось с требованием в АО «МАКС» о возмещении ущерба в порядке суброгации. АО «МАКС» выплатило АО «ВСК» страховое возмещение в размере 327 798 рублей 12 копеек.
Истец направлял в адрес ответчика требование о возмещении вреда в порядке регресса, однако требование исполнено не было, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца АО «МАКС», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «ВСК».
Третье лицо САО «ВСК» в судебное заседание представителя не направило, о дате и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.
Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд согласно ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия приходит к следующему.
Судом установлено, что 15 декабря 2017 года между ФИО2 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис №), как владельца автобуса ПАЗ, государственный регистрационный знак <***>.
20 июня 2018 года в 09 часов 40 минут у дома 2а Кохомского шоссе города Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автобусом ПАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, в результате которого автомобиль Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.
Как следует из содержания иска, лицом, виновным в ДТП является ответчик.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, был застрахованному по договору КАСКО в САО «ВСК».
Поскольку автомобиль Honda CR-V, государственный регистрационный знак <***>, в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения, ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО.
САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в размере 530 000 рублей, в подтверждение чего представлено платежное поручение №63422 от 18 октября 2018 года.
Впоследствии, САО «ВСК» обратилось в порядке суброгации в АО «МАКС» с требованием о выплате страхового возмещения в размере 327 798 рублей 14 копеек, что усматривается из расчета размера требования № 273388 от 25 октября 2018 года.
Как следует из платежного поручения № 27741 от 05 декабря 2018 года, АО «МАКС» произвело выплату САО «ВСК» субрагационного требования в размере 327 798 рублей 14 копеек.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Закон об ОСАГО согласно преамбуле определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, правилами обязательного страхования, и является публичным.
Согласно абзацу 11 статьи 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В пункте 2 статьи 6 Закона об ОСАГО перечислены обстоятельства, при которых страховое возмещение не выплачивается.
Положениями подпунктом "в" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и пп. "в" и "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).
Таким образом, по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий любого лица, использующего транспортное средство, финансовая организация не освобождается от выплаты страхового возмещения за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
В силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, которое не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как усматривается из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик управлял транспортным средством ПАЗ, государственный регистрационный знак №, без наличия российского национального водительского удостоверения на право управления транспортным средством.
Таким образом, поскольку ответчик управлял транспортным средством в отсутствие такого права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере заявленных истцом требований, а именно в размере 327 798 рублей 12 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 478 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» ИНН <***>, ОГРН <***> ущерб в размере 327 798 рублей 12 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6 478 рублей, всего взыскать 334 276 рублей 12 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.А. Коткова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 октября 2022 года