Дело № 2-2223/2025 (2-10427/2024;)

УИД 23RS0004-01-2023-003289-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 04 марта 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Грекова Ф.А.,

при ведении протокола помощником судьи Спировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору. В обосновании указывая, что 22.09.2023 ФИО2 взял у ФИО1 в долг сумму денег в размере 893 498, 30 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 22.09.2023, собственноручно подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств: 21.10.2023. В указанный срок ответчик истцу долг не вернул, на его требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы направленное ему претензией от 22.10.2023 (номер почтового отправления №), ответчик не ответил, деньги не вернул. В исковом заявлении просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 893 498, 30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 135 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном задании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик, ФИО2, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми идентификаторами №, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав сторону и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа, заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2023 между Г.Е.ЮБ. и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец как займодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 893 498, 30 руб., а ответчик как заемщик обязался возвратить истцу такую же сумму денег (сумму займа) 21.10.2023.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Подтверждением вышеназванного договора займа и его условий является расписка от 22.09.2023, составленная истцом и ответчиком и удостоверяющая передачу ответчику истцом указанной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Следовательно, в день возврата займа, а именно 22.09.2023, ФИО2 должен был вернуть истцу сумму займа в размере 893 498, 30 руб.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

22.10.2023 истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием о возврате суммы долга(номер почтового отправления №), однако требование было оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд полагает правомерным взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа от 22.09.2023 в размере 893 498,30 руб.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 135 руб., подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 893 498,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 135 руб., а всего 905 633,30 (девятьсот пять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков