Решение по делу № 2-408/2023 от 30.05.2023

дело № 2-408/2023

УИД: 30RS0014-01-2023-000460-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 30 мая 2023 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 25.09.2012 между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

17.06.2015 АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №134, дополнительное соглашение №3 от 17.06.2015, согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № №. Условия договора, в период обслуживания в АО «Тинькофф Банк», не менялись. В период с 17.06.2015 по 28.07.2017 у ответчика образовалась задолженность в размере 58285,90 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

28.07.2017 АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашением № 3 от 28.07.2017, в соответствии с которым права требования на задолженность ФИО2 по договору №№ перешлик ООО «Феникс».

28.07.2017 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от 25.09.2012 за период с 17.06.2015 по 28.07.2017 в размере 58285,90 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1948,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в котором просил в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно, п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО2. был заключен кредитный договор № №, с максимальным лимитом по кредитной карте – 80000 рублей, под 33 % годовых, дата платежа 10 число каждого месяца.

Согласно п. 4.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц, для отражения операций с использованием карты Банк открывает Специальный карточный счет (СКС).

Из п. 4.5.1, 4.5.5 Общих условий обслуживания физических лиц следует что, проценты на остаток денежных средств на СКС начисляются в соответствии с тарифами; проценты на сумму остатка на СКС начисляются банком со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на СКС по день возврата денежных средств клиенту или перечисления денежных средств с СКС по распоряжению клиента или по иным основаниям включительно; при начислении процентов на сумму остатка СКС в расчет принимаются фактическое число календарных дней в периоде, за который начисляются проценты, и находящиеся на СКС денежные средства.

В соответствии с п. 5 Общих условий клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно. Датой выдачи кредита считается дата совершения операций за счет предоставленного кредита. Размер процентной ставки устанавливается тарифами, действующими на дату заключения договора. Сроки уплаты процентов и погашения задолженности устанавливаются «Условиями предоставления кредита по картам с Связном Банке (ЗАО)». Начисление процентов осуществляется ежедневно за фактический период пользования кредитом в расчетном периоде. В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами.

Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении, анкете клиента от 13.03.2012 (л.д. 7-10).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору кредитной карты, за период с 17.06.2015 по 28.07.2017 образовалась задолженность по договору в размере 58285,90 рублей, из которых: 41579,71 рублей - основной долг; 10906,19 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 5800 рублей – штрафы.

24.02.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашением № 33 от 28.07.2017, в соответствии с которым права требования на задолженность ФИО2 по кредитному договору перешли к ООО «Феникс» (л.д. 37-47).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на дату уступки, задолженность ответчика перед истцом составляет 58285,90 рублей, в том числе:

- 41579,71 рублей - основной долг;

- 10906,19 рублей - проценты на непросроченный основной долг;

-5800 рублей – штрафы.

Частью 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая исковые требования и ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 203 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Из п. 18 указанного выше постановления от 29 сентября 2015г. №43 следует, что по смыслу ст. 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа.

Согласно Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (л.д. 22) следует, что клиент для возврата кредита, уплаты процентов, комиссий Банка в течение платежного периода, но не позднее Даты платежа, размещает на СКС денежные средства в размере не менее Минимального платежа, установленного Договором СКС (п. 5.13).

При этом порядок расчета Минимального платежа, Платежный период, Расчетный период, требования льготного периода для каждого вида карт устанавливаются в «Условиях предоставления Кредита по картам «Связном Банке (ЗАО)».

Как следует из тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» (ЗАО) (л.д. 14) лимит кредитования и платежный период для погашения кредита для клиента являются индивидуальными.

Таким образом, судом установлено, что сумма очередного платежа, рассчитывается для каждого отдельного расчетного периода, то есть исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом условиями договора кредитной карты в «Связной Банк» (ЗАО), не предусмотрено.

Как следует из представленного расчета задолженности по договору кредитной линии № № от 25.09.2012, заключенного между АО «Связной Банк» и ФИО2, последний платеж ФИО2 по кредитному договору был произведен 31.03.2016 (оплачены проценты по кредиту), в связи с чем, у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика с 30.04.2016.

Судом установлено, что истцом 27.05.2020 мировому судье СУ № 1 Харабалинского района, Астраханской области было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № № от 25.09.2012, за период с 17.06.2015 по 28.07.2017 в размере 58285,90 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 974,29 руб.

29.05.2020 мировым судьей СУ № 1 Харабалинского района Астраханской области, вынесен судебный приказ по делу № 2-1417/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № № от 25.09.2012, за период с 17.06.2015 по 28.07.2017 в размере 58285,90 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 974,29 руб.

Определением мирового судьи СУ № 1 Харабалинского района Астраханской области от 10.06.2020 указанный выше судебный приказ от 29.05.2020 по делу № 2-1417/2020 отменен.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, а не начинает исчисляться вновь.

Таким образом в судебном заседании установлено, что до момента обращения в суд за выдачей судебного приказа – 27.05.2020, прошло более 3 лет. Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2 истёк 30.04.2019.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись. Тюлюпов Р.К.

Копия верна.

Решение на 26.05.2023 в законную силу не вступило.

Подлинный документ подшит в деле № 2-408/2023, которое находится в производстве Харабалинского районного суда Астраханской области.

Судья: Тюлюпов Р.К.

Секретарь

судебного заседания: Анисимова Е.А.