78RS0007-01-2023-001662-82

Дело № 2-4258/2023 20 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре Мащук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВВП» к ФИО1 Шамиль оглы, ООО «Обои Эксперт» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «ВВП». Уточнив заявленные требования, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Обои Эксперт» о солидарном взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1301557 руб. 52 коп., пени по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156659 руб. 49 коп., пени по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15664 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВВП» и ООО «Обои Эксперт» заключен договор поставки №, по условиям которого, поставщик обязуется передавать покупателю товар, а покупатель обязуется принимать его и оплачивать. На основании заявок покупателя, согласованных с поставщиком в соответствии с разделом 3 договора поставки, поставщик поставил покупателю товар, который принят последним без замечаний, что подтверждается подписанными обеими сторонами товарными накладными/УПД. В приложении № к договору поставки стороны согласовали отсрочку платежей 60 дней. В нарушении взятых на себя обязательств покупатель оплачивал поставленный товар несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1301577 руб. 52 коп. Согласно п. 6.1. договора поставки при просрочке оплаты покупатель оплачивает поставщику штрафную пеню в размере 0,1% просроченного платежа за каждый день просрочки, пеня взыскивается по день фактического исполнения денежных обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за нарушение обязательств составляет 156659 руб. 49 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВВП» и ООО «Обои Эксперт», ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, согласно условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед продавцом за исполнение покупателем всех его обязательств по договору поставки в полном объеме, включая уплату стоимости поставленного товара и суммы пени за ненадлежащее исполнение обязательств покупателем, а также возмещение издержек по взысканию долга и других убытков продавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя по договору поставки. В соответствии с п. 13 договора поручительства поручитель и покупатель отвечают перед продавцом солидарно. В связи с неисполнением обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, истец направил претензию ответчикам о наличии задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. а также потребовал исполнить обязательство, которое не исполнено до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Обои-Эксперт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представил.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВВП» и ООО «Обои Эксперт» заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передавать покупателю товар – обои, иные строительные и отделочные материалы, товары для дома и интерьера, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 2.1. договора поставщик обязан в оговоренные с покупателем сроки предоставить согласованную партию товара под загрузку.

Согласно п. 2.2. договора поставки покупатель обязан принять товар в порядке, предусмотренном настоящим договором, обеспечить продажу по ценам, не ниже цен, предусмотренных в прайс-листах.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что согласование и формирование парии товара производится на основании письменной заявки покупателя из ассортимента, имеющегося у поставщика.

Приемка товара по количеству производится покупателем путем установления соответствия фактического количества товара количеству, указанному в товарной накладной ТОРГ-12; приемка товара по качеству производится покупателем посредством установления целостности коробки с товаром и ее соответствия договор, ГОСТу 6810-2022. При нарушении целостности коробки покупатель обязан проверить целостность упаковки каждого рулона/упаковки в поврежденной коробке (п. 4 Договора).

Согласно п. 5.1. договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ цена партии определяется в товарной накладной формы ТОРГ-12.

Порядок расчетов определяется Приложением № к договору (п. 5.2. Договора поставки).

Датой платежа считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (п. 5.3. Договора поставки).

В приложении № к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали отсрочку платежа 60 дней, лимит 3000000 руб. 00 коп., группа товаров – обои, срок резервирования товара 7 дней (л.д. 19).

Как установлено материалами дела, согласно условиям договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВВП» выполнило свои обязательства по поставке ООО «Обои Эксперт» товара и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1383246 руб. 46 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВВП» и ООО «Обои-Эксперсс», а также счет-фактурами, платежными поручениями (л.д. 20-42).

Замечаний к качеству, количеству и ассортименту поставленного товара у ООО «Обои-Эксперсс» не имелось, доказательств обратного суду в материалы дела не представлено.

Согласно п. 6.1. договора поставки при просрочке оплаты покупатель оплачивает поставщику штрафную пеню в размере 0,1% просроченного платежа за каждый день просрочки, пеня взыскивается по день фактического исполнения денежных обязательств.

Согласно расчету ООО «ВВП» пеня за просрочку оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 156659 руб. 49 коп.

В силу статей 454, 506 ГК РФ по договору поставки продавец должен передать товар покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 ГК РФ), и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.). Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя. Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде.

Согласно статье 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьям 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 ГК РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При рассмотрении дела установлено, что обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств ООО «Обои Эксперт» перед истцом является поручительство физического лица ФИО1, что подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-47).

Согласно условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ВВП» и ООО «Обои Эксперт», ФИО1, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед продавцом за исполнение покупателем всех его обязательств по договору поставки в полном объеме, включая уплату стоимости поставленного товара и суммы пени за ненадлежащее исполнение обязательств покупателем, а также возмещение издержек по взысканию долга и других убытков продавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя по договору поставки.

В соответствии с п. 13 договора поручительства поручитель и покупатель отвечают перед продавцом солидарно.

Согласно условиям п. 2.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником его обязательств перед продавцом по договору поставки, продавец имеет право направить поручителю письменное уведомление с требованием об исполнении поручителем обязательств по оговору поставки с указанием задолженности покупателя.

Поручитель обязуется в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанного уведомления исполнить содержащиеся в нем требования продавца. При этом поручитель не вправе требовать от продавца, а продавец не обязан предоставлять поручителю доказательства нарушения покупателем обязательств по договору поставки (п. 2.3. Договора поручительства).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВВП» направлены в адрес ООО «Обои Эксперт», ФИО1 требования погасить возникшую задолженность в размере 1383246 руб. 46 коп. (л.д. 48-53).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Обои Эксперт» в адрес ООО «ВВП» направлено гарантийное письмо, в соответствии с которым ООО «Обои Эксперт» гарантирует оплату задолженности по счету № УТ 000020386 от ДД.ММ.ГГГГ по 50000 рублей еженедельно, с указание графика выплат (л.д. 54).

Из искового заявления усматривается, что задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками до настоящего времени в полном объеме не погашена, доказательств обратного суду в материалы дела ответчиками не представлено.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками до настоящего времени в полном объеме не оплачена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ВВП» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1301577 руб. 52 коп., пени по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156659 руб. 49 коп., согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан арифметически верным, иного расчета ответчиками не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств) (абзац 1).

Поскольку при заключении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами было согласовано условие о штрафной пени, требование ООО «ВВП» о взыскании пени по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных судом требований, в порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15664 руб. 00 коп., по 7832 рублей с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 165.1, 309, 310, 329, 330, 361, 363, 454, 486, 506, 508, 510, 513, 516, 809 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВВП» удовлетворить.

Взыскать с солидарно ФИО1 Шамиля оглы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) ООО «Обои Эксперт» (ИНН <***>) в пользу ООО «ВВП» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1301577 (один миллион триста одна тысяча пятьсот семьдесят семь) руб. 52 коп., пени по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156659 руб. 49 коп., пени по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму долга 1301557 руб. 52 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 Шамиля оглы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ООО «ВВП» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7832 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Обои Эксперт» (ИНН <***>) в пользу ООО «ВВП» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7832 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б. Суворова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года