63RS0038-01-2022-001937-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2022 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,
при секретаре Левашовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2174/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества
встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого в период брака движимого имущества
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он состоял в зарегистрированной браке с ответчицей ФИО2 Брак между ними был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары 09.11.2021 г. Раздел совместно нажитого имущества не производился, брачный договор не заключался. В период брака истцу его родителями для приобретения квартиры были переданы денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Ответчице ее матерью также для этой цели были переданы денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Полученные денежные средства ответчица положила на банковский счет: 08.08.2014 г. в сумме 1 450 000 руб. и 08.08.2014 г. в сумме 300 000 руб. 11.08.2014 г. ответчица сняла указанные деньги со счета и передала их с его согласия своей матери ФИО3 для оформления договора купли-продажи квартиры по адресу . На указанные деньги ФИО4, для супругов была приобретена квартира, расположенная по адресу Квартира была приобретена по договору купли-продажи от 11.08.2014 г., покупателем по которому выступила мать ответчицы ФИО3 После регистрации права собственности ФИО3 по общей договоренности передала указанную квартиру в собственность ответчице по договору дарения. Государственная регистрация права состоялась 01.09.2014 г. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от 12.01.2022г., кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу составляет 1 232 532 руб. 38 коп. Соответственно, стоимость 1/2 доли составляет 616 266 руб. 19 коп. Произвести добровольно раздел общего имущества ответчик отказывается. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: признать совместно нажитым имуществом квартиру, расположенную по адресу ; Произвести раздел квартиры в равных долях, признав за сторонами право собственности по ? доли - за каждым.
11.05.2022г. ФИО2 было подано встречное исковое заявление, требования мотивированы тем, что с 03.09.2010 года по 09.11.2021 года ФИО2 состояла в браке с Ответчиком ФИО1 09.11.2021 года брак между Истцом и Ответчиком решением Мирового судьи судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары расторгнут, в связи с чем, выдано свидетельство о расторжении брака. ФИО5 было подано в Кировский районный суд гор. Самары исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому ФИО5 просит признать совместно нажитым имуществом- квартиру, расположенную по адресу : и произвести раздел квартиры в равных долях, признав за сторонами право собственности по ? доли - за каждым. До настоящего времени указанное исковое заявление находится в производстве Кировского районного суда гор. Самары и решение по нему не вынесено. Ответчиком по данному делу является ФИО2 Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между Истцом и Ответчиком не достигнуто. Брачный договор не заключался. В период брака ФИО6 и ФИО1 было совместно приобретено также следующее имущество: автомобиль марки . Вышеуказанное автотранспортное средство приобретено по договору купли- продажи от 13.10.2017 года за 250 000 рублей. Собственником машины является ФИО2 Автомобиль был приобретен на денежные средства от продажи жилого дома, расположенного по адресу: , собственниками в равных долях которого являлись ФИО2, ее мать - ФИО3 и сестра - Карий Д.А., что подтверждается договором купли-продажи от 29.09.2017 года. Таким образом, машина приобретена на денежные средства ФИО2 Но так как Козляев следил за техническим состоянием машины, то доля Козляева составляет - 125 000 рублей. Просит: произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности Истца и Ответчика, выделив ФИО2 автомобиль марки , с выплатой компенсации ФИО1 в размере 125 000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате гос.пошлины в размере 5 700 рублей
Истец по первоначальному иску ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Встречные исковые требования признали в полном объеме.
Истец по первоначальному иску ФИО1 суду пояснил, что на покупку спорной квартиры ему давала деньги его мать, которые последняя получила от продажи своей квартиры на . Мать давала ему 1 500 000 рублей. Квартиру супруги купили за 1 000 000 рублей, чтобы не платить налоги, а 500 000 рублей потратили на ремонт в квартире. Мать истца сняла деньги с ячейки в банке и отдала ФИО5 деньги. Себе родители ФИО5 купили дом в Пестравском районе. ФИО1 был зарегистрирован сначала у родителей на ул., потом у бывшей тещи - ФИО5.
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2, представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску - по доверенности ФИО8 поддержали встречные исковые требования, первоначальные исковые требования не признали, пояснив, что спорную квартиру ФИО2 подарила её мать ФИО3
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она приобрела квартиру на свои деньги по договору купли-продажи за 1000 000 рублей на , и затем подарила её дочери ФИО2
Представитель 3 лица Управления Росреестра по Самарской области в суд не явился, извещались надлежащим образом
Суд, выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
При этом в соответствии со ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Из приведенных выше положений семейного законодательства следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.
Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В силу статьи 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1).
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2).
Как следует из разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 5 ноября 1998 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ года решением мирового судьи судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самара брак между сторонами расторгнут.
Истец ФИО1 указывает, что в браке супругами была приобретена квартира по адресу: за счет денежных средств, подаренных ему родителями в сумме 1 000 000 рублей, а также денежных средств, подаренных ФИО2 её матерью в размере 1 000 000 рублей
Судом установлено, что 11.08.2014г. между гр. ФИО9, ФИО10 (продавцы) и гр. ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли – продажи, согласно которому, ФИО3 купила в собственность квартиру, расположенную по адресу:
Согласно п. 3 указанного договора, отчуждаемая квартира продана по соглашению сторон за 1 000 000 рублей, каковую сумму покупатель уплатил, а продавец получил наличными полностью до подписания настоящего договора купли-продажи
В материалы дела представлен оригинал расписки от 11.08.2014г. от гр. ФИО10, ФИО11, из которой следует, что ими были получены денежные средства в размере 1 000 000 рублей, включая задаток, от гр. ФИО3, в качестве оплаты за проданную квартиру по адресу:
Также суду представлен оригинал расписки от 11.08.2014г. от ФИО10, ФИО11, из которой следует, что ими были получены денежные средства в размере 800 000 рублей в качестве компенсации стоимости произведенных отделочных работ с учетом стоимости строительных материалов в вышеуказанной квартире.
Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО3 являлась собственником указанной квартиры с 18.08.2014 года
25.08.2014г. между ФИО3 (Даритель) и ФИО2 (Одаряемый) был заключен договор дарения, по которому ФИО3 безвозмездно передает Одаряемому – ФИО2 в собственность недвижимое имущество – квартиру, общей площадью 47,1 кв.м., расположенную по адресу:
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 12.01.2022г., собственником квартиры, расположенной по адресу: , с 01.09.2014 года является ФИО2 на основании договора дарения, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.09.2014г.
Обращаясь в суд, истец ФИО1 указывает, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку приобреталась в браке, и на совместные денежные средства супругов, однако, подтверждающие это документы суду ФИО5 не представлены.
Кроме того, в тексте своего иска ФИО5 указал, что в период брака ФИО5 его родителями для приобретения квартиры были переданы денежные средства в размере 1 000 000 рублей, ФИО5 также ее матерью для этой цели были переданы денежные средства в размере 1 000 000 рублей, напротив, в судебном заседании ФИО5 указал, что мать давала ему 1 500 000 рублей. Квартиру они купили за 1 000 000 рублей, чтобы не платить налоги, а 500 000 рублей потратили на ремонт в квартире.
Данные противоречивые пояснения ни ФИО5, ни его представитель в судебном заседании оставили без объяснения.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 34, 38, 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что истцом по первоначальному иску ФИО5 не представлено суду доказательств приобретения спорный квартиры в браке и за счет совместных средств супругов, а также учитывая, что спорная квартира была подарена ФИО2 её матерью ФИО3, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1 о признания совместно нажитым имуществом супругов квартиры, расположенной по адресу и признании права общей долевой собственности на неё.
В ходе рассмотрения дела ФИО2 подано встречное исковое заявление, в рамках которого в перечень общего имущества супругов, подлежащего разделу, был включен автомобиль
Ответчик по встречному иску ФИО1 в судебном заседании встречные исковые требования признал, не возражал по стоимости автомобиля, как не возражал по сумме возмещения в его пользу.
Согласно полученным на запрос суда сведениям из РЭО ГИБДД от 04.05.2022г., карточке учета ТС, собственником автомобиля , является ФИО2
Согласно представленному ФИО5 заключению эксперта № 76 от 24.06.2022г., выполненному Центром независимой экспертизы на автомобильном транспорте, рыночная стоимость а/м , составляет 398 000 рублей.
ФИО1 указанное заключение эксперта не оспаривал, согласился также с возмещением в его пользу половины стоимости - в размере 199 000 руб.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание заключение эксперта Центра независимой экспертизы на автомобильном транспорте о стоимости спорного автомобиля, учитывая согласие ответчика ФИО1 со встречными исковыми требованиями, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований ФИО2
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, а именно: о признании совместно нажитым имуществом супругов квартиры, расположенной по адресу: признании «за сторонами права общей долевой собственности – по ? доли за каждым на данную квартиру» - оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого в период брака движимого имущества – автомобиля «» - удовлетворить.
Произвести раздел имущества, являющегося общим имуществом супругов - автомобиля «» следующим образом:
- Совместное нажитое в браке движимое имущество - автомобиля «», стоимостью 398 000 рублей оставить в собственности ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации половины стоимости автомобиля – 199 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18.07.2022 г.
Председательствующий О.Н. Кривошеева