Дело №2-380/2022

УИД 56RS0015-01-2022-000515-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 27 сентября 2022 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Татлыбаевой С.Р.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 ноября 2017 года с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 14 ноября 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Т.Н.И. в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику банком выдан кредит в сумме 92636 рублей 36 копеек под 28,9 % годовых на срок 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Т.Н.И. умер. После его смерти заведено наследственно дело № у нотариуса К.Е.М., предполагаемым наследником является ФИО1

По состоянию на 23 марта 2022 года общая задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 100093 рубля 76 копеек. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, ответ на которую не получен, до настоящего времени задолженность не погашена.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследника заемщика – ФИО1 в пользу банка задолженность по указанному кредитному договору в размере 100093 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 3201 рубль 88 копеек.

Определением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 13 мая 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 – наследник первой очереди по закону после смерти Т.Н.И., принявший наследство, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, – ФИО3 (дочь Т.Н.И.), АО «АльфаСтрахование», в котором были застрахованы жизнь и здоровье Т.Н.И.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, пояснил, что его отец Т.Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, мама Т.М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Помимо него наследниками первой очереди по закону после смерти Т.Н.И. являются дети наследодателя – ФИО2 и ФИО3 При жизни его отец Т.Н.И. получил кредит в ПАО «Совкомбанк», но на какую сумму ему не известно. После смерти отца он и его брат ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им выдали свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю каждому в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> ФИО3 пропала без вести. При заключении кредитного договора Т.Н.И. застраховал свои жизнь и здоровье в АО «АльфаСтрахование» по программе добровольного страхования. После смерти отца он обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив документы, однако в выплате страхового возмещения ему было отказано со ссылкой на то, что страховой случай не наступил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что его отец Т.Н.И. получал достойную пенсию, о том, что он брал кредит, ему не известно. После смерти отца он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ему выдали свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в которой фактически живет ФИО2 С учетом указанных обстоятельств полагает, что долг отца по кредиту должен оплатить его брат ФИО2 Просил в удовлетворении исковых требований к нему отказать.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», третье лицо ФИО3, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились. Представители истца и третьего лица АО «АльфаСтрахование» о времени и месте разбирательства по делу извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Почтовым конвертом подтверждается, что судебная повестка о рассмотрении дела 27 сентября 2022 года в 11 часов 30 минут направлена по адресу регистрации третьего лица ФИО3, но возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.20 и п.1 ст. 165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации при подобных обстоятельствах сообщение считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному им адресу. Повестку о рассмотрении дела ФИО3 не получила по обстоятельствам, зависящим от неё, и она несёт риск последствий неполучения судебной повестки. Заявления об отложении разбирательства дела от третьего лица не поступило. Неявка ФИО3 в судебное заседание является её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе третьего лица от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20 и п.1 ст. 165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и третьих лиц.

В письменном отзыве на иск представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» указал, что между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование» заключен коллективный договор добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней, и финансовых рисков заемщиков кредитов № от 20 января 2014 года. Подписав заявление на включение в программу добровольного страхования, Т.Н.И. дал свое согласие быть застрахованным по указанному коллективному договору страхования. Согласно п.1.16.3 коллективного договора страхования страховые полисы в отношении застрахованных не оформляются, доказательством подключения физических лиц к коллективному договору страхования является реестр оплаченных премий. Страховая премия за страхование Т.Н.И. была оплачена ПАО «Совкомбанк» и составила 1057 рублей 17 копеек, иных денежных средств страховая компания не получала. Включение в программу страхования является самостоятельной услугой и не зависит от кредитного договора. Заключением кредитного договора не обуславливается подключение к программе страховой защиты в рамках коллективного договора, а также наоборот. Все документы по страхованию предоставлялись застрахованному для ознакомления до их подписания. Т.Н.И. был застрахован в период с 14 ноября 2017 года по 13 ноября 2020 года по коллективному договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней, и финансовых рисков заемщиков кредитов № от 20 января 2014 года по Программе страхования №, страховым риском по которой является, в том числе, смерть застрахованного лица в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного в договоре, наступившая в результате несчастного случая и/или болезни, произошедшего/впервые диагностированной в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного в договоре. В соответствии с п.4.1 Правил страхования, не является страховыми случаями события, наступившие в результате случаев, перечисленных как исключения из страхового покрытия. В АО «АльфаСтрахование» поступили документы по факту смерти Т.Н.И. Из предоставленных медицинских документов установлено, что причиной его смерти явилось <данные изъяты> Вышеуказанные заболевания являются одной из форм <данные изъяты>. Согласно выписке из амбулаторной карты, заболевание <данные изъяты> впервые было диагностировано у Т.Н.И. еще в марте 2011 года до начала страхования, поэтому АО «АльфаСтрахование» не могло признать данное событие страховым случаем и осуществить страховую выплату. При таких обстоятельствах, взыскание задолженности в рамках кредитных обязательств в отношении наследников полностью обосновано.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав документы дела, приходит к следующему.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что 14 ноября 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Т.Н.И. путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор) на потребительские цели путем совершения операций в безналичной (наличной) форме, на основании которого банк предоставил Т.Н.И. кредит в сумме 92636 рублей 36 копеек на срок 36 месяцев под 18,90 % годовых.

Подпунктом 2 п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита), в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) процентная ставка по кредиту устанавливается в размере менее 80% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 28,90%годовых.

Неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита являются Общие условия договора потребительского кредита (далее – Общие условия), с которыми заемщик был лично ознакомлен, что подтверждается его подписью в тексте Индивидуальных условий договора (п.14).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.3.6., 4.1.1., 4.1.2. Общих условий Т.Н.И. принял на себя обязательство возвратить кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, не позднее 14 числа каждого месяца в размере 3390 рублей 15 копеек, последний платеж 16 ноября 2020 года в размере 3389 рублей 96 копеек.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.2. Общих условий предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительность) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику Т.Н.И. денежные средства в размере 92636 рублей 36 копеек путем зачисления на его банковский счет, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.И. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 11 сентября 2019 года, причиной смерти является <данные изъяты>

Задолженность по кредитному договору № от 14 ноября 2017 года не погашена и составила по состоянию на 23 марта 2022 года 100093 рубля 76 копеек, из которых: 48286 рублей 44 копейки – просроченная ссуда; 9717 рублей 91 копейка – просроченные проценты; 24012 рублей 62 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду; 2266 рублей 11 копеек – неустойка на остаток основного долга; 15661 рубль 68 копеек – неустойка на просроченную ссуду; 149 рублей – комиссия за смс-информирование.

В порядке, предусмотренном п.5.3 Общих условий договора потребительского кредита, 24 декабря 2021 года ПАО «Совкомбанк» направил наследникам заемщика по адресу его регистрации уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с направления уведомления, которое оставлено без удовлетворения.

При заключении кредитного договора № от 14 ноября 2017 года Т.Н.И. было подано заявление на включение его в Программу добровольного страхования по коллективному договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней, и финансовых рисков заемщиков кредитов № от 20 января 2014 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» (страхователь) и ОАО «АльфаСтрахование» (страховщик). На основании данного заявления Т.Н.И. на период с 14 ноября 2017 года по 13 ноября 2020 года был застрахован по указанному коллективному договору добровольного комплексного страхования по Программе страхования №, страховым риском по которой является, в том числе, смерть застрахованного лица в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного в договоре, наступившая в результате несчастного случая и/или болезни, произошедшего/впервые диагностированной в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного в договоре.

После смерти Т.Н.И. с заявлением на страховую выплату в АО «АльфаСтрахование» обратился ФИО1

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного Т.Н.И., выписке из акта исследования трупа от 9 сентября 2019 года, причиной смерти Т.Н,И. явилось заболевание: <данные изъяты> Вышеуказанные заболевания являются одной из форм <данные изъяты>. Заболевание <данные изъяты> впервые было диагностировано у Т.Н.И. в марте 2011 года до начала страхования.

АО «АльфаСтрахование» отказало в признании смерти застрахованного лица страховым случаем и осуществлении страховой выплаты, поскольку причиной смерти застрахованного лица явилось заболевание, диагностирование у застрахованного лица до заключения договора страхования.

В соответствии с п.1 ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровья самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста для наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ч.2 ст.9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, при наступлении которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 3.1.15. коллективного договора добровольного комплексного страхования установлено, что не признаются страховыми случаями события, произошедшие вследствие заболевания, диагностированного до заключения договора страхования.

Из медицинских документов следует, что причина смерти заемщика Т.Н.И. в силу условий коллективного договора добровольного комплексного страхования от 20 января 2014 года, не может быть отнесена к страховому случаю, обязанность по погашению долга в данном случае возлагается на наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.58 указанного постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При этом, в соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должникам, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подп. 1 п.2 ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Т.Н.И. завещание не составлялось, наследственный договор не заключался, поэтому имеет место наследование по закону.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 являются детьми Т.Н.И. и в силу ст.1142 Гражданского кодека Российской Федерации относятся к наследникам первой очереди по закону. После смерти отца они в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и им 9 марта 2022 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю от наследственного имущества, состоящего из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, что видно из копии наследственного дела № после смерти Т.Н.И.

Поскольку ФИО2 и ФИО1 приняли наследство после смерти отца Т.Н.И., то они должны солидарно нести ответственность перед ПАО «Совкомбанк» по его долгам по кредитному договору № от 14 ноября 2017 года в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 20 февраля 2020 года, на момент смерти Т.Н.И. являлся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру с балконом площадью <данные изъяты> кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, которая входит в состав его наследство.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Определением суда от 5 июля 2022 года по гражданскому делу назначена судебная экспертиза по оценке рыночной стоимости наследственного имущества, производство которой поручено эксперту ООО <данные изъяты> Т.А.А.

Определением суда от 17 августа 2022 года к проведению судебной экспертизы по оценке рыночной стоимости недвижимого имущества допущена эксперт-оценщик Ч.Е.В.

Согласно заключению эксперта № от 1 сентября 2022 года, подготовленному экспертами ООО <данные изъяты> Т.А.А. и Ч.Е.В., рыночная стоимость <данные изъяты> доли квартиры (кадастровый номер №), расположенной по адресу: <адрес>, составляет 217395 рублей.

Данное заключение эксперта сторонами не оспорено, доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества Т.Н.И., в пределах которой наследники должны отвечать по его долгам, составляет 217395 рублей.

ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти отца Т.Н.И., обратившись в установленный законом срок к нотариусу и получив 9 марта 2020 года свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, поэтому они должны отвечать перед ПАО «Совкомбанк» по долгам наследодателя по кредитному договору № от 14 ноября 2017 года в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По состоянию на 23 марта 2022 года задолженность по кредитному договору № от 14 ноября 2017 года составила 100093 рубля 76 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, который является арифметически верным.

Ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти Т.Н.И., поэтому в силу статей 1112 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 14 ноября 2017 года в размере 100093 рубля 76 копеек, который не превышает рыночной стоимости перешедшего к наследникам имущества (217395 рублей). При этом, незнание наследника о наличии обязательств у наследодателя, а также раздельное проживание с ним при условии того, что наследник принял наследство, не является основанием для освобождения его от обязанности отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу четвертому ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и суммы, подлежащие выплате экспертам.

Исходя из разъяснений, данных в п.5 ч.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ПАО «Совкомбанк» при обращении в суд, исходя из цены иска – 100093 рубля 76 копеек уплачена государственная пошлина в размере 3201 рубль 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 28 марта 2022 года. Суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк» в полном объеме, поэтому расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 3201 рубль 88 копеек подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца.

Определением суда от 5 июля 2022 года оплата экспертизы была возложена на истца ПАО «Совкомбанк». До настоящего времени оплата не произведена.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 ноября 2017 года в полном объеме, то с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО <данные изъяты> необходимо взыскать расходы на проведение судебной оценочной экспертизы № в размере 10000 рублей.

То обстоятельство, что в определении о назначении судебной экспертизы суд предварительно возложил обязанность по ее оплате на истца, не влияет на порядок распределения судебных расходов при вынесении итогового судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 ноября 2017 года с наследников заемщика удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 14 ноября 2017 года в размере 100093 (сто тысяч девяносто три) рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3201 (три тысячи двести один) рубль 88 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> стоимость проведения экспертизы № от 1 сентября 2022 года в размере 10000 (десять тысяч) рублей, <данные изъяты> за проведение судебной оценочной экспертизы № по делу №2-380/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.В. Белова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 4 октября 2022 года.