Дело № 2-2252/2023

51RS0003-01-2023-001092-60

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.

при секретаре Засухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к несовершеннолетнему ФИО *** в лице законных представителей ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО в лице законных представителей ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указало, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома адрес***. Собственником жилого помещения – квартиры №*** в указанном многоквартирном доме является несовершеннолетний ответчик ФИО Ввиду ненадлежащего исполнения должником обязанности по оплате коммунальных услуг – за отопление и горячее водоснабжение жилого помещения за период с *** по *** образовалась задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг в размере 52322,34 рублей, за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) за период *** по *** в размере 365,46 рублей.

Просит взыскать с несовершеннолетнего ФИО в лице законных представителей задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1780,63 рублей.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. До судебного заседания представил ходатайство об уточнении иска, согласно которого просит взыскать с ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО по ? части задолженности по оплате коммунальных услуг - за отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 20342,73 рубля, по оплате за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) в размере 182,73 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1431,53 рубль.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующие в интересах несовершеннолетнего ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом судебной корреспонденцией, об уважительности причин неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Между тем, ответчики не предприняли каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчиков у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчики предупреждались о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ответчикам разъяснены положения ст. 118, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Копия данного документа направлялась ответчикам по месту регистрации заказной корреспонденцией, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки, и в соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признана надлежащим образом извещенными.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частями 2 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за коммунальные услуги, которая состоит, в том числе, из платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего ***

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что исполнителем коммунальных услуг – отопление и горячее водоснабжение в отношении многоквартирного дома адрес*** является истец АО «Мурманэнергосбыт».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по адрес***, с *** по настоящее время является несовершеннолетний ФИО, *** года рождения.

Из справки формы №***, представленной ГОБУ «МФЦ МО», следует, что несовершеннолетний ФИО является собственником указанного помещения на основании и договора купли-продажи от ***.

Согласно актовой записи о рождении №*** от *** *** несовершеннолетнего ФИО, *** года рождения, являются ФИО1, ФИО2.

В соответствии со ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Если собственниками жилого помещения являются несовершеннолетние дети, обязанность по оплате приходящихся на них коммунальных платежей несут родители.

Согласно ст. 26 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 указанной статьи.

Статьей 28 Гражданского кодекса РФ установлено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Выпиской из лицевого счета №*** подтверждено, что за период с *** по *** по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес***, начислена плата за коммунальные услуги – отопление и горячее водоснабжение в сумме 40 685, 45 рублей, по оплате за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) в размере 365,46 рублей, а всего 41 050,91 рублей.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период в полном объеме, а также доказательств наличия соглашения, определяющего порядок и размер участия ответчиков в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суду не представлено, в связи с чем, указанная в расчете сумма задолженности принимается судом.

Доказательств тому, что в спорный период коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение фактически не предоставлялись ответчикам в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не предъявлено.

Учитывая, что в период с *** по *** ФИО являлся несовершеннолетним, бремя содержания данного жилого помещения в полном объеме несут ответчики ФИО1, ФИО2, являющиеся законными представителями несовершеннолетнего.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в равных долях с ответчиков ФИО1, ФИО2, как законных представителей несовершеннолетнего ФИО, задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 41050,91 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодека РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в связи с уточнением исковых требований истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 1431,53 рубль, тогда как фактически АО «Мурманэнергосбыт» было уплачено 1780,63 рублей. Таким образом, с ответчиков в пользу АО «Мурманэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях – по 715,77 рублей с каждого из ответчиков, АО «Мурманэнергосбыт» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 349,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к к несовершеннолетнему ФИО в лице законных представителей ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** г.р., уроженец адрес***, паспорт №***, выдан ОУФМС России по адрес*** адрес*** ***) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН №***) задолженность, приходящуюся на долю несовершеннолетнего ФИО по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 20 525 рублей 46 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 715 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №***) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН №***) задолженность, приходящуюся на долю несовершеннолетнего ФИО по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 20 525 рублей 46 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 715 рублей 77 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» ((ИНН №***) излишне уплаченную по платежному поручению №*** от *** государственную пошлину в размере 349 рублей 10 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Кутушова