РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

04.06.2025.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Мумджян Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю (далее по тексту – Межрайонная ИФНС № 7 по Краснодарскому краю) обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с административным иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по НДФЛ с дохода, полученного ФЛ в соответствии со ст.228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организациях полученных ФЛ – налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) (в части суммы налога, не превыш. 650000 рублей за налоговые периоды до 01.01.2025) в размере 65600,16 рублей за 2022 г.; суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ в размере 3624,98 рублей.

В обоснование административных исковых требований Межрайонная ИФНС № 7 по Краснодарскому краю указывает, что ФИО2 был получен доход, с которого подлежит уплате НФДЛ. Обязанность по уплате исчисленной суммы налога в добровольном порядке ФИО2 не исполнила. Неисполнения обязанность по уплате суммы налога явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования не признала, представила в суд возражения на административное исковое заявление, в которых указала, что оснований для взыскания НДФЛ с сумм, взысканных на основании решения Центрального районного суда г.Сочи от 16.05.2022 по делу № 2-2246/2022 не имеется, за исключением суммы неустойки и штрафа, за которые налог на момент рассмотрения дела уплачен в полном объеме, в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г.Сочи от 16.05.2022 по делу № 2-2246/2022 (далее по тексту – Решение от 16.05.2022) с взыскано с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационная выплата вреда здоровью в сумме 210250 рублей; сумма убытков, понесенных на изготовление независимой экспертизы в размере 30000 рублей, неустойку с 14.02.2022 по 16.05.2022, штрафа в размере 105125 рублей, сумму расходов понесенных на юридические услуги по сопровождению спора в размере 5000 рублей.

Согласно п.1 ст.41 Налогового кодекса РФ, в соответствии с данным Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" данного Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из абз.2 п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с данным Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Согласно п.2 ст.45 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 данной статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.69 Налогового кодекса РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Как следует из п.2 ст.69 Налогового кодекса РФ, требование об уплате задолженности также должно содержать:

сведения о сроке исполнения требования;сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком;

предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с п.3 ст.32 данного Кодекса направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления).

Согласно п.3 ст.69 Налогового кодекса РФ, требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

В соответствии с п.1 ст.70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено НК РФ.

Как следует из п.2 ст.70 Налогового кодекса РФ, в случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета.

Согласно п.1 ст.209 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.217 Налогового кодекса РФ, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Из указанных норм следует, что сумма в размере 210250 рублей, взысканная судом в качестве возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП, не подлежит обложению НДФЛ.

Суд соглашается, с доводами административного ответчика, что сумма убытков, понесенных на изготовление независимой экспертизы в размере 30000 рублей и сумма расходов, понесенных на юридические услуги по сопровождению спора в размере 5000 рублей в своей совокупности являются судебными расходами, с которых не подлежит уплате НДФЛ.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

К облагаемой НДФЛ сумме денежных средств, взысканных на основании решения от 16.05.2022, относятся сумма неустойки с 14.02.2022 по 16.05.2022, штрафа в размере 105125 рублей, за которую размер налога составляет 13667 рублей.

Судом установлено и административным истцом не оспаривалось, что с ФИО1 были взысканы на основании судебного приказа от 26.06.2024, вынесенного мировым судьей судебного участка № 105 Центрального района г.Сочи Краснодарского края денежные средства, которые были учтены налоговым органом в качестве частичной уплаты задолженности по НДФЛ.

Требования о взыскании суммы пеней является производным от требования о взыскании суммы налога, в связи с чем подлежит отклонения, как и основное требование.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 289-290, 292-294 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 11.06.2025.

Председательствующий