№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Алпатовой Я.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Матюнина О.Ю., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

Винара И,Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, холостого, работающего водителем такси, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, в реабилитационном центре, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 79 УК РФ, ст. 70 (приговор Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановление Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания на исправительные работы сроком на 4 месяца 19 дней:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Винар И,Н, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное точное время, но не позднее 15 час. 30 мин., ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, находясь у <адрес>, у покрышки с цветами, обнаружил сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находилось наркотическое вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета - героин (диацетилморфин), массой 1,62г., в соседней покрышке с цветами обнаружил сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находилось наркотическое вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета - героин (диацетилморфин), массой 0,10 г. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вышеуказанные пакетики, в котором находилось наркотическое вещество – героин (диацетилморфин), взял в руки и поместил в задний правый карман джинсов, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел указанным выше способом, для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,10 г. и 1,62 г., являясь значительным размером. ФИО1, достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство является наркотическим, которое приобрел без цели сбыта для для дальнейшего личного употребления наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1,62г, 0,10 г., передвигался по улицам г. Самары, когда 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> задержан в рамках ОРМ «Наблюдение» сотрудниками полиции, которыми в период времени с 16 часов 22 минут по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружено и изъято из незаконного оборота указанное наркотическое средство в указанном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем с согласия сторон на основании ст.276 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании и из которых следует, что он употребляет наркотики (героин) внутривенно примерно с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 он решил направиться к своей знакомой Н,М,Ю,, проживающей по адресу Ташкентская 204 – 80. Проходя по <адрес> мимо покрышек с цветами, он решил проверить их на наличие наркотиков, и в одной из покрышек нашел сверток из изоленты черного цвета в которой находилось наркотическое вещество похожее на героин, которое он спрятал в задний правый карман джинсов. Он зашел в аптеку, где приобрел 5 шприцов, после чего направился домой к Н,М,Ю, Подходя к торцу <адрес> к нему подошли сотрудники полиции и спросили у него есть ли при нем запрещенные в обороте в РФ вещества. Он пояснил, что при нем находится 2 свертка с наркотическим веществом предположительно «героин», которые он нашел у <адрес> Далее сотрудники полиции пригласили двух мужчин, которые проходили мимо и согласились побыть в качестве понятых, после чего сотрудники полиции пригласили его совместно с понятыми присесть на заднее сидение в автомобиль марки «Лада Гранта» серебристого цвета г/н №. Предварительно салон автомобиля был осмотрен сотрудником полиции совместно с понятыми и им, где ничего обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором он, понятые поставили свои подписи. Находясь на заднем сидении в присутствии понятых, сотрудником полиции ему было разъяснено, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств. Ему был задан вопрос имеются ли у него вещества запрещенные в обороте в Российской Федерации. Он пояснил, что действительно у него в заднем правом кармане штанов имеется 2 свертка с наркотическим веществом «героин», которые он хранил для собственного употребления, так как периодически употребляет наркотики и является наркозависимым. Тогда сотрудники полиции попросили его показать, где находится «героин» и достать свертки с наркотическим веществом из кармана штанов. В присутствии понятых он самостоятельно из правого заднего кармана своих джинс достал 2 свертка с героином и продемонстрировал их, после чего передал свертки сотруднику полиции. Данные свертки с содержимым были изъяты сотрудником полиции и упакованы в белый бумажный конверт, где понятые и он поставили свои подписи. При досмотре проводилась фотосьемка. Сотрудник полиции составил акт обследования предметов, где все присутствующие расписались. Далее в присутствии понятых и него было осмотрено место задержания, где предметов, веществ, запрещенных в обороте в РФ обнаружено, не было. По данному факту также был составлен акт, где все присутствующие расписались. После он с понятыми и сотрудниками полиции проследовали в ОП по Промышленному району У МВД России по г. Самаре который расположен по адресу <адрес>, где у него произвели смывы с ладоней рук. По данному факту также был составлен соответствующий акт, с которым, понятые ознакомились и расписались. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью (л.д.47-50).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетелей Б,Р,С,, Н,Н,Н,, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, они работают в должности оперуполномоченных ОКОН ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 6 ст. 6 ФЗ «Об ОРД» проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении гражданина ФИО1 по адресу: <адрес>, у которого по имеющейся оперативной информации, при себе будет находится наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут на автомобиле марки «Лада Гранта», прибыв по адресу: <адрес>, припарковавшись с левого торца вышеуказанного дома, они стали наблюдать. Примерно в 15 часов 25 минут вдоль <адрес>, по асфальтированной дорожке, шел ФИО1, который двигался в сторону <адрес>. Было принято решение задержать данного гражданина и в десяти метрах от левого торца <адрес>, описанный им выше гражданин был задержан. Подойдя к описанному им выше гражданину, внешне схожим с ФИО1, он представился, показал свое служебное удостоверение и предложил ему назвать свои анкетные данные, мужчина представился Винар И,Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего они прошли к служебному автомобилю марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №. Пройдя к вышеуказанному автомобилю, куда были приглашены двое незаинтересованных лиц, которым были разъяснены их права обязанности, автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № был осмотрен, никаких запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было. Сотрудником ОКОН ОП по Промышленному району У МВД России по г. Самаре Н,Н,Н,, ФИО1 и двое понятых были приглашены в салон автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № серебристого цвета, что происходило в салоне служебного автомобиля, ему не известно, так как его не было в салоне автомобиля. Через некоторое время Н,Н,Н,, понятые и ФИО1 вышли из автомобиля и прошли к месту задержания ФИО1 По данному факту Н,Н,Н, составил акт. ( л.д. 82-84, 102-104).

- показаниями свидетелей Б,Н,Ю,, С,Е,А,, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 мин они находились у <адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и предложили им принять участие в качестве понятых при проведении ими оперативного мероприятия «Наблюдение». Они согласились, им были разъяснены права и обязанности понятых. Далее они прошли к левому торцу <адрес>, где находились сотрудники полиции и ранее не известный ему мужчина. Сотрудник полиции предложил мужчине в их присутствии представиться, на что мужчина представился - ФИО1. После чего в их присутствии был осмотрен автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № серебристого цвета, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было. Далее они и ФИО1 были приглашены в салон автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> регион. В салоне автомобиля сотрудник полиции сказал ФИО1, что в отношении его проводилось оперативное мероприятие «Наблюдение» с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств и предложил ФИО1 выдать находящиеся при нем наркотические средства и иные предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, если таковые при нем имеются. ФИО1 сказал, что при нем имеется наркотическое средство «героин», которое он нашел и хранит для личного употребления. ФИО1 выдал наркотическое средство из заднего правого кармана синих джинс, надетых на нем, два свертка: один сверток из изоленты синего цвета и один сверток из изоленты черного цвета. Сотрудник полиции изъял данные свертки с содержимым и упаковал их в белый бумажный конверт, где они и ФИО1 поставили свои подписи. При досмотре производилась фотофиксация, сотрудник полиции составил акт обследования предметов, в котором после личного ознакомления они и ФИО1 поставили свои подписи. После чего они, сотрудник полиции и ФИО1 вышли из автомобиля и прошли к месту задержания ФИО1, в ходе осмотра которого, предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ обнаружено, не было. По данному факту был составлен акт, в котором они и ФИО1 поставили свои подписи. Далее они проехали в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где они были по данному факту опрошены и у ФИО1 отобраны образцы для сравнительного исследования, о чем составлен соответствующий акт, в котором они и ФИО1 поставили свои подписи (л.д. 66-68, 69-71).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОП по Промышленному району лейтенанта полиции Н,Н,Н, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», в десяти метрах от левого торца <адрес> был задержан Винар И,Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за приобретение и хранение наркотического средства (л.д.3);

- рапортом № с на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Винар И,Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществляет хранение (сбыт) наркотического средства в крупном размере на территории Промышленного района г. Самары (л.д. 5);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении в отношении Винар И,Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, начальник ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самара рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении гражданина Винар И,Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение», постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» (л.д.7);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому начальником ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самара принято решение о предоставлении в отдел дознания ОП по Промышленному району У МВД России по г. Самаре, результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (л.д. 8-9);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение», в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», в десяти метрах от левого торца <адрес> был задержан Винар И,Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 10);

- актом обследования автомашины от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля марки «Лада Гранда» государственный регистрационный знак № запрещенных и ограниченных в обороте веществ и предметов не обнаружено (л.д.11-13);

- актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 40 минут ФИО1 выдал из заднего правого кармана синих джинс, надетых на нем, два свертка: один сверток из изоленты черного цвета, второй сверток из изоленты синего цвета (л.д. 14-21);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,62г; 0,10г, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (л.д. 22-25);

- протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены участки местности у <адрес>, в ходе осмотра которого ничего не изъято (л.д. 29-30, л.д. 31-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество остаточной массой 0,08г; 1,60г, изъятое у ФИО1 содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 77-80);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрены: смывы с ладоней рук ФИО1, наркотическое средство - героин (диацетилморфин). После осмотра вышеуказанное вещество, смывы с ладоней рук, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 86-89, 90).

Собранными по делу доказательствами вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана полностью.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Исследованные в судебном заседании доказательства вины подсудимого в совершении вменяемого преступления суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства. Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания свидетелей, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании. Показания свидетелей, данные в ходе дознания, последовательны, согласуются друг с другом, письменными и вещественными доказательствами. В ходе дознания показания у свидетелей отобраны уполномоченным лицом, перед началом допросов свидетелям разъяснены их права и обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, ответственность за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний. Протоколы допросов подписаны, замечания к их содержанию не поступили. В судебном заседании показания свидетелей оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ.

Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей не выявлено. Свидетели ранее лично подсудимого не знали, неприязненных отношений к нему не имели. При этом, судом установлено, что со стороны сотрудников полиции в отношении понятых не имело место понуждение к участию в качестве понятых.

Письменные и вещественные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства вины подсудимого в совершении незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере суд находит также соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства и федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Кроме того, законность проведения ОРМ «Наблюдения» подтверждается наличием в материалах уголовного дела соответствующего рапорта, постановления о проведении ОРМ «Наблюдение», утвержденное надлежащим должностным лицом.

Наличие провокации ФИО1 на приобретение наркотического средства не установлено.

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе дознания, которые в судебном заседании он подтвердил в полном объеме. Оснований для самооговора подсудимого не установлено.

Отнесение наркотического средства – героина массой 1,62 грамма и 0,10 грамм, к наркотическому средству в значительном размере суд считает правильным с учетом его количества, свойств, степени воздействия на организм.

Действия ФИО1 квалифицированы, в том числе как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

ФИО1 был задержан в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" после незаконного приобретения наркотического средства, однако согласно материалам уголовного дела наркотическое средство он приобрел вне контроля со стороны правоохранительных органов, и хранил его при себе некоторое время, пока он не был задержан сотрудники полиции, то признак незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть, в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.186), состоит наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов» (л.д. 184), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 188), ранее судим, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится простой рецидив преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 не страдает алкоголизмом, страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10-го пересмотра), нуждается в обязательном лечении и социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет (л.д. 95-96).

Суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: признание ФИО1 вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера, назначенного виновному наказания, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в подробном описании способа совершения преступления, указании места тайника-закладки, процесса приобретения наркотического средства.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

В ходе судебного разбирательства установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд находит основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, при определении вида, назначенного ФИО1 наказания и учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничение свободы.

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ суд не рассматривает, поскольку преступление совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Согласно ч. 2 ст. 72.1 УК РФ, контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Поскольку согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Винар И,Н, страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10-го пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет, в данный момент он проходит курс, в связи с чем, суд считает возможным возложить на ФИО1 обязанность продолжить прохождение курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность ФИО1 назначаемое наказание и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежнюю в виде подписки о невыезде.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Винар И,Н, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания, а также же не выезжать за пределы городского округа Самара - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

- обязать осужденного ФИО1 являться ОДИН раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72.1 УК РФ на ФИО1 возложить обязанность продолжить прохождение курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,61г, 0, 10 г. (остаточная масса после проведения экспертизы mост = 1,58 г., 0,06 г.) смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Промышленному району У МВД России по г. Самаре – уничтожить;

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) Н.А. Исмаилова

Копия верна: -

Судья: - Н.А. Исмаилова

Секретарь: - Я.В. Алпатова

Подлинный документ хранится в материалах уголовного дела № Промышленного районного суда г. Самары