Дело № 2-1152/2022

УИД 77RS0026-02-2022-001679-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Доржеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ООО «Норд Стар» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 593 595 руб. 93 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 136 руб.

В обоснование иска указав, что 09.11.2011 между ФИО1 и ОАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор <***>, по которому ФИО1 был представлен кредит в размере 912 000 руб. на 60 месяцев под 22 % годовых для приобретения транспортного средства.

В связи с нарушением ФИО1 своих обязательств заочным решением Таганского районного суда г. Москвы от 29.10.2014 с него взыскана задолженность в пользу ОАО «Плюс Банк» в размере 671 425 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 914 руб. 26 коп.

Данная задолженность была рассчитана по состоянию на 20.08.2014, в то же время полностью долг по кредитному договору по состоянию на 01.02.2022 не погашен, соответственно ФИО1 за период с 20.08.2014 по 01.02.2022 обязан доплатить проценты по кредитному договору в указанном размере.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 08.08.2022 произведена замена ОАО (ПАО) «Плюс Банк» правопреемником ООО «Норд Стар».

Представитель истца ООО «Норд Стар», в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по месту его жительства, суд не располагает данными о том, что неявка ответчика имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заочным решением Таганского районного суда г. Москвы от 29.10.2014 с ФИО1 по состоянию на 20.08.2014 взыскана задолженность в размере 671 425 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 914 руб. 26 коп.

Этим же решением суда обращено взыскание на заложенное имущество с определением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в размере 722 000 руб.

Исполнительное производство, возбужденное во исполнение указанного решения суда, окончено в связи с фактическим исполнением 26.05.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение Таганским районным судом г. Москвы 29.10.2014 заочного решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, ОАО «Плюс Банк» требований о расторжении договора не заявлял.

Заочным решением Таганского районного суда г. Москвы от 29.10.2014 кредитный договор с ФИО1 расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось.

Сумма кредита в полном объеме ответчиком возвращена лишь в 26.05.2022, до указанной даты он продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части.

Таким образом, истец имеет право на доначисление и довзыскание процентов в размере 593 595 руб. 93 коп. за период с 20.08.2014 по 01.02.2022 (дата расчета) в соответствии с представленным расчетом.

С учетом полного удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 136 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 09.11.2011 за период с 20.08.2014 по 01.02.2022 в размере 593 595 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 136 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья...

...

...