Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 августа 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов и взыскании процентов по день фактического возврата суммы кредита,

установил:

ГК «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов и взыскании процентов по день фактического возврата суммы кредита.

Иск мотивирован тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-208873/2015 КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Банк, Истец) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Полномочия конкурсного управляющего КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между Банком и ФИО2 (Далее - Заемщик, Ответчик) заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 (далее - Кредитный договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 117 000 руб. с уплатой 24 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. Кредитного договора).

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, денежные средства в общем размере 117 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств, Банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Дагестан с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан по делу № с ответчика ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору.

В связи с возражениями Ответчика относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 129 ГПК РФ отмена судебного приказа не препятствует возможности предъявления заявителем иска по тому же требованию в порядке искового производства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Кредитному договору составляет - 1 909 612, 35 руб. из которых: 16 079, 04 рублей — общая задолженность по основному долгу; 1 126 152, 82 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 750 790, 19 рублей - пеня за несвоевременный возврат основного долга; 1 016 590, 30 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» задолженность по кредитному № в общем размере - 1 909 612, 35 руб. из которых: 16 079, 04 рублей - общая задолженность по основному долгу; 126 152, 82 рублей — задолженность по процентам за пользование кредитом; 750 790, 19 рублей - пеня за несвоевременный возврат основного долга; 1 016 590, 30 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере - 27 748, 07 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 24 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,5 % процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, просили суд рассмотреть дело без их участия.

В суд от ответчика поступили письменные возражения, в которых она указала, что просит отказать в удовлетворении иска, применив сроки исковой давности. Она брала у истца кредит 80 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, который она оплачивала. Когда в очередной раз шла платить по кредиту, платеж у нее не приняли, сказали, что банк обанкротился. После этого ее никто не беспокоил, никаких уведомлений она не получала. Она инвалид, получает пенсию 14 000 рублей, у нее нет никакой возможности оплатить требуемую с нее сумму. После судебного приказа, ответчица его обжаловала и он был отменен. Даже после этого, истец обратился в суд лишь спустя 2 года.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-208873/2015 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Процедура конкурсного производства в отношении Банка осуществлена в соответствии с Законом Российской Федерации ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в силу ст. 129 которого одной из основных задач конкурсного производства, является предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Права требования, вытекающие из обязательства, входят в состав имущества кредитора. При банкротстве эти права требования наряду с другими активами включаются в имущество, за счет которого могут удовлетворяться требования кредиторов должника.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация должна быть ликвидирована в соответствии с требованиями статьи 23.1 настоящего Федерального закона, а в случае признания ее банкротом - в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 117 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых.

В силу статьи 195, пункта 2 статьи 196 и пункта 2 статьи 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пунктам 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С настоящим иском истец обратился в суд в июле 2023 года. С учетом общего трехлетнего срока исковой давности и периода приостановления течения такого срока со дня вынесения судебного приказа по делу № – ДД.ММ.ГГГГ по день отмены приказа – ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок для подачи настоящего иска в суд, даже по последнему, предусмотренному графиком погашения долга, платежу (пропуск срока по последнему платежу, предусмотренному ДД.ММ.ГГГГ составляет пять месяцев).

Правило о продлении неоконченной части срока исковой давности после отмены судебного приказа до 6 месяцев не подлежит применению в рассматриваемом случае, поскольку оно применимо к правоотношениям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). В рассматриваемом же случае, после отмены судебного приказа прошло два года прежде чем истец обратился в суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В этой связи, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов и взыскании процентов по день фактического возврата суммы кредита - отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев