ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2025 года г. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., при секретаре Ибрагимовой А.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3060/2025 по иску АО «ТБанк» к ООО «ЦТК 63» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в суд, с настоящим иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО «ЦТК 63» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ПАО «РОСБАНК» (правопреемником которого является АО «Тбанк» в размере 304 850,29 рублей, просроченные проценты в размере 80 607,46 рублей, неустойку в размере 118 389,57 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 077,00 рубля.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» (далее - Банк или Истец) и ООО "ЦТК 63" (далее - Заемщик или Ответчик) бы включен кредитный договор № на следующих условиях:
• кредитный лимит - 4 000 000,00 руб.;
• процентная ставка - 20,16% годовых;
Срок возврата кредита определен - ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК (ОГРН <***>) было реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк» запись в едином государственном реестре юридических лиц № от «ДД.ММ.ГГГГ.).
Все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства на основании п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Банк принимает на себя обязанность предоставить Клиенту кредит по расчетной карте, Клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные договором и правилами (п. 1 Договора).
В соответствии с п. 2 Договора в течении одного рабочего дня после заключения договора, Банк устанавливает для Клиента Лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита» и предоставляет Клиенту возможность приводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита».
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО1, путем подписания соответствующих заявлений на поручительство.
Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.
За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.
В соответствии с п. 8.2 Кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Кредитора.
В адрес Ответчика и Поручителя направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком и Поручителем не исполнено до настоящего времени. Требования прилагаются.
Дата выхода Заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу-304 850,29 руб.; по процентам — 80 607,46 руб.; неустойка- 118 389,75 руб., а всего 503 847,51 руб., которую истец и просит взыскать с ответчиков.
Представитель истца ПАО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ООО «ЦТК 63» и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили.
Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам.
В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума). Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.
Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, с учетом надлежащего извещения ответчиков, в том числе путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте Ставропольского районного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://stavropolsky.sam.sudrf.ru, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» (далее - Банк или Истец) и ООО "ЦТК 63" (далее - Заемщик или Ответчик) был включен кредитный договор № на следующих условиях возврата кредит до ДД.ММ.ГГГГ, с кредитным лимитом 4000 000 рублей, под 20,16% годовых.
Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК (ОГРН <***>) было реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк» запись в едином государственном реестре юридических лиц № от «ДД.ММ.ГГГГ Все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства на основании п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 договора, заключенного между сторонами, Банк принимает на себя обязанность предоставить Клиенту кредит по расчетной карте, Клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные договором и правилами.
В соответствии с п. 2 Договора в течении одного рабочего дня после заключения договора, Банк устанавливает для Клиента Лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита» и предоставляет Клиенту возможность приводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита».
Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Из смысла п. 1 и 5 кредитного договора следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (часть 1). Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (часть 3).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО1, путем подписания соответствующих заявлений на поручительство.
За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.
В соответствии с п. 8.2 Кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Кредитора.
В адрес Ответчика и Поручителя направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком и Поручителем не исполнено до настоящего времени. Требования прилагаются.
Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу-304 850,29 руб.; по процентам — 80 607,46 руб.; неустойка- 118 389,75 руб., а всего 503 847,51 руб., которую истец и просит взыскать с ответчиков.
Проверив расчет задолженности, в том числе процентов и пени, просимых ко взысканию, суд признает их обоснованными математически, в соответствии с условиями договора.
С учетом изложенного, требования истца в части взыскания солидарно с ответчика ФИО1 и ООО «ЦТК 63» задолженности в размере 304 850,29 рублей, и процентов в размере 80 607,46 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, суд полагает возможным, в соответствии с положением ст.333 ГК РФ, с учетом периода просрочки и размеры долга, снизить просимую ко взысканию неустойку в размере 118 389,75 рублей, до 50 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 15 077,00 рублей, что подтверждается п/п №.
Поскольку материальные требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарно порядке также подлежит взысканию госпошлина в размере 15 077,00 рублей, в пользу Банка.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 91, 199, 233-235, 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) и ООО «ЦТК 63» ИНН <***> в пользу АО «ТБанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Росбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 304 850,29 рублей, просроченные проценты в размере 80 607,46 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 077,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025года.
Судья подпись Д.В. Безденежный
Копия верна:
Судья Д.В. Безденежный