РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4908/2022 по иску фио Рафик оглы (паспортные данные, КП 400-009) к ФИО1 (паспортные данные, КП 772-111) о взыскании денежных средств по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда № 09-04/21 от 09.04.2021 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 09.04.2021 г. между ФИО2 и ФИО1, заключен договор подряда № 09-04/21 по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика выполнить отделочные работы на объекте, расположенном по адресу: адрес и сдать их результат заказчику, а заказчик – принять результат работы и оплатить их. Согласно п. 2.1 стоимость работ изменится после проверки и перекладки части электропроводки в полу демонтажа/монтажа части фанеры, а также после определения стоимости электротехнических работ. Окончательная цена по договору составила сумма 02. коп.

В силу п. 2.2. договора оплата производится поэтапно. Первый платеж – предоплата 10% от стоимости всех работ и стоимости материалов для выполнения первого этапа работ. В силу п. 2.3. расчет за выполненный этап работ производится не позднее трех рабочих дней после принятия обеими сторонами выполненного этапа работ согласно Приложению №1 к договору, при этом, Заказчик удерживает 10% от общей стоимости выполненных работ. Работы разделены на шесть этапов. Если работы будут остановлены, то окончательный расчет производится согласно смете. Согласно п. 2.9 договора стоимость материалов в смете – приблизительная. Оплата за материалы осуществляется по факту. В соответствии с п. 3.4.1 договора ответчик обязан своевременно оплачивать выполненные и сданные по Акту приема-передачи работы.

Истцом завершены работы по договору 12.11.2021 г., ответчику был отправлен акт приема передачи выполненных работ на электронную почту. Оформленные возражения в отношении выполненных работ не поступали в адрес истца.

Работы по договору с 1 по 5 этап выполнены истцом и приняты ответчиком. В договоре предусмотрено удержание заказчиком 10% от суммы стоимости каждого этапа. Истец ссылается на то, что Заказчик фио удерживает 10% от суммы каждого сданного и принятого этапа, а также стоимость работ по этапу 6.

Ответчик назначил дату приемки работ на 26.11.2021 г., был составлен акт о выявленных недостатках. Часть работ, которая выполнена надлежащим образом, ответчик отказался принимать, до устранения недостатков. Срок исправления недостатков согласован до 01.12.2021 г. Ответчик согласовал продление сроков до 26.11.2021 г.

Истец обращался к ответчику с требованием оплатить работы, которые выполнены надлежащим образом и предоставить доступ на объект для исправления недостатков, претензии истца удовлетворены не были.

Истец не явился извещен, направил в суд своего представителя.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик не явился, извещен, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

В данной связи, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик): обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.04.2021 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда № 09-04/21 по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика выполнить отделочные работы на объекте, расположенном по адресу: адрес и сдать их результат заказчику, а заказчик – принять результат работы и оплатить их.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ, выполняемых составляет первоначально сумма В договоре указано, что стоимость работ изменится после проверки и перекладки части электропроводки в полу демонтажа/монтажа части фанеры, а также после определения стоимости электротехнических работ. Окончательная цена по договору составила сумма 02. коп.

В силу п. 2.2. договора оплата производится поэтапно. Первый платеж – предоплата 10% от стоимости всех работ и стоимости материалов для выполнения первого этапа работ.

Согласно п. 2.3. расчет за выполненный этап работ производится не позднее трех рабочих дней после принятия обеими сторонами выполненного этапа работ согласно Приложению №1 к договору, при этом, Заказчик удерживает 10% от общей стоимости выполненных работ. Работы разделены на шесть этапов. Если работы будут остановлены, то окончательный расчет производится согласно смете.

В соответствии с п. 2.9 договора стоимость материалов в смете – приблизительная. Оплата за материалы осуществляется по факту.

В соответствии с п.. 3.4.1 договора ответчик обязан своевременно оплачивать выполненные и сданные по Акту приема-передачи работы.

На основании п. 2.7 срок выполнения работ составляет 4 месяца.

Истцом завершены работы по договору 12.11.2021 г., ответчику был отправлен акт приема передачи выполненных работ на электронную почту.

Ответчик назначил дату приемки работ на 26.11.2021 г., был составлен акт о выявленных недостатках. Часть работ, которая выполнена надлежащим образом, ответчик отказался принимать, до устранения недостатков.

Срок исправления недостатков согласован до 01.12.2021 г.

Как указывал истец, ответчик согласовал продление сроков для устранения недостатков до 26.11.2021 г.

Работы по договору с 1 по 5 этап выполнены истцом и приняты ответчиком. и оплачены. Согласно объяснениям стороны истца по этапам 1-5 споров нет.

В договоре предусмотрено удержание заказчиком 10 % от суммы стоимости каждого этапа.

Истец ссылается на то, что заказчик фио удерживает 10% от суммы каждого сданного и принятого этапа, а также стоимость работ по этапу 6.

По этапу № 6 оплата не произведена.

Так согласно расчетам стоимость неоплаченных материалов составила сумма, неоплаченные сторонние расходы по отчёту (актам) -сумма

Неоплаченная работа по отчету -сумма

Неоплаченная сумма удержанных 10% с отчета (актам) составила сумма

Неоплаченные удержания 10 % с отчетов 1,2,3,4,5-277704 руб. сумма (л.д.63).

Стоимость работ и материалов согласно договора по этапу 6 составили сумма

Истцом не был соблюден порядок изменения цены работ, предусмотренный статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как увеличение цены работ с ответчиком не согласовано, в связи с чем требования о взыскании неоплаченных работ по отчету в сумме сумма, не подлежат удовлетворению.

Между тем, ответчик ссылается на то, что по 6 этапу работы были выполнены не в полном объеме с недостатками.

Так, их объяснений стороны истца следует, что при принятии 6 этапа ответчик указал на наличие недостатков в выполненных работах. Сторонами был согласован срок для их устранения. Истец уведомлял ответчика о готовности устранит недоставки, однако ответчик отказался и просил произвести выплату компенсации в сумме сумма в соответствии с расчетом. В судебном заседании истец не оспаривал наличие недостатков в в работах проводимых на 6 этапе, не оспаривал факт того, что недоставки не были устранены. И указал, что стоимость устранения недостатков (величина компенсации за устранение недостатков) была учтена стороной истца при расчете исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма сумма (стоимость работ, материалов, согласованная сторонами, необходимых для выполнения 6 этапа договора, в сумме сумма – величина компенсации за устранение недостатков в сумме сумма).

При этом, суд учитывает, что величину компенсации за устранение недостатков в сумме сумма истец в судебном заседании не оспаривал, а ответчик иной величины не заявлял.

Требования о взыскании с ответчика сумм удержанных стороной ответчика об общей стоимости выполненных работ в сумме сумма %, суд считает не подлежащими удовлетворению.

В силу п.2.4. договора удержанные суммы выплачиваются при окончательном расчете за выполненные работы. В случае наличия не устранённых подрядчиком недостатков, заказчик имеет право удержать сумму, предусмотренную п.2.3. договора.

Учитывая, наличие недостатков в работах, наличие которых сторона истца не оспаривала, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания указанных сумм у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судебные расходы фио складывающиеся из расходов по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио Рафик оглы к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, судебные расходы – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио Рафик оглы денежные средства по договору подряда в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска фио Рафик оглы – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Э.Д. Кирьянен