Решение по делу № 2-4376/2025 от 05.08.2025 - об установлении дополнительного срока для подачи заявления в нотариальную контору о принятии наследства.

Дело № 2-4376/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-006651-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года г. Снежное

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи – Разинко О.О.,

при секретаре - Васильевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Снежное гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3, об установлении дополнительного срока для подачи заявления в нотариальную контору о принятии наследства,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО21 обратилась суд с иском к Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики об установлении дополнительного срока для подачи заявления в нотариальную контору о принятии наследства. Из поданного иска усматривается, что 25-ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - ФИО4. После смерти её отца открылось наследство, которое состоит жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> принадлежал её отцу ФИО4 на основании акта приемки индивидуального домовладения от ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти её отца она проживала с ним по одному адресу: <адрес>. Завещание её отцом не составлялось. Отец на момент открытия наследства в браке не состоял. Она относится к наследникам по закону первой очереди. После смерти отца распоряжается и пользуется домашним имуществом наследодателя, осуществляет оплату коммунальных услуг, от наследства не отказывалась, осуществила действия по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательства третьих лиц. Истцом указывается, что иных наследников нет. Также, истцом указывается, что в установленный законом шестимесячный срок она не смогла обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии ею наследства по следующим причинам: со дня открытия наследства она не имела возможности принять наследство в нотариальном порядке, так как у неё отсутствовал оригинал правоустанавливающего документа, подтверждающий право собственности на жилой дом, и отсутствие денежных средств, в определенный период. Кроме того, вследствие юридической неграмотности она обратилась в нотариальную контору в 2007 году, считая, со слов нотариуса, к которому она обращалась, что она имеет право подавать заявление на принятие наследства в любое время, по причине того, что проживала на момент открытия наследства с отцом, что наследство, постоянно находилось в её управлении после смерти отца; к тому же, на территории Донецкой Народной Республики было введено военное положение с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ в связи с внешней агрессии против Республики, а в 2014-2016 годах не были сформированы органы нотариата в <адрес>; в дальнейшем на территории Донецкой Народной Республики был введен режим повышенной готовности и были приняты организационные меры (самоизоляция, нерабочие дни, карантин) по недопущению распространения коронавирусной инфекции, что в совокупности связано с объективными, непреодолимыми и существенными трудностями для неё на совершение действий, направленных на подачу ею заявления о принятии наследства в нотариальную контору. В настоящее время при её обращении в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти её отца, нотариусом было дано устное разъяснение о том, что ей необходимо обратиться в суд с целью продления срока на принятие наследства, так как срок ею пропущен. Учитывая изложенное, истец считает, что пропуск срока для подачи заявления в нотариальную контору о принятии ею наследства после смерти отца связан с объективными причинами, а поэтому истец просит суд установить ей дополнительный срок для подачи заявления в нотариальную контору о принятии ею наследства после смерти отца - шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением данного суда от 08 июля 2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ФИО3.

Истец ФИО21 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. До начала судебного заседания истец предоставила письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика – Администрации города Снежное Донецкой Народной Республики, по доверенности – ФИО17, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставлено письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Решение просит вынести в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставлено письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, не возражает против исковых требований.

Исследовав представленные истцом документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются исковые требования истца, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и решения спора по сути, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии извлечения из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке относительно подтверждения добрачной фамилии, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Снежнянского городского управления юстиции в <адрес>, по запросу ФИО3: Параметры запроса: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В Государственном реестре имеется регистрация актовой записи о браке от ДД.ММ.ГГГГ Сведения об актовой записи: № от 23.01.1976г., Северный сельский совет <адрес>. Сведения о муже: Фамилия до государственной регистрации брака – ФИО22; фамилия после государственной регистрации брака – ФИО22. Имя и отчество – ФИО13. Сведения о жене: фамилия до государственной регистрации брака – ФИО5; фамилия после государственной регистрации брака – ФИО22. Имя и отчество – ФИО12. Сведения о расторжении брака: запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

В соответствии с копией паспорта гражданина Российской Федерации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (610-068) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 зарегистрирована по адресу: ДНР, <адрес> (л.д. 6-7).

В соответствии с копией паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (610-068) на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирована по адресу: ДНР, <адрес> (л.д. 74).

Согласно копии справки о браке, выданной 14.06.2019 года отделом ЗАГС Снежнянского городского управления юстиции министерства юстиции Донецкой Народной Республики, ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном комитете Северного поселкового совета в <адрес> зарегистрирован брак ФИО6 и ФИО7

ФИО14, запись акта о браке №. После государственной регистрации брака присвоены фамилии: ему – «ФИО2», ей – «ФИО23». Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в отделе государственной регистрации актов гражданского состояния Снежнянского городского управления юстиции в <адрес>. Запись акта о расторжении брака № (л.д.9)

Из копии свидетельства о смерти I-НО №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Снежнянского городского управления юстиции в <адрес>, усматривается, что ФИО4 умер 25-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, запись за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Из копии свидетельства о рождении III-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Северным поселковым советом <адрес>, усматривается, что ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, запись за №. Её родителями являются: отец – ФИО4, мать – ФИО3 (л.д.11).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака серии I-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Снежнянского городского управления юстиции в <адрес>, брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, запись за №. После государственной регистрации расторжения брака присвоены фамилии: ему – «ФИО22», ей – «ФИО22» (л.д.12).

Согласно копии акта приемки индивидуального домовладения № по <адрес>, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и комиссия составили акт об осмотре дома и хозяйственных построек по адресу: <адрес>. Основанием для строительства служили: строительный паспорт на застройку земельного участка, выданный ФИО4 согласно решению исполкома Снежнянского городского Совета народных депутатов за № от ДД.ММ.ГГГГ. Застройка указанного участка начата в 1978 году и закончена в 1984 году. Комиссия постановила оконченные строительством жилой дом и хозяйственные постройки на земельном участке считать принятыми в эксплуатацию. (л.д. 13-15).

Из копии домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: <адрес>, выданной БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО4 значился зарегистрированным по указанному адресу с 14.02.1977г. с пометкой «умер 2006 г.»; ФИО3 значится зарегистрированной по указанному адресу с 17.02.1978г.; ФИО8 значилась зарегистрированной по указанному адресу с 23.01.2002 по 10.08.2006г. (л.д. 16-25).

Согласно копии справки серии Д-70 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Министерством социального обеспечения УССР, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан инвали<адрес> группы по трудовому увечью, бессрочно (л.д. 27).

Для полного и всестороннего рассмотрения дела судом устанавливался круг наследников после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 25-ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с сообщением нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО18 от 17.06.2025 года, наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 25-ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. Завещания от имени ФИО4 нотариусом не удостоверялись (л.д.62).

Из сообщения нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО19 от 17.06.2025 года усматривается, что кто-либо с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое открылось после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 25-ДД.ММ.ГГГГ, не обращался. Завещание от имени ФИО4 не удостоверялось (л.д. 67).

Как усматривается из ответа нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО20 от 25.06.2025 года, наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 25-ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не заводилось, завещание не удостоверялось (л.д. 68).

Согласно сообщению Нотариального архива Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики от 24.06.2025 года, Нотариальный архив Палаты осуществляет хранение документов нотариального делопроизводства, переданных на хранение. Учет наследственных дел, переданных на хранение, ведется внутри каждого фонда отдельно по дате открытия (подачи первого заявления), номеру наследственного дела, а также по дате и реестровому номеру выданного свидетельства о праве на наследство. Учет завещаний, переданных на хранение, ведется внутри каждого фонда отдельно по дате и реестровому номеру удостоверенного завещания. Общий учет наследственных дел/завещаний в нотариальном архиве Палаты, либо учет наследственных дел/завещаний по фамилии, имени, отчеству умершего, адресу его проживания и /или наследственному имуществу не предусмотрен. Не представляется возможным предоставить суду информацию из Архива о наличии наследственного дела /завещания к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 25-ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием в запросе суда необходимых идентифицирующих параметров (л.д.69).

11 июня 2025 года из филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике в суд поступили копии документов из архива по объекту недвижимости, расположенному по адресу: ДНР, <адрес>:

- копия инвентаризационного дела № по домовладению № по <адрес>, с генеральным планом со строениями, поэтажным планом на строение, экспликацией внутренних площадей к плану жилого дома, сводным актом стоимости строений и сооружений, оценочным актом на строение,

- копия договора купли-продажи, удостоверенного государственным нотариусом Снежнянской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, согласно которого ФИО9, проживающий по адресу: <адрес>, действующий от своего имени и по доверенности ФИО10, проживающей по адресу: <адрес>, продали, а ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>, купил одноэтажный жилой дом с надворными сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, №, на земельном участке 1075 кв.м, жилая площадь указанного <адрес>,8 кв.м. <адрес> зарегистрирован по праву собственности в БТИ <адрес> за ФИО4 на основании договора купли-продажи и записан в реестровую книгу под №, от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 51-59).

Также поступила копия выписки от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, предоставленной Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, из которой усматривается, что объект недвижимости – жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, имеет кадастровый №. Дата присвоения кадастрового номера – ДД.ММ.ГГГГ; площадь: 78,7 кв.м., год завершения строительства: 1984, кадастровая стоимость не определена, статус записи об объекте недвижимого имущества: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Особые отметки: Сведения, необходимые для заполнения раздела: 2 – Сведения о зарегистрированных правах; 5 – План расположения помещения, машино-места на этаже (плане этажа) отсутствуют. (л.д. 55).

С учётом изложенного, судом установлено, что истец ФИО23 (фамилия до регистрации брака «ФИО22») ФИО11 является наследником первой очереди по закону после смерти 25-ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО4. На момент смерти наследодатель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в браке не состоял.

Третье лицо – ФИО3, мать истца (бывшая жена наследодателя), является наследником первой очереди по закону после смерти 25-ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4, однако она не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии ею наследства.

Других наследников после смерти 25-ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, судом не установлено.

Спор вытекает из наследственных правоотношений.

Применяя нормы процессуального и материального права, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из ст. 59 ГПК Российской Федерации усматривается, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Федеральным конституционным законом от 04.10.2022 N 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики" статьей 4 установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом; нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

Согласно ч.1 ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п.23 ст. 1642 переходных положений Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого постановлением Народного Совета Донецкой Народной Республики 13.12.2019 года, и вступившего в силу 01.07.2020 года, в случае открытия наследства до вступления в силу настоящего кодекса, к указанным правоотношениям применяются положения законодательства, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего кодекса.

Принимая во внимание, что наследственное имущество после смерти ФИО4 открылось 25-ДД.ММ.ГГГГ, до принятия Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, то при рассмотрении данного дела необходимо руководствоваться законодательством, которое действовало на день открытия наследства, а именно: Гражданским Кодексом Украины.

Статьёй 1216 Гражданского кодекса Украины (далее – ГК Украины) предусмотрено, что наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к иным лицам (наследникам).

Согласно ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст.1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

Статьёй 1220 ГК Украины, предусмотрено, что наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим.

В соответствии со ст. 1221 ГК Украины, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Частью 1 ст. 1258 ГК Украины, предусмотрено, что наследники по закону получают право на наследование поочередно.

В соответствии со ст. 1261 ГК Украины, действовавшего на момент открытия наследства, к первой очереди наследников по закону относятся дети наследодателя, в том числе родившиеся после его смерти, супруг, который пережил наследодателя, а также родители наследодателя.

Требования данной статьи не противоречат ст. 1142 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

В связи с тем, что наследодатель ФИО4 умер 25-ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом срок для принятия наследства, оставшегося после его смерти, истек 25-27 апреля 2007 года.

В соответствии ст. ч.3 ст.1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течении срока, установленного ст.1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

Как установлено судом, истец ФИО23 (фамилия до регистрации брака «ФИО22») Л.С. от наследства не отказывалась.

Согласно ст. 1268, 1270 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Истцом ФИО2 при подаче искового заявления в суд приобщены копии квитанций об оплате коммунальных услуг: за электроэнергию, воду, вывоз твердых бытовых отходов по адресу: <адрес>, плательщик: ФИО3 Квитанции от 16.08.2018, 17.07.2018, 23.04.2018, 15.03.2019, 24.12.2019, 23.05.2019, 16.01.2020, 25.02.2020, 17.12.2021, 16.09.2021, 16.03.2023, 25.05.2023, 18.08.2017, 17.05.2017, 19.01.2017, 20.11.2025, 15.12.2015, 16.08.2016. 16.03.2016, 17.03.2020, 28.04.2025. 20.01.2025, 19.02.2025 (л.д.28-39).

Согласно справке от 01.11.2023 года, выданной Северной поселковой администрацией <адрес> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: г.

Снежное, пгт. Северное, <адрес>, она имеет состав семьи: ФИО4 – муж, ДД.ММ.ГГГГ г.р. до момента смерти 25-ДД.ММ.ГГГГ действительно проживал по указанному адресу вдвоем с женой ФИО3 (л.д. 26).

Согласно п.7 ст. 89 Конституции ДНР принято Постановление № 6-5 «О введении на территории Донецкой Народной Республики военного положения» введено военное положение с 00 часов 26 мая 2014 года на всей территории ДНР и может быть отменено на всей территории или на части территории ДНР решением Совета Безопасности ДНР после прекращения внешней агрессии против Республики. Постановлению № 6-5 был дан статус Конституционного закона и высшая юридическая сила.

В соответствии с Законом Донецкой Народной Республики от 3 апреля 2015 года № 23-IНС «О особых правовых режимах», Законом Донецкой Народной Республики от 26 февраля 2015 года № 11-IНС «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Закона Донецкой Народной Республики от 18 марта 2015 года № 40-IНС «О санитарно-эпидемиологическом благополучия населения», указом Главы ДНР «О введении режима повышенной готовности» от 14.03.2020 № 57, Законом Донецкой Народной Республики от 20.03.2020 г. № 112-IIНС «Об административной ответственности за нарушение требований, направленных на противодействие распространению новой короновирусной инфекции», на территории Донецкой Народной Республики были приняты организационные меры (самоизоляция, нерабочие дни, карантин) по недопущению распространения короновирусной инфекции.

Разрешая вопрос об установлении дополнительного срока для подачи заявления в нотариальную контору о принятии наследства, суд исследует важность причины пропуска срока для принятия наследства. При этом необходимо исходить из того, что важными являются причины, связанные с объективными, непреодолимыми, существенными трудностями для наследника при совершении этих действий.

В обоснование исковых требований истец ФИО21 в исковом заявлении указала, что на момент смерти своего отца она проживала с ним по одном адресу: <адрес>, открывшееся наследство фактически приняла, так как осуществляет оплату коммунальных услуг, от наследства не отказывалась, осуществила действия по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательства третьих лиц. Пропуск срока подачи ею заявления нотариусу о принятии ею наследства связан с объективными причинами: введением военного положения с 00 часов 26 мая 2014 года на всей территории Донецкой Народной Республики в связи с внешней агрессией против Республики, не сформированием в определенный период органов нотариата по обслуживанию города Снежное, введение её (истца) в правовое заблуждение при ее обращении в 2007 году в нотариальную контору, отсутствие оригиналов документов на наследственное имущество, отсутствием в определенные моменты денежных средств на изготовление документов для подачи их в нотариальную контору, принятием на территории Донецкой Народной Республики организационных мер (самоизоляция, нерабочие дни, карантин) по недопущению распространения коронавирусной инфекции.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом установлена уважительность причин пропуска истцом ФИО2, предусмотренного законом срока для подачи нотариусу заявления о принятии ею наследства, суд считает, что поданный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решении суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается квитанцией от 03.06.2025 года.

Согласно Налогового кодекса Российской Федерации часть вторая от 05.08.2000 № 117-ФЗ (редакция от 26.02.2024 года с изменениями и дополнениями), ответчик - Администрация городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении в суд с данным иском, а поэтому расходы в виде оплаченной государственной пошлины необходимо оставить за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь п.23 ст. 1642 переходных положений Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, ст. 1220, 1261, 1268, 1270 ГК Украины, ст.ст. 67, 88, 94, 98, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3, об установлении дополнительного срока для подачи заявления в нотариальную контору о принятии наследства - удовлетворить в полном объёме.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительный срок для подачи заявления в нотариальную контору по обслуживанию территории городского округа Снежное <адрес> Народной Республики о принятии наследства после смерти ФИО4, умершего 25-ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, сроком шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение вынесено в совещательной комнате и провозглашено его резолютивную часть 22 июля 2025 года.

На основании ч. 2 ст. 199 ГПК Российской Федерации отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в его окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья Харцызского межрайонного суда

Донецкой Народной Республики О.О.Разинко

Мотивированное решение составлено 05 августа 2025 года