УИД 77RS0029-02-2024-013069-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес21 января 2025 года

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-523/2025 по иску ФИО1 к ООО «Недвижимость аудит» о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Недвижимость аудит», в котором просит взыскать задолженность по основному обязательству, вытекающему из соглашения о новации в размере сумма, проценты, начисленные на сумму основного обязательства сумма за период с 01.01.2022 года по 02.09.2024 года в размере сумма, проценты, начисленные на сумму основного обязательства сумма начиная с 03.09.2024 года по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% за каждый день пользования денежными средствами, неустойку, начисленную на задолженность по соглашению о новации в размере сумма за период с 01.08.2023 года по 02.09.2024 года в размере сумма, неустойку, начисленную на задолженность по соглашению о новации в размере сумма, начиная с 03.09.2024 года по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по основному обязательству вытекающая из договора займа в размере сумма, проценты, начисленные на сумму основного обязательства в размере сумма, за период с 18.04.2018 года по 02.09.2024 года в размере сумма, проценты, начисленные на сумму основного обязательства в размере сумма начиная с 03.09.2024 года по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,5 % за каждый день пользования денежными средствами, неустойку, начисленную на задолженность по договору займа в размере сумма за период с 02.09.2023 года по 02.09.2024 года в размере сумма, неустойку, начисленную на общую сумму задолженности по договору займа в размере сумма, начиная с 03.09.2024 года по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% за каждый день просрочки.

В обоснование исковых требований указано, что 31.12.2021 года в соответствии со ст. 414 ГК РФ между ответчиком и истцом было достигнуто соглашение о новации № 3112, по которому ранее имеющиеся обязательства были прекращены и новированы в заемное обязательство. Права требования по первоначальным обязательствам перешли к истцу на основании договоров цессии по обязательствам. По соглашению ответчик обязывался в срок до 31.07.2023 года возвратить сумму основного долга в размере сумма, а также выплатить проценты из расчета 0.5% за каждый день пользования заемными денежными средствами за период с 01.01.2022 года по 02.09.2024 года, который равен 976 дням. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил принятые на себя обязательства. Кроме этого, 17.04.2018 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа № 100100. По условиям договора ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в размере сумма и начисленные проценты из расчета 0.5% за каждый день пользования заемными денежными средствами за период с 18.04.2018 года по 02.09.2024 года, который равен 2330 дням. Ответчик частично погасил проценты в соответствии с п. 2.2, договора в размере сумма. В остальной части свои обязательства ответчик не исполнил.

Определением Тушинского районного суда адрес от 09.12.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – ИФНС № 15, ИФНС № 33 по адрес.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие

Представитель ответчика по доверенности фиоВ .в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, сумм долга не оспаривал, признавал, представил письменные возражения, в которых просил снизить размер процентов и неустойку.

Третьи лица ИФНС России № 33 по адрес и ИФНС России № 15 по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему выводу.

Согласно подпунктам 1, 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст.401 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Пунктом 2 ст. 414 ГК РФ установлено, что новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной истцом копии соглашения, заключённого 31.12. 2021 года между истцом и ответчиком, в соответствии со ст.414 ГК РФ между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о новации № 3112, по которому ранее имеющиеся обязательства были прекращены и новированы в заемное обязательство.

Права требования по первоначальным обязательствам перешли к истцу на основании договоров цессии по обязательствам.

В частности истцом представлена копия договора цессии № 2601 от 26.01.2019 года, по которому к истцу перешли права требования по договору продажи от 28.12.2017 года. В рамках указанного договора продажи ответчику был поставлен товар, что истец подтверждает копией товарной накладной № 28122017/1 от 28.12.2017 года. Кроме этого, по данному договору цессии к истцу перешло право требования по договор оказания услуг № 21-01 от 21.01.2019 года. В рамках данного договора ответчику были оказаны услуги, что истец подтверждает копией УПД № 4 от 23.01.2019 года.

Кроме этого, истцом представлена копия договора цессии № 112 от 01.12.2018 года, по которому к истцу перешли права требования по договору подряда № 180518 от 18.05.2018 года. В рамках указанного договора ответчику были оказаны услуги по ремонту офиса, что истец подтверждает копией УПД № 30 от 30.09.2018 года.

Кроме этого, истцом представлена копия договора цессии № 30921 от 03.09.2021 года, по которому к истцу перешли права требования по договору оказания услуг № 01/07 от 01.07.2020 года. В рамках указанного договора ответчику были оказаны услуги по обслуживанию принадлежащего ему оборудования, что истец подтверждает копиями УПД № 3 от 27.07.2020 года, УПД № 4 от 24.08.2020 года, УПД № 5 от 30.09.2020 года. Помимо этого, к истцу перешло право требования по договору поставки № 104 от 01.04.2021 года. В рамках указанного договора ответчику было поставлено офисное оборудование и мебель, что истец подтверждается копиями УПД №№ 1404, 1405,1407,1408, 1409, 1410, 1411, 1412, 1413, 1414, 1415, 1416, 1418, 1419, 1420, 1421, 1422.

Истец также представил копию договора цессии от 01.09.2021 года, по которому к истцу перешли права требования по договору займа № 15/06/21 от 15.06.2021 года. В рамках указанного договора ответчику по договору займа № 15/06/21 были перечислены денежные средства, что истец подтверждается копиями платежных поручений № 29 от 17.06.2021 года, № 30 от 18.06.2021 года, № 31 от 22.06.2021 года. Помимо этого, к истцу перешло право требования по договору займа № 2/04/2021 от 02.04.2021 года. В рамках указанного договора ответчику по договору займа №2/04/2021 были перечислены денежные средства, что истец подтверждается копиями платежных поручений № 398007 от 05.04.2021 года, 186677 от 06.04.2021 года, 135940 от 23.06.2021 года, 99319 от 24.06.2021 года, 403876 от 30.06.2021 года, 904782 от 26.07.2021 года, 376258 от 30.08.2021 года.

По вышеуказанному соглашению о новации ответчик обязывался в срок до 31.07.2023 года возвратить сумму основного долга в размере сумма, а также выплатить проценты из расчета 0,5% за каждый день пользования заемными денежными средствами за период с 01.01.2022 года по 02.09.2024 года, который равен 976 дням.

Таким образом, ввиду заключения между сторонами вышеназванного соглашения о новации обязательств истец полагает, что обязательства ответчика по вышеуказанным договорам трансформировались в заемные обязательства, в связи с чем, отношения сторон по делу регулируются положениями главы 42 ГК РФ.

Истец также представил копию договора займа № 100100 от 17.04.2018 года между ответчиком и истцом. Согласно условиям договора займа ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в размере сумма и начисленные проценты из расчета 0,5% за каждый день пользования заемными денежными средствами за период с 18.04.2018 года по 02.09.2024 года, который равен 2330 дням.

Из представленных истцом копий платёжных поручений следует, что ответчик частично погасил проценты в соответствии с п. 2.2 договора в размере сумма.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на исполнение ответчиком соглашения о новации и обязательств по договору займа № 100100 от 17.04.2018 года.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Частью 1 статьи 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или, когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Представленные истцом доказательства, в том числе соглашение о новации, договоры цессии, договор займа № 100100 от 17.04.2018 года, платёжные поручения, УПД представляют собой незаверенные копии.

Суд направлял истцу письменный запрос, в котором разъяснил необходимость предоставления подлинников документов по делу. Однако, судебный запрос оставлен истцом без исполнения.

Ни одной из сторон оригиналы договора займа и соглашения о новации не представлены, что лишает их возможности ссылаться на иные доказательства в подтверждение оснований своих требований и возражений.

Таким образом, факт заключения договора займа между сторонами на условиях платности, срочности, возвратности, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства ввиду непредставления оригинала договора займа.

Наличие у истца копий платежных поручений о перечислении денежных сумм ответчику, с учетом того обстоятельства, что данный документ оформляется в одностороннем порядке плательщиком, само по себе не может свидетельствовать о заключении между сторонами и неисполнении ответчиком именно обязательств из договора займа, указанные платежные поручения сами по себе с учетом отсутствия и непредставления оригинала договора займа или иных письменных документов между сторонами (переписка, расписки) не может с достоверностью и полнотой свидетельствовать о наличии между сторонами именно заемных отношений, поскольку у суда отсутствует процессуальная возможность установить фактическое существование договора займа, и возможность дать им надлежащую оценку в части согласованности между сторонами конкретных условий такого договора, об обязательствах сторон (о сроке и порядке возврата займа по нему должником).

При этом у суда, при отсутствии оригиналов документов, имеются основания сомневаться в наличии между сторонами спорных правоотношений.

По запросу суда ИФНС России № 33 по адрес была предоставлена информации в отношении истца, а именно информация о доходах и суммах налога. Согласно представленным сведениям, доход истца за 2023 год составил сумма, доход истца за 2022 год составил сумма, доход истца за 2021 год составил сумма, доход истца за 2020 год составил сумма, доход истца за 2019 год составил сумма, доход истца за 2018 год составил сумма, доход истца за 2016 год составил сумма

Кроме этого, ФИО1 получала доход в ООО «Недвижимость аудит» (код дохода 2000 - Вознаграждение, получаемое налогоплательщиком за выполнение трудовых или иных обязанностей; денежное содержание, денежное довольствие, не подпадающее под действие пункта 29 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации и иные налогооблагаемые выплаты военнослужащим и приравненным к ним категориям физических лиц (кроме выплат по договорам гражданско-правового характера)), в 2023 году его размер составил сумма, в 2022 году сумма, в 2021 году – сумма, в 2020 году – сумма, в 2018 году – сумма

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что истец не имела платежеспособность достаточную для предоставления займа ответчику в размере сумма и оплаты договоров цессии. Сведения о наличии иных доходов у истца в период заключения договоров цессии и договора займа, судом не получено, истец на запрос суда таких сведений не представил.

Суд относится критически к представленным письменным возражениям на иск, в которых ответчик частично признал исковые требования, в том числе признал факт заключения соглашения о новации и договора займа. Данные возражения подписаны представителем ООО «ВМ Консалт», которое представляет интересы ответчика. При этом данная организация также представляет интересы истца.

Совокупность изложенных обстоятельств вызывает сомнения относительно достоверности представленных доказательства.

Таким образом, поскольку подлинник не представлен, суд пришёл к выводу о том, что представленная копия не является допустимым доказательством, подтверждающим заключение договора займа.

По этим же основаниям суд отклоняет в качестве доказательства новации представленную копию соглашения от 31.12.2021 года, так как оригинал соглашения сторонами не представлен.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно при установлении гражданских прав, в том числе при заключении договора и определении его условий, и не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения. В случае несоблюдения данного запрета суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункты 3 - 4 статьи 1, пункты 1 - 2 статьи 10 Гражданского кодекса).

Непредставление истцом по требованию суда подлинников доказательств суд расценивает как недобросовестное поведение с целью уклонения от их исследования на подлинность.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Недвижимость аудит» о взыскании задолженности, процентов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 14 марта 2025 года.

Судьяфио