УИД 65RS0001-01-2022-012557-34
Дело № 2-2788/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2023 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояркиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по иску ФИО к ФИО о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор № на оказание юридических услуг, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства по оказании юридических услуг: составление, подписание и осуществление контроля исполнения документов относительно раздела и продажи квартиры. Он в счет оплаты услуг по договору передал ФИО ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей, что составляет в общей сумме 60 000 рублей. Однако последняя не исполнила принятые по договору обязательства. На претензию о расторжении договора и возврате денежных средств ответчик не ответила. Просит суд расторгнуть договор № на оказание юридических услуг, заключённый с тветчиком ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать сумму, переданную в счет невыполненных услуг в размере 60000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО представил заявление об уменьшении исковых требований, поскольку ответчик добровольно вернула ФИО 40 000 рублей, просил суд взыскать с ФИО сумму переданных истцом по договору денежных средств в размере 20 000 рублей, в оставшейся части исковые требования поддержал.
Истец ФИО, ответчик ФИО в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Заслушав представителя истца, огласив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Из смысла данной нормы закона следует, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия, самостоятельно решают, вступать или не вступать в договорные отношения.
Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО заключен договор об оказании юридических услуг №.
В соответствии с пунктом 1 договора следует, что предметом договора являлись обязательства ответчика по оказании юридических услуг: составление, подписание и осуществление контроля исполнения документов относительно раздела и продажи квартиры.
Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг составляет 60 000 рублей.
В подтверждение понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг по договору, последним представлены копии квитанций по совершенным он-лайн операциям ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей. Иных доказательств передачи ответчику денежных средств в материалы дела не представлено.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что оставшаяся сумма передавалась ответчику наличными без расписки. Кроме того пояснил, что в рамках заключенного месту сторонами договора, ФИО никакие услуги не оказала, соответственно, они не передавались истцу и не принимались им.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Принимая во внимание то, что ответчиком доказательств выполнения ею услуг по спорному договору в материалы дела не представлено, а истец указывает на их невыполнение, то суд приходит к выводу, что ФИО были нарушения принятые на себя обязательства по оказанию ФИО юридических услуг.
Вместе с тем, разрешая требование в части взыскания с ответчика в пользу истца денежные средств в размере 20 000 рублей переданных в счет оказания юридических услуг, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку доказательств передачи спорной суммы ответчику стороной истца в материалы дела не представлено.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ФИО добровольно выплатила ФИО сумму в размере 40 000 рублей.
При этом, как указано выше, истцом в подтверждение передачи ответчику денежных средств, представлены копии квитанций по совершенным он-лайн операциям ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей. Соответственно сумма, добровольно переданная ФИО, превышает подтвержденные истцом расходы по спорному договору.
По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абзаца 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Учитывая, что со стороны ответчика имеется существенное нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, выражающееся в неоказании юридических услуг, требование о расторжении указанного договора подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, поскольку договор на оказание юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ № № заключен между гражданами - физическими лицами, то оснований для применения к спорным правоотношениям положений Закона РФ «О защите прав потребителей» о компенсации морального вреда не имеется.
В данном случае действиями ответчика причинен вред имущественным интересам истца, нарушения личные неимущественных прав не установлено, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
При таких основаниях, исковое заявление подлежит удовлетворению частично.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО к ФИО о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО, <данные изъяты>
В оставшейся части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий судья Ю.А. Абрамова