Дело № ....

УИД 34RS0№ ....-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 декабря 2025 года ....

Камышинский городской суд ....

в составе: председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский ФИО3 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский ФИО3 ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 967 700 рублей 55 копеек, в том числе: просроченные проценты – 150 476 рублей 51 копейка, просроченный основной долг – 802 220 рублей 39 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 8 270 рублей 09 копеек, неустойка за просроченные проценты – 6 733 рубля 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 354 рублей 01 копейки.

В обоснование заявленных требований указало, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № .... от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 860 000 рублей на срок 22 месяца под 38,2% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк ФИО3» и «Мобильный ФИО3». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Должник обратился в ФИО3 с заявлением на получение дебетовой карты. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в ФИО3 через удаленные каналы обслуживания (пункт 1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк ФИО3», и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала смс-сообщений, в системе «Мобильный ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк ФИО3» для ознакомления с одобренными ФИО3 индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала смс-сообщений, в системе «Мобильный ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита - пункт 17 кредитного договора) и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный ФИО3», ДД.ММ.ГГГГ в 19:06:25 выполнено зачисление кредита в сумме 860 000 рублей. Таким образом, ФИО3 выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 967 700 рублей 55 копеек, в том числе: просроченные проценты – 150 476 рублей 51 копейка, просроченный основной долг – 802 220 рублей 39 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 8 270 рублей 09 копеек, неустойка за просроченные проценты – 6 733 рубля 56 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить ФИО3 всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России», причины неявки суду не известны, возражения относительно заявленных к нему требований не представил.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии со статьей 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Как предусмотрено пунктом 1.1 Положения ФИО3 России от ДД.ММ.ГГГГ № ....-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ № ....), перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов: расчетов платежными поручениями; расчетов по аккредитиву; расчетов инкассовыми поручениями; расчетов чеками; расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямое дебетование); расчетов в форме перевода электронных денежных средств.

Перевод электронных денежных средств осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» и договорами с учетом требований настоящего Положения.

Формы безналичных расчетов избираются плательщиками, получателями средств самостоятельно.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее - Закон о национальной платежной системе) электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. При этом не являются электронными денежными средствами денежные средства, полученные организациями, осуществляющими профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, клиринговую деятельность, деятельность оператора финансовой платформы, деятельность по организации привлечения инвестиций, деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами, деятельность операторов информационных систем, в которых осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, и (или) деятельность операторов обмена цифровых финансовых активов и осуществляющими учет информации о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета в соответствии с законодательством, регулирующим деятельность указанных организаций (пункт 18).

Электронным средством платежа признается средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств (пункт 19).

Порядок оказания платежных услуг, порядок осуществления перевода денежных средств, особенности осуществления перевода денежных средств по требованию получателя средств, особенности осуществления перевода электронных денежных средств, распоряжение клиента, порядок его приема к исполнению и исполнения, порядок использования электронных средств платежа, порядок использования электронных средств платежа при осуществлении перевода электронных денежных средств регламентированы статьями 4 - 10 Закона о национальной платежной системе.

В силу статьи 12 Закона о национальной платежной системе оператором электронных денежных средств является кредитная организация, в том числе небанковская кредитная организация, имеющая право на осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов и связанных с ними иных банковских операций, предусмотренная пунктом 1 части третьей статьи 1 Федерального закона «О ФИО3 и банковской деятельности».

Лицо, не являющееся оператором электронных денежных средств, не вправе становиться обязанным по электронным денежным средствам и осуществлять перевод электронных денежных средств.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В части 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон об электронной подписи) отношения в области использования электронных подписей регулируются данным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона об электронной подписи под электронной подписью подразумевается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу части 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального ФИО3 Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

К отношениям, связанным с использованием простой электронной подписи, в том числе с созданием и использованием ключа простой электронной подписи, не применяются правила, установленные статьями 10 - 18 данного Закона.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, влечет возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Статья 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты на получение потребительского кредита, а также подписанных простой электронной подписью ФИО2 индивидуальных условий договора потребительского кредита между ним и ПАО «Сбербанк» был заключен договор потребительского кредита в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту общие условия), в рамках которого ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в размере 860 000 рублей сроком возврата кредита – по истечении 22 месяцев с даты предоставления кредита под 38,20% годовых с даты, следующей за платежной датой, ближайшей после даты возникновения права залога кредитора 37,2% годовых (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий) (л.д. 30).

По кредиту предусмотрено 22 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 54 958 рублей 70 копеек. При предоставлении в залог транспортного средства и возникновения права залога у кредитора размер аннуитетного платежа подлежит перерасчёту с даты, следующей за платёжной датой, ближайшей после даты возникновения права залога у кредитора. Кредитор предоставляет информацию о новом размере платежа в порядке, установленном ОУ. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 18 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6 индивидуальных условий).

Исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом транспортного средства, не относящегося к коммерческому транспорту. Договор залога ТС заключается путем подписания ИУ и является неотъемлемой частью ИУ (пункт 10 индивидуальных условий).

Цели использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления (пункт 11 индивидуальных условий).

В пункте 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

С содержанием общих условий заемщик был ознакомлен и согласен (пункт 14 индивидуальных условий).

При этом ФИО2 просил зачислить сумму кредита на счет № .... (пункт 17 индивидуальных условий).

Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа. Заемщик признал, что подписанием им индивидуальных условий является подтверждение им подписания в системе «Сбербанк ФИО3» и ввод им одноразового пароля в системе «Сбербанк ФИО3», которые являются простой электронной подписью в соответствии с общими условиями (пункт 21 индивидуальных условий).

Индивидуальные условия подписаны простой электронной подписью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 19:05:46, номер мобильного телефона + 7 961***-04-04 (л.д. 31).

Согласно заявлению на предоставление доступа к SMS-ФИО3 (мобильному ФИО3) по единому номеру телефона № ...._900_15122023 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 просил ФИО3 предоставить доступ к SMS-ФИО3 (мобильному ФИО3) по его продуктам ФИО3 по единому номеру телефона <***>. Уведомлен и согласен с тем, что единый номер SMS-ФИО3 подтверждается одноразовым паролем, направленным ему на номер мобильного телефона, устанавливаемый в качестве единого номера SMS-ФИО3, единый номер SMS-ФИО3 может быть отключён по инициативе ФИО3 по факту подтверждения владения этим номером телефона другим клиентом (л.д. 9).

Из выписки из мобильного ФИО3 следует, что дата отправки – ДД.ММ.ГГГГ 19:04, дата доставки – ДД.ММ.ГГГГ 19:04, поступила заявка на кредит: 860 000 рублей. Срок 22 месяца, 38,2% годовых и согласие с условиями передачи данных. Код: 30993. Никому его не сообщайте. Если вы совершали операцию, позвоните на 900. Сообщение доставлено. Дата отправки – ДД.ММ.ГГГГ 19:04, дата доставки – ДД.ММ.ГГГГ 09:04, кредит одобрен, получите его до ДД.ММ.ГГГГ в СберБанк ФИО3, push сообщение доставлено. Дата отправки – ДД.ММ.ГГГГ 19:06, дата доставки –MIR2354 19:06 перечисление 860 000 рублей. ZACHISLENIE KREDITA. Баланс 863 476 рублей 57 копеек, push сообщение доставлено, что подтверждается скриншотом с мобильного ФИО3, также протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-ФИО3» (л.д. 11).

Совершение оспариваемой операции: подача заявки на кредит дата создания ДД.ММ.ГГГГ, номер телефона клиента – <***>, вид операции – подача заявки на кредит, статус операции – заявка одобрена, дата изменения статуса – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО клиента ФИО2, сумма 860 000 рублей, валюта RUB, срок кредитования 22, процентная ставка 38,20, способ подтверждения смс-пароль, номер операции в БС № ...., дата и время отправки –ДД.ММ.ГГГГ 19:04:25, номер телефона клиента <***>, вид операции – подтверждение выдачи, статус операции – кредит выдан, дата изменения статуса ДД.ММ.ГГГГ, ФИО клиента ФИО2, счет зачисления 40№ ...., сумма 860 000, валюта RUB, срок кредитования 22, процентная ставка 38,20, способ подтверждения смс-пароль, номер операции БС 0006_1№ ..... Дата и время отправки ДД.ММ.ГГГГ, действие отправка смс, номер телефона <***>, содержание смс – получение кредита 860 000 рублей, срок 22 месяца, 38,2% годовых, карта зачисления MIR-2354, код 30993, статус доставки – сообщение доставлено. Подтверждение исполнения поручений клиента (информирование о проведении операции). Дата и время отправки ДД.ММ.ГГГГ, 19:06:25, действие отправка PUSH, номер телефона <***>, содержание смс – MIR-2354 19:06 перечисление 860 000 ZACHISLENIE KREDITA. Баланс 863 476 рублей 57 копеек, статус доставки – сообщение доставлено. Дата и время отправки ДД.ММ.ГГГГ, 19:06:27, действие отправка PUSH, номер телефона <***>, содержание смс – Вам зачислен кредит. Советы по обслуживанию кредита sberbank.com/faqs (л.д. 20 обр. сторона).

Из представленной истцом справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 № .... была зачислена сумма кредита в размере 860 000 рублей (л.д. 15).

Поскольку ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было оставлено последним без удовлетворения (л.д. 29).

Как следует из расчета истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 967 700 рублей 55 копеек, в том числе: просроченные проценты – 150 476 рублей 51 копейка, просроченный основной долг – 802 220 рублей 39 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 8 270 рублей 09 копеек, неустойка за просроченные проценты - 6 733 рубля 56 копеек (л.д. 14).

Суд принимает за основу указанный расчет как арифметически верный, при этом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанный расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет, а также доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, не представлено.

Разрешая спор, исходя из того, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредитному договору, процентам, не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 образовавшейся задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 967 700 рублей 55 копеек, в том числе: просроченные проценты – 150 476 рублей 51 копейка, просроченный основной долг – 802 220 рублей 39 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 8 270 рублей 09 копеек, неустойка за просроченные проценты - 6 733 рубля 56 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу названных законоположений принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно платежному поручению № .... от ДД.ММ.ГГГГ истец при обращении в суд понес судебные расходы в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по уплате государственной пошлины в размере 24 354 рублей 01 копейки (л.д. 28).

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу ПАО Сбербанк, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 354 рублей 01 копейки подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский ФИО3 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1823 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по .... в ....) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский ФИО3 ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 967 700 рублей 55 копеек, в том числе: просроченные проценты – 150 476 рублей 51 копейка, просроченный основной долг – 802 220 рублей 39 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 8 270 рублей 09 копеек, неустойка за просроченные проценты - 6 733 рубля 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 354 рублей 01 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Пименова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Пименова