ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года с. Неверкино

Пензенской области

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

при секретаре Бибарсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, 18.04.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставляет заемщику в кредит денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 23,5% годовых по безналичным/наличным операциям. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, вследствие статей 432, 435, пункта 3 статьи 438 ГК Российской Федерации договор является заключенным и обязательным к исполнению.

14.02.2022 ПАО "Восточный экспресс банк " реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022, решением N 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из вышеназванного кредитного договора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и, по мнению истца, нарушил условия договора потребительского кредита. Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора.

Задолженность возникла 19.06.2012, по состоянию на 22.12.2022 суммарно составила 681920 рублей 28 копеек, из которых просроченные проценты - 177286 рублей 57 копеек, просроченная ссудная задолженность – 458 633 рубля 71 коп., иные комиссии 46 000 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, оставленное ответчиком без внимания. В связи с этим, просит расторгнуть данный кредитный договор и взыскать в свою пользу с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Так как ответчику ФИО1 посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ее регистрации направлялось уведомление о судебном заседании, назначенном на 20 февраля 2023 года, однако ответчик за письмом не явился, и оно было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает извещение ответчика ФИО1 на судебное заседание, назначенное на 20 февраля 2023 года, надлежащим, поскольку, по мнению суда, она имела возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту регистрации, однако фактически уклонилась от этого.

Суд с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемым требованиям. В силу статьи 310 ГК Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК Российской Федерации РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 18.04.2012 между ОАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2012 ФИО1 оформлено заявление на получение кредита №, на основании которого между ОАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № от 18.04.2012 на выдачу денежных средств в соответствии с видом кредита «Бизнескэш».

Согласно индивидуальным условиям, заключенного между сторонами договора, сумма кредита составила 500000,00 руб., срок кредитного договора – 60 мес., ставка годовая – 23,5 %.

В соответствии с порядком внесения платежей по кредитному договору, количество ежемесячных платежей составляет 59, дата ежемесячного платежа – 18 число каждого месяца, первый ежемесячный платеж – 19.04.2012, размер ежемесячных платежей – 16238 руб.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив денежные средства в сумме 500 000 руб. заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 18.04.2012 по 22.12.2022.

Заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна с Типовыми условиями потребительского кредита, с тарифами, графиком платежей, что подтверждается ее подписями в кредитном договоре.

14.02.2022 ПАО "Восточный экспресс банк" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022, решением N 2 от 25.10.2021, договором о присоединении от 26.10.2021 все права и обязанности ПАО "Восточный экспресс банк" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

19.10.2022 Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 22.12.2022 составляет 681920 рублей 28 копеек (из которых просроченные проценты - 177286 рублей 57 копеек, просроченная ссудная задолженность – 458 633 рубля 71 коп., иные комиссии 46 000 руб.).

Таким образом, установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, суд принимает представленный истцом расчет суммы долга за основу, поскольку данный расчет выполнен исходя из условий договора, действующего законодательства, с учетом фактического исполнения обязательств, является арифметически верным, оснований не согласиться с данным расчетом суд не усматривает, альтернативный расчет суммы долга ответчиком не представлен, сведений о погашении долга не имеется.

Таким образом, требования истца по досрочному погашению кредита к ответчику, нарушившему обязательства по исполнению кредитного договора соответствуют предусмотренному гражданским законодательством праву банка потребовать от должника досрочного возврата кредита.

В связи с изложенным, при указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №) от 18.04.2012 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Применительно к договору кредита нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является существенным нарушением его условий.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, досрочном возврате задолженности от 19.10.2022 банк предложил ответчику в срок не позднее 30 дней погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, и разъяснил, что в случае неисполнения настоящих требований банком будут предприняты меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке.

Однако в указанный срок ответчиком задолженность погашена не была. Ответа на уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту от заемщика не последовало.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 существенно нарушаются условия кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости расторгнуть кредитный договор № от 18.04.2012, заключенный между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 10019 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № 15 от 23.12.2022.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10019 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.04.2012, заключенный между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" сумму задолженности по кредитному договору № от 18.04.2012 в размере 681 920 (шестьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот двадцать) рублей 28 коп.

Взыскать с ответчика ФИО1 пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 10019 (десять тысяч девятнадцать) рублей 20 копеек.

В соответствии с ч. 4 ст. 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска – арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, в пределах исковых требований - сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Неверкинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Галина