дело №2-10874/2022

86 RS0004-01-2022-023482-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:

председательствующего Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Бултиковой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 1 145 700 руб. с возвратом суммы займа аннуитетными платежами под 16,75 %, годовых и 20% неустойкой при нарушении сроков возврата кредита. Кредит обеспечен договором залога транспортного средства - автомобилем марки «LIFAN MYWAY», идентификационный номер №, 2017 года выпуска, номер и тип двигателя LFB479Q-h L1707003399 наименование: легковой универсал, цвет белый. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 148 915,25 руб., из них сумма основного долга 998 044,27 руб., просроченная ссудная задолженность - 105 563,09 руб., проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования - 38 519,58 руб., проценты за нарушение сроков возврата кредита – 1 972,22 руб., неустойка – 4816,09 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в сумме 1 148 915,25 руб., проценты по кредитному договору, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств в сумме 1 103 607,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 944,58 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – указанный автомобиль.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 Р.У. в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные с помощью СМС-сообщения, не доставлены, телефон отключен, конверт с судебной повесткой, направленный по месту регистрации, совпадающий с адресом, указанным в кредитном договоре, вернулся в связи с истечением срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 1 145 700 руб. с возвратом суммы займа под 16,75 %, годовых и 20% неустойкой при нарушении сроков возврата кредита. Кредит обеспечен договором залога транспортного средства – автомобилем марки «LIFAN MYWAY», идентификационный номер VIN №, 2017 года выпуска.

Согласно п.2 договора, графика возврата кредита, заемщик обязался вернуть кредит путем внесения аннуитетных платежей 20 (21) числа каждого месяца в размере по 28 368 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, предоставило заемщику лимит кредитования. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил, что подтверждается историей кредитного договора.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Ч. 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований, либо возражений.

Ответчик доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил.

Просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 148 915,25 руб., из них сумма основного долга 998 044,27 руб., просроченная ссудная задолженность - 105 563,09 руб., проценты за пользование кредитом 38 519,58 руб., проценты за нарушение сроков возврата кредита – 1 972,22 руб., неустойка – 4816,09 руб.

Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с процентами, которое ответчиком не исполнено.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Сумма неисполненного обязательства ответчика составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества. Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии основания считать допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительным, о соразмерности требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 19 944,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования АО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 148 915,25 руб., из них сумму основного долга 998 044,27 руб., просроченную ссудную задолженность - 105 563,09 руб., проценты за пользование кредитом 38 519,58 руб., проценты за нарушение сроков возврата кредита – 1 972,22 руб., неустойку – 4816,09 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 944,58 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» проценты за пользование займом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга по кредитному договору.

Обратить взыскание на транспортное средство по договору залога – автомобиль марки VIN «LIFAN MYWAY», идентификационный номер №, 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов. Начальную продажную цену автомобиля установить судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ______ 2022 года

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

УИД:

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Т.В.Уварова _________________________

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь судебного заседания ___________________