Дело (УИД) № Производство № №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2025 г. г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе председательствующего судьи Пашковой Е.О.
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени,
установил:
УФНС России по Белгородской области, указав, что ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, а также за ней зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, однако, в установленные сроки обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц ею исполнена не была, обратилось в суд с административным иском, в котором просило о взыскании задолженности по имущественным налогам на общую сумму 18 359,60 руб., где:
налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5 505 руб.,
транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 10 900 руб.,
пени, начисленные на сумму задолженности ЕНС, в размере 1 954,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ административный иск принят к производству суда в порядке упрощенного (письменного) производства по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 291 КАС Российской Федерации (указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей). В определении установлены срок для представления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований – до ДД.ММ.ГГГГ, а также срок, в течение которого стороны вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до ДД.ММ.ГГГГ. Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ направлена административному истцу посредством экспедиции суда, административному ответчику заказной корреспонденцией (РПО №№ получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ в суд от административного ответчика поступило «уведомление – требование – запрос о причинах и обстоятельствах правового характера, препятствующих возникновению правоотношений с лицами, представляющих структуры органов Российской Федерации». В данном документе административный ответчик, требуя помимо прочего, незамедлительно прекратить совершение преступных деяний, выраженных покушением на основы Конституционного строя СССР, осуществлять взаимоотношения с ней только в присутствии официальных лиц СССР, прекратить производство по настоящему административному делу, удалить ее из базы должников, поскольку она находится в юрисдикции СССР, подтвердить свою личность, предъявить справку от имени РСФСР и СССР на право смены гражданства, предъявить заявление на получение гражданства СССР, представить документ, подтверждающий решение о присвоении гражданства Российской Федерации, предъявить документ, подтверждающий, что в Указе Президента Российской Федерации сообщается именно о лице, называющем себя судьей Российской Федерации, а не о третьем лице, являющемся однофамильцем с аналогичным именем и отчеством, предъявить доверенность на право представлять Свердловский районный суд г. Белгорода, доверенность на право выносить решения от имени Российской Федерации, Указ о назначении судьей, предъявить федеральный закон об учреждении Свердловского районного суда г. Белгорода, дать развернутый ответ, на каком основании ФНС России находится в юридической связи с иностранными компаниями и проч., возражений по существу административного иска не высказала, как и не привела возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства.
Ввиду непредставления административным ответчиком наряду с представленными возражениями, документов, подтверждающих направлений их копий другой стороне, суд, в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2020 № 42 «О применении норм КАС Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства» направил возражения административного ответчика в адрес административного истца, продлил, предусмотренный пунктом 5.1 статьи 292 КАС Российской Федерации срок до ДД.ММ.ГГГГ. Соответствующее определение направлено в адрес сторон: административному истцу посредством экспедиции суда, административному ответчику РПО №№ получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
На основании пункта 3 части 1 статьи 291 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 поименованного кодекса.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Закреплена указанная обязанность и в части 1 статьи 3 НК Российской Федерации.
Положениями части 1 статьи 286 КАС Российской Федерации предусмотрено право контрольного органа обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Исходя из положений части 2 статьи 286 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган (пункт 2 статьи 52, пункт 3 статьи 396 НК Российской Федерации). В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК Российской Федерации). Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 НК Российской Федерации).
Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (пункт 1 статьи 69 НК Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение с кадастровым номером №, площадью № кв.м, местоположением: <адрес> (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ), а также с ДД.ММ.ГГГГ за ней зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (сведения ФИС ГИБДД М от ДД.ММ.ГГГГ № №).
В силу положений статьи 400 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 указанного Кодекса.
Объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК Российской Федерации признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
В силу пункта 1 статьи 357 НК Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 358 НК Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 НК Российской Федерации).
ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № № о необходимости уплаты транспортного налога за вышеуказанные транспортные средства за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 10 900 руб., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5 505 руб.
Расчет транспортного налога осуществлен следующим образом:
№ (налоговая база, количество лошадиных сил) * № (налоговая ставка) = 2 750 руб. (в отношении транспортного средства <данные изъяты>),
№ (налоговая база, количество лошадиных сил) * № (налоговая ставка) = 8 150 руб. (в отношении транспортного средства <данные изъяты>).
Расчет налога на имущество (в отношении объекта с кадастровым номером №) осуществлен следующим образом:
3 670 075 руб. (кадастровая стоимость объекта недвижимости) * №% (налоговая ставка) = 5 505 руб.
Срок уплаты налогов по данному уведомлению ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки налоги не были оплачены.
Следует отметить, что возможность передачи налогового уведомления в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг предусмотрена пунктом 4 статьи 52 НК Российской Федерации. Согласно приложенным к административному иску скриншотам личный кабинет налогоплательщика ФИО1 открыт ДД.ММ.ГГГГ, данные об отказе от пользования сервисом отсуствуют, а сохраненное в качестве черновика на Портале заявление об отказе от пользования ЛК фактически в налоговый орган в установленном порядке (при условии полного завершения процедуры подачи заявления) налогоплательщиком подано не было. Такие обстоятельства, с учетом положений пункта 2 статьи 11.2 НК Российской Федерации предусматривающего, что у налогового органа отсутствует обязанность направления документов на бумажном носителе по почте налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, свидетельствуют о соблюдении налоговым органом порядка направления налогового уведомления.
Неуплата сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки повлекла начисление пеней, в соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК Российской Федерации.
Согласно представленному налоговым органом расчету, предъявленные ко взысканию в рамках данного административного дела пени в сумме 1 954,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены на сумму отрицательного сальдо, которое
по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляло 16 405 руб. и включало в себя задолженность транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., указанная сумма задолженности взыскана с налогоплательщика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № № Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ №№ (налога на имущество физических лиц в размере 5 505 руб., транспортный налог 10 900 руб.), включение данной суммы в совокупную обязанность, на которую подлежат начислению пени, является правомерным;
затем имела место частичная оплата вышепоименованной задолженности: ДД.ММ.ГГГГ 102,80 руб. – размер задолженности по налогу сократился до 16 302,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ – размер задолженности по налогу сократился до 8 818,18 руб., ДД.ММ.ГГГГ – осуществлено погашение задолженности по налогу, при этом на ЕНС налогоплательщика сохранялась задолженность по пене. Данные обстоятельства усматриваются как из представленных налоговым органом скриншотов АИС Налог-3, так и представленной административным ответчиком копии справки по арестам и взысканиям: суммы, удержанные со счета налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ – 7 484,02 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 10 445,56 руб., направлены на погашение задолженности, имевшейся на ЕНС налогоплательщика;
ввиду неуплаты в установленный срок транспортного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по которым предъявлена ко взысканию в рамках данного административного спора, задолженность по налогам составила - 16 405 руб.
Соответственно налоговым органом были своевременно предприняты меры к принудительному взысканию суммы налога, частично задолженность погашена с нарушением установленного срока, что свидетельствует об обоснованности начисления пеней за их несвоевременную уплату.
Представленный административным истцом расчет пени, осуществлен по формуле: сумма задолженности * ставку рефинансирования / №/№ * количество календарных дней просрочки, является арифметически верным и не оспорен налогоплательщиком путем представления контррасчета. Также административным ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в ином размере, нежели указано налоговым органом.
Даже после погашения в октябре ДД.ММ.ГГГГ г. задолженности по налогам на ЕНС налогоплательщика сохранялась задолженность по пене, которая в силу положений пункта 1 статьи 69 НК Российской Федерации составляла отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика. Также ранее налогоплательщику направлялось требование №№ об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (РПО №№), о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств налоговым органом принималось решение от ДД.ММ.ГГГГ №№, направлено посредством личного кабинета.
Срок уплаты налогов за ДД.ММ.ГГГГ г., предъявленных к взысканию в рамках данного спора, наступил позднее направления указанного требования об уплате задолженности, и поскольку ранее имевшаяся задолженность в полном объеме налогоплательщиком уплачена не была, направление повторного требования в адрес налогоплательщика не предусмотрено, а налоговый орган имел право на обращение с заявлением о взыскании новой задолженности в срок, установленный пунктом 3 статьи 48 НК Российской Федерации.
Налоговый орган с соблюдением данного срока (ДД.ММ.ГГГГ) обратился к мировому судье судебного участка № № <адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №№ о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 18 359,60 руб.
Ввиду поступления от должника возражений относительно исполнения данного судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ последний был отменен. После чего у налогового органа, в соответствии с положениями пункта 4 статьи 48 НК Российской Федерации, возникла право на обращение в течение 6 месяцев с административным иском в суд общей юрисдикции. Настоящий административный иск подан (ДД.ММ.ГГГГ) с соблюдением данного шестимесячного срока.
Проверив представленный налоговым органом расчет недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, срок и порядок обращения налогового органа с административным иском, установив, что административный ответчик является налогоплательщиком и обязан производить оплату налогов в установленные законом сроки, приняв во внимание, что доказательств своевременного погашения задолженности административным ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ФИО1 недоимки и пени за несвоевременную уплату указанных имущественных налогов.
Приведенные административным ответчиком в «уведомлении – требовании – запросе о причинах и обстоятельствах правового характера, препятствующих возникновению правоотношений с лицами, представляющих структуры органов Российской Федерации» доводы установленные судом обстоятельства не опровергают.
Согласно части 1 статьи 114 КАС Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В связи с этим, взысканию с административного ответчика в доход бюджета городского округа «Город Белгород» подлежит государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 175 - 180 КАС Российской Федерации, суд
решил:
административные исковые требования УФНС России по Белгородской области (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу УФНС России по Белгородской области задолженность на общую сумму 18 359,60 руб., где:
задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5 505 руб.,
задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 10 900 руб.,
пени, начисленные на сумму задолженности ЕНС, в размере 1 954,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС Российской Федерации.
Мотивированное решение составлено 16.10.2025
Судья Е.О. Пашкова