Дело №2- 434/2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года с.Глинка

Смоленская область

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего - судьи Ероховой С.В.,

с участием представителя ответчика, Администрации муниципального образования «Глинковский район» Смоленской области, - ФИО7,

при ведении протокола помощником судьи Абраменковым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации муниципального образования «Глинковский район» Смоленской области, наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» (далее также - Банк, Истец) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по иному кредитному договору, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 55 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и все его права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, и поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ФИО1 перед Банком в размере 98 181,124 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Указал, что представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика, и из полученного ответа следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № у нотариуса ФИО3. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, Банк просил суд, исходя из сведений, полученных от нотариуса и регистрирующих служб, установить наследников, принявших наследство, и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков, а в случае отсутствия наследников, принявших наследство, привлечь к рассмотрению дела территориальный орган Росимущества и/или Администрацию муниципального образования по месту нахождения наследственного имущества, и взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 98 181,124 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 145,43 руб.

Впоследствии ПАО «Совкомбанк» обратился в суд также с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, где сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, и поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ФИО1 перед Банком в размере 90919,36 руб. что подтверждается расчетом задолженности.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика, и полученного ответа следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № у нотариуса ФИО3; иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, Банк просил суд, исходя из сведений, полученных от нотариуса и регистрирующих служб, установить наследников, принявших наследство, и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков, а в случае отсутствия наследников, принявших наследство, привлечь к рассмотрению дела территориальный орган Росимущества и/или Администрацию муниципального образования по месту нахождения наследственного имущества, и взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 90919,36 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 927,58 руб.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и №, возбужденные по вышеуказанным искам ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, были объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен №, о чем участвующие в деле лица извещены.

В ходе судебного рассмотрения, в связи с неустановлением лиц, принявших наследство умершего заёмщика ФИО1, к участию в деле, с учетом ходатайства истца, и в силу закона привлечен орган местного самоуправления по месту жительства последнего - Администрация МО «Глинковский район» Смоленской области.

Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены.

Истец своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Представитель ответчика, Администрации МО «Глинковский район» Смоленской области в суде пояснил, что действительно ФИО1 проживал в д.Петропавловка в доме своей матери, находился на иждивении родителей. После смерти ФИО1 его родители от принятия наследства отказались. Недвижимого имущества в собственности ФИО1 не имел, поэтому в собственность Администрации муниципального образования Глинковское сельское поселение Глинковского района, а также в собственность МО «Глинковской район» Смоленской области недвижимого имущества умершего не поступало, в связи с чем оснований для взыскания долга по кредиту с ответчика не имеется.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№), по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 55 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и все его права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер, и обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов не были исполнены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ФИО1 перед Банком: по кредитному договору <***> в размере 90919,36 руб., и по кредитному договору № №) - в размере 98 181,124 руб.

Установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в квартире, принадлежащей ФИО5, которая расположена на земельном участке, также принадлежащем ФИО5

В соответствии с законом наследниками первой очереди умершего ФИО1 являются его родители: мать – ФИО4 и отец – ФИО5, которые в установленном законом порядке отказались от принятия открывшегося наследства сведений об иных наследниках не имеется.

Установленные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе пояснениями представителя ответчика и письменными доказательствами, а именно:

1) копией свидетельства о смерти ФИО1 №, выданного органом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ;

2) расчетами задолженности ФИО1 по кредитным договорам № и № №);

3) копиями кредитных досье заёмщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в том числе светокопией паспорта ФИО1 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ; копиями индивидуальных условий Потребительского кредита заёмщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счетам;

4) копиями общих условий кредитования счета;

5) копиями материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Ельнинского нотариального округа Смоленской области ФИО3 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследники которого первой очереди мать – ФИО4 и отец – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заявили отказ от наследства; других наследников наследодателя ФИО1 не установлено;

6) уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого сведений о наличии у ФИО1 прав на объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН не имеется.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под "совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Оценив совокупность исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства обстоятельств, являющихся основаниями для удовлетворения исковых требований, не установлено.

Ходатайства истца в части запроса сведений о движимом и недвижимом имуществе наследодателя ФИО1 судом признаны не отвечающим требованиям закона, о чем истец извещен, однако, повторно какие-либо ходатайства от истца суду не поступали, и дополнительных документов и сведений в качестве доказательств, обосновывающих исковые требования, истец суду также не представил.

При таком положении суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Наследников, принявших наследство умершего кредитора ФИО1, не выявлено. Наличие в собственности умершего ФИО1 на день его смерти объектов недвижимого имущества, которые, в связи с отказом наследников от наследства и не установлением иных наследников, в силу закона признавались бы выморочным имуществом, а равно иного наследственного имущества данного наследодателя, судом не установлено.

Факт приобретения ответчиком, Администрацией МО «Глинковский район» Смоленской области, как лицом, исполняющим полномочия органа местного самоуправления сельского поселения по месту открытия наследства (Глинковского сельского поселения Глинковского района Смоленской области), объектов недвижимости, принадлежавших наследодателю ФИО1, как выморочного имущества, в отсутствие принявших наследство наследников, также не установлен.

При таком положении законных оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

решил :

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации муниципального образования «Глинковский район» Смоленской области, наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (№) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Ерохова

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 24 ноября 2022 года.

Решение в окончательной форме принято 01 декабря 2022 года.