Дело № 2-1095/2025

УИД 14RS0019-01-2025-001564-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 21 августа 2025 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Жаманкулове А.Т., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие «ПроектИнформ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПроектИнформ», мотивируя свои требования тем, что 08 ноября 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым ответчик принимает на себя обязательства оказать услуги по оформлению права аренды на земельный участок, расположенный вблизи: <адрес>, во внесудебном (судебном) порядке, представительству интересов клиента по данному вопросу. Стоимость услуг по договору составила 200 000 рублей, срок оказания услуг в досудебном порядке 08 месяцев, в судебном порядке 01 год 02 месяца. 21 сентября 2022 года между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № от 21 сентября 2022 года, согласно которому ООО «ПроектИнформ» принимает на себя обязательства оказать услуги по оформлению права аренды на земельный участок, расположенный вблизи: <адрес> во внесудебном (судебном) порядке, представительство интересов истца по данному вопросу. Стоимость услуг по договору составляет 450 000 рублей, срок оказания услуг в досудебном порядке 08 месяцев, в судебном порядке 01 год 02 месяца. 10 мая 2023 года между ООО «ПроектИнформ» и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого ответчик принимает на себя обязательства оказать услуги по оформлению права аренды на земельный участок, расположенный вблизи: <адрес>, во внесудебном (судебном) порядке, представительство интересов истца по данному вопросу. Стоимость услуг по договору составляет 200 000 рублей, срок оказания услуг в досудебном порядке 08 месяцев, в судебном порядке 01 год 02 месяца. С даты заключения вышеприведенных договоров и по настоящее время ответчик не проинформировал о состоянии текущих дел, ответы не получены, исковые заявления в суды общей юрисдикции не поданы. Истцом в адрес ответчика направлены претензии о расторжении договоров и возврате денежных средств, в связи с неуказанными услугами. Ответа на претензию не поступила, денежные средства не возвращены. Просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от 08 ноября 2023 года, № от 21 сентября 2022 года, № от 10 мая 2023 года, заключенные между ООО «ПроектИнформ» и ФИО1; взыскать с ООО «ПроектИнформ» в пользу ФИО1 денежную сумму за не оказанные услуги по договору об оказании юридических услуг № от 08 ноября 2023 года в размере 200 000 рублей, денежную сумму за не оказанные услуги по договору об оказании юридических услуг № от 21 сентября 2022 года в размере 450 000 рублей, денежную сумму за не оказанные услуги по договору об оказании юридических услуг № от 10 мая 2023 года в размере 200 000 рублей; моральный вред в размере 50 000 рублей, а также расходы по уплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, просит удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ПроектИнформ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пп. 3, 4 и 5 ст.24 настоящего Закона (п. 3 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21 сентября 2022 между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ПроектИнформ» заключен договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с которым, клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать клиенту услуги по оформлению права аренды без торгов на три земельных участка, расположенных вблизи: <адрес> во внесудебном порядке, использование земельного участка под ведение гражданами садоводства и городничества, площадью 1 000 кв.м, каждый, представительству интересов клиента по вышеуказанному вопросу, а клиент обязуется оплатить эти услуги

В п. 2 договора № об оказании юридических услуг от 21 сентября 2022 года указано, срок оказания услуг составляет 06 месяцев, а в рамках договора исполнитель обязуется оказывать следующие услуги: выезд геодезиста для геодезической съемки; подготовка схемы КПТ; подготовка комплекта документов для подачи в Администрацию МО город-курорт Анапа; подача документов в Администрацию МО город-курорт Анапа; получение ответа от Администрации МО город-курорт Анапа; при удовлетворении заявления об утверждении схемы КПТ, подготовка и подача документов в Администрацию МО город-курорт Анапа о намерении заключить договор аренды; в случае отказа в удовлетворении заявления об утверждении схемы КПТ, устранить замечания и подать комплект документов в Администрацию МО город-курорт Анапа; получение повторного ответа от Администрации МО город-курорт Анапа; представлять интересы клиента в органах местного самоуправления, судах общей юрисдикции и в Верховном суде Российской Федерации (судебный порядок).

Пунктом 2.1 договора № об оказании юридических услуг от 21 сентября 2022 года стороны определили стоимость услуг по договору в сумме 450 000 рублей, которая оплачивается в день заключения договора.

В соответствии с п. 7 договора № об оказании юридических услуг от 21 сентября 2022 года услуги исполнителем считаются выполненными надлежащим образом после подписания договора аренды с администрацией соответствующего муниципального образования. Исполнитель гарантировал выполнение услуг по договору, а в случае не достижения результата, являющегося предметом договора, при наличии вины исполнителя, денежные средства, уплаченные клиентом, подлежат возврату в полном объеме.

10 мая 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту услуги по оформлению права аренды на земельный участок, расположенный вблизи: <адрес>, во внесудебном (судебном) порядке, использование земельных участков: личное подсобное хозяйство в границах населенного пункта, представительству интересов клиента, а клиент обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2 договора № об оказании юридических услуг от 10 мая 2023 года срок оказания услуг составляет 08 месяцев (досудебный порядок), 01 год 02 месяца (судебный порядок). В рамках договора исполнитель обязуется оказывать следующие услуги: выезд геодезиста для геодезической съемки; подготовка схемы КПТ; подготовка комплекта документов для подачи в Администрацию МО; подача документов в Администрацию МО; получение ответа от Администрации МО; при удовлетворении заявления об утверждении схемы КПТ, подготовка и подача документов в Администрацию МО о намерении заключить договор аренды; в случае отказа в удовлетворении заявления об утверждении схемы КПТ, устранить замечания и подать комплект документов в Администрацию МО; получение повторного ответа от Администрации МО; представлять интересы клиента в органах местного самоуправления, судах общей юрисдикции и в Верховном суде Российской Федерации (судебный порядок).

Стоимость услуг по договору № об оказании юридических услуг от 10 мая 2023 года составляет 200 000 рублей и оплачивается с день подписания договора. Услуги исполнителем считаются выполненными надлежащим образом после подписания договора аренды с администрацией соответствующего муниципального образования (п. 4 и п. 7 договора № об оказании юридических услуг от 10 мая 2023 года).

08 ноября 2023 года между сторонами заключен договор № 2310570 об оказании юридических услуг, согласно которому клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту услуги по оформлению права аренды на земельный участок, расположенный вблизи: <адрес>, земельный участок 22,, во внесудебном (судебном) порядке, использование земельных участков: личное подсобное хозяйство в границах населенного пункта, представительству интересов клиента, а клиент обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2 договора № об оказании юридических услуг от 08 ноября 2023 года срок оказания услуг составляет 08 месяцев (досудебный порядок), 01 год 02 месяца (судебный порядок). В рамках договора исполнитель обязуется оказывать следующие услуги: выезд геодезиста для геодезической съемки; подготовка схемы КПТ; подготовка комплекта документов для подачи в Администрацию МО; подача документов в Администрацию МО; получение ответа от Администрации МО; при удовлетворении заявления об утверждении схемы КПТ, подготовка и подача документов в Администрацию МО о намерении заключить договор аренды; в случае отказа в удовлетворении заявления об утверждении схемы КПТ, устранить замечания и подать комплект документов в Администрацию МО; получение повторного ответа от Администрации МО; представлять интересы клиента в органах местного самоуправления, судах общей юрисдикции и в Верховном суде Российской Федерации (судебный порядок).

В п. 4 и п. 7 договора № об оказании юридических услуг от 08 ноября 2023 года указано, что стоимость услуг составляет 200 000 рублей. Услуги исполнителем считаются выполненными надлежащим образом после подписания договора аренды с администрацией соответствующего муниципального образования.

Материалами дела подтверждается, в том числе квитанциями к приходному кассовому ордера, что истцом ФИО1 обязательства во исполнение вышеуказанных соглашений исполнены в полном объеме, денежные средства в общей сумме 850 000 рублей переданы исполнителю ООО «ПроектИнформ» в день заключения между сторонами договоров. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении со стороны ФИО2 условий договора, ответчиком ООО «ПроектИнформ» в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду при рассмотрении дела представлено не было, материалы гражданского дела также не содержат.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Вместе с тем, обязательства по выполнению работ, указанных в договоре № об оказании юридических услуг от 21 сентября 2022 года, договоре № об оказании юридических услуг от 10 мая 2023 года и договоре № об оказании юридических услуг от 08 ноября 2023 года, ответчиком исполнены не были, договоры аренды земельных участков истцом не заключены.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ненадлежащее исполнение обязательства в виде предоставления услуг, определенных сторонами, произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, независящими от исполнителя ООО «ПроектИнформ», материалы дела не содержат, и со стороны ответчика представлено не было.

21 марта 2025 года истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием о расторжении заключенных договоров и возврате денежных средств, уплаченных по договору.

Претензии истца ответчиком получены не были, и возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения письма, денежные средства ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены.

При таком положении, оценив доводы сторон в обоснование заявленного иска, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору № об оказании юридических услуг от 21 сентября 2022 года, договору № об оказании юридических услуг от 10 мая 2023 года и договору № об оказании юридических услуг от 08 ноября 2023 года, исходя из представленных доказательств и требований истца, суд находит их обоснованным, в связи с чем, указанные договоры подлежат расторжению, а с ответчика ООО «ПроектИнформ» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию денежные средства, уплаченные по договорам, в общем размере 850 000 рублей.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком ООО «ПроектИнформ» прав потребителя, то имеются основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, предусмотренной Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Принимая во внимание обстоятельства допущенных ответчиком нарушений прав потребителя, повлекших нарушение прав истца, с учетом объема и характера допущенных нарушений в виде неисполнения взятых на себя обязательств, исходя из разумности и справедливости, суд полагает определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу ФИО1 в размере 50 000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Между тем, согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что ответчиком добровольно не удовлетворено законное требование потребителя в установленный законом срок, в силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с учетом вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной истцу по требованию о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, и компенсации морального вреда в пользу истца ФИО1 в размере 450 000 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание доказательства, представленные сторонами в обоснование своих доводов, исковое заявление потребителя ФИО1 к исполнителю услуг ООО «ПроектИнформ» о защите прав потребителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, а истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика ООО «ПроектИнформ» в доход бюджета МО «Нерюнгринский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31 000 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированное предприятие «ПроектИнформ» о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от 21 сентября 2022 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ПроектИнформ» и ФИО1.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от 10 мая 2023 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ПроектИнформ» и ФИО1.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от 23 ноября 2023 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ПроектИнформ» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПроектИнформ», ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспорт гражданина <данные изъяты>, денежные средства, уплаченные по договорам, в размере 850 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 450 000 рублей, а всего 1 350 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПроектИнформ», ИНН <***>, в доход бюджета МО «Нерюнгринский район» государственную пошлину в размере 31 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 04 сентября 2025 года.