31RS0002-01-2022-003394-93 Дело № 2-2485/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 31 октября 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Симоненко Е.В.,

при секретаре Грибовской О.И.,

в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «УХ-ФИНАНС» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов (умерший заемщик ФИО1 ФИО8),

УСТАНОВИЛ:

12.06.2021 между ООО МКК «УХ-ФИНАНС» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № Б/0000319, на основании которого последней выдан займ в размере 5 000 руб. на срок до 27.06.2021 под 346,75 % годовых (0,95 % в день) сумма процентов составила – 715,50 руб.. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, выдав заемщику денежные средства в указанной сумме.

05.10.2021 заемщик ФИО2 умерла.

ООО МКК «УХ-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № Б/0000319 от 12.06.2021, заключенному с ФИО2 в размере 11 450 руб., из которых: 5000 руб. – сумма займа, 6 450 – проценты за пользование займом с 13.06.2021 г. по 15.07.2022 г..

22.09.2022 определением Белгородского районного суда Белгородской области в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1 ФИО9.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается сведениями почты России о ее вручении 13.10.2022 г. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом судебной повесткой по адресу регистрации, что подтверждается сведениями об отслеживании почтовых отправлений почты России о возвращении конвертов с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено с согласия истца в порядке заочного производства в отсутствие сторон, поскольку имеются данные об их надлежащем извещении в соответствии с положениями ст. 113, 115-116 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Статья 420 ГК РФ (п. 1) предусматривает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данная норма подлежит применению к договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 01.01.2020 г...

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что 12.06.2021 между ООО МКК «УХ-ФИНАНС» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № Б/0000319, на основании которого последней выдан займ в размере 5000 руб. на срок 15 дней с 12.06.2021 по 27.06.2021 под 346,75 % годовых, что подтверждается договором (л.д. 7-9). Графиком платежей к нему.

Договор потребительского займа заключен в простой письменной форме и подписан сторонами собственноручно.

Поставив свою подпись в договоре, графике платежей заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен с ними и обязуется соблюдать условия договора.

Факт заключения договора с учетом п.1 ст. 807 ГК РФ, получения ответчиком денежных средств в размере 5000 рублей подтверждается распиской ответчика от 12.06.2021 г. (л.д. 10) и расчетным кассовым ордером к ней (л.д. 11).

Согласно условиям договора (п. 6) заемщик принял на себя обязательство единовременно в конце срока предоставления займа – 27.06.2021 г. осуществить платеж 5 715, 5 руб., включающий в себя погашение займа – 5000 руб., и погашение процентов в размере 712,5 руб. в соответствии с графиком, выданным при заключении договора.

В соответствии с п. 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора: штрафные санкции отсутствуют, однако заемщик обязан компенсировать заимодавцу судебные расходы в сумме фактически осуществлённых, но не менее 8 000 руб..

Заимодавец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждено выше исследованными доказательствами.

Однако заемщиком надлежащим образом не исполнены обязанности по погашению полученного займа и уплате процентов за его использование, произведена оплата одной суммы в размере 1050 руб., а также по досрочному погашению задолженности по требованию займодавца. Заемщик допускал просрочки платежей, в результате чего им было допущено существенное нарушение условий договора.

Согласно расчету истца, задолженность составила : 11 450 руб., из которых: 5000 руб. – сумма займа, 7500 – проценты за пользование займом за период с 13.06.2021 г. по 15.07.2022 г., общий размер которых не превышает полуторакратного предела от размера суммы займа (5000*1,5=7500) за вычетом 1050 руб., оплаченных ответчиком.

Итого задолженность: 5000 + (7500-1050)=11 450 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Положения пункта 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

05.10.2021 заемщик ФИО2 умерла. Факт ее смерти подтверждается свидетельством о смерти (серия II-ЛЕ №717075).

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора (договора займа), носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании вышеприведенной нормы права не прекращается, а в силу ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пункт 1 ст. 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 61 данного Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника (абз.2 п. 2).

Таким образом, смерть должника ФИО2 не прекращает действие договора займа и начисление процентов за пользование им в пределах, предусмотренных законом. Наследники должны нести ответственность по уплате задолженности в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (пункт 1 статьи 1153, статья 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на дату смерти ФИО2 принадлежало недвижимое имущество: земельный участок кадастровый номер (номер обезличен) для ЛПХ по адресу: (адрес обезличен), и расположенный на нем жилой дом кадастровый номер (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), согласно сведений о банковских счетах, ФИО2 принадлежал вклад в СБ РФ № (номер обезличен), остаток денежных средств на дату смерти – 16 664, 01 руб..

Транспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано (л.д.).

Из копии наследственного дела №33/2022 к имуществу ФИО2 следует, что в права наследования после ее смерти вступил ее сын - ФИО3, подав нотариусу в установленный шестимесячный срок 18.02.2022 заявление о принятии наследства. При этом, супруг ФИО2 – умер 11.11.2021 г., что следует из актовой записи о его смерти от 17.11.2021 г. (л.д. )

Пережившему супругу умершего заемщика свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов выдано не было.

Данных о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на указанные дом и земельный участок, не имеется.

Согласно выпискам кадастровая стоимость жилого дома составляет – 406 306, 03 руб., земельного участка – 1 249 490 руб., соответственно, стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчику составит – 1 655 796, 03 руб..

Рыночная стоимость наследственного имущества на время открытия наследства не определялась, его кадастровая стоимость, ответчиком не оспорена.

Таким образом, ответчик, являясь наследником первой очереди по закону, принял наследство после смерти заемщика ФИО2.

Стоимость недвижимого наследственного имущества, перешедшего наследнику (ответчику) превышает размер неисполненных кредитных обязательств наследодателя.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

Ответчик уклонился от состязательности процесса, не привел ни одного довода и не представил ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иным выводам в рассматриваемом деле.

Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие наследственного имущества в виде указанных выше объектов недвижимости, стоимость которого превышает размер заявленной ко взысканию задолженности по договору займа, а также отсутствие иных наследников по закону умершего заемщика, принявших наследство, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по выплате задолженности по договору займа в размере 11 450 руб..

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 458 руб., факт несения которых истцом подтверждается платежным поручением.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО Микрокредитная компания «УХ-ФИНАНС» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов (умерший заемщик ФИО1 ФИО11), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ООО Микрокредитная компания «УХ-ФИНАНС» (ОГРН: <***>) за счет наследственного имущества, принятого после смерти ФИО1 ФИО13, умершей 05.10.2021 г. задолженность по договору потребительского займа № Б/ 0000319 от 12.06.2021 г. в размере 11 450 руб., из которых: 5000 руб. – сумма займа, 6 450 руб. – проценты за пользование займом за период с 13.06.2021 г. по 15.07.2022 г., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 458 руб..

Ответчик вправе подать в Белгородский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Симоненко

Мотивированное решение суда изготовлено: 09.11. 2022 года.

Решение15.11.2022