Копия
Дело № 2-3442/2025
УИД 59RS0008-01-2025-004847-02
Решение принято в окончательной форме 29 декабря 2025 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Макаровой Н.В.,
при секретаре Морозовой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось 17 сентября 2025 года в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94154 рублей 82 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование предъявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора от 17 февраля 2018 года № 18/1218/00000/400644 ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 54950 рублей 98 копеек на срок 948 дней в Публичном акционерном обществе «Восточный экспресс банк». Согласно положениям кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязанность по возвращению суммы кредита, внесению платы за пользование кредитом и уплате неустойки. Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк». Заёмщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредита и уплате процентов с 13 июля 2018 года. По состоянию на 15 сентября 2025 года размер задолженности по договору составил 94154 рубля 82 копейки, а именно: задолженность по основному долгу в размере 53861 рубля 66 копеек; проценты в размере 40293 рубля 16 копеек. В связи с образованием просроченной задолженности Банк направил Заёмщику требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей. Данное требование не было исполнено. При таких обстоятельствах на основании статей 309, 810, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.
Истец просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.
Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» является действующим юридическим лицом, имеет лицензию на осуществление банковской деятельности, что подтверждается соответствующей лицензией, свидетельством о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту нахождения, Уставом, сведениями о юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.17, 23, 30, 36-44).
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании пункта 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819 – 821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения и иные.
На основании части 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно частям 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.
Из положений части 2 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).
Из заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита от 17 февраля 2018 года № 18/1812/00000/400644 следует, что Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (Банк) предоставляет ФИО1 (Заёмщику) кредит в пределах лимита в размере 55000 рублей на следующих индивидуальных условиях:
срока пользования кредитом – до востребования (пункт 2 индивидуальных условий);
внесения платы за пользование кредитом в размере от 29,9 до 78,9 процентов годовых (пункт 4 индивидуальных условий);
полной стоимости кредита составляет 29,748 процентов годовых;
возврата кредита и уплаты процентов посредством внесения ежемесячного платежа не позднее 25 числа каждого месяца (л.д.7-10).
Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» исполнило обязательство по предоставлению ФИО1 кредита в размере 54950 рублей 98 копеек (в пределах лимита кредитования) посредством зачисления на счёт, что следует из выписки по счёту, расчёта задолженности (л.д.18-22, 31-35).
Ответчик ФИО1 факт подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, получения и использования денежной суммы кредита, положения договора потребительского кредита не оспаривала.
Суд считает, что подписание ответчиком договора потребительского кредита, получение денежной суммы кредита свидетельствует о наличии со стороны Заёмщика осознанного выбора кредитной организации, кредитного продукта, полного понимания условий получения и возврата заёмных средств, размера ответственности за ненадлежащее исполнения обязательства.
Соответственно, суд находит, что у ФИО1 возникла обязанность по исполнению денежного обязательства (обязанности по возврату кредита, внесению платы за пользование заёмными средствами).
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Ответчик ФИО1 не представила документы, подтверждающие надлежащее исполнение денежного обязательства, возникшего на основании договора потребительского кредита от 17 февраля 2018 года № 18/1812/00000/400644.
Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору от 17 февраля 2018 года № 18/1812/00000/400644. Судебный приказ от 19 января 2021 года по делу № 2-54/2021 о взыскании с должника ФИО1 в пользу Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» задолженности определением мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 19 мая 2025 года отменён (л.д.29).
В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» прекратило деятельность с 14 февраля 2022 года в результате реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что следует из сведений из Единого государственного реестра юридических лиц.
Учитывая изложенное, суд находит, что к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» перешли права и обязанности Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», в том числе права и обязанности, установленные кредитным договором (договором потребительского кредита) от 17 февраля 2018 года № 18/1812/00000/400644, в том числе перешло право требования от должника ФИО1 уплаты задолженности по договору потребительского кредита, право на получение процентов за пользование кредитом, права на получение сумм неустойки; новый кредитор вправе требовать взыскания задолженности по договору в порядке искового производства.
Из выписки по счёту и письменного расчёта задолженности по договору потребительского кредита от 17 февраля 2018 года № 18/1812/00000/400644 (5043444610) следует, что с 17 февраля 2018 года ФИО1 получила заёмные денежные средства; с 13 июля 2018 года ФИО1 не производила ежемесячные платежи в полном размере в счёт погашения кредита в сроки, установленные договором, то есть допустила просрочку исполнения денежного обязательства; по состоянию на 15 сентября 2025 года размер задолженности по договору составил 94154 рубля 82 копейки, а именно: задолженность по основному долгу в размере 53861 рубля 66 копеек; проценты в размере 40293 рублей 16 копеек (л.д.18-22, 31-35).
Суд, проверив данный письменный расчёт задолженности по договору потребительского кредита, материалы исполнительного производства № 77581/24/59034-ИП, находит данный расчёт правильным, соответствующим положениям закона и договора потребительского кредита; в счёт погашения задолженности истцом зачтены денежные суммы, взысканные с должника ФИО1 по исполнительному производству до отмены судебного приказа.
Ответчик факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства по договору потребительского кредита, расчёт взыскиваемых денежных сумм не оспаривала.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Суд полагает, что изменение имущественного (материального) положения и состояния здоровья, наличие или отсутствие дохода, необходимость исполнения иных обязательств относятся к рискам, которые ответчик как Заёмщик несёт при заключении и исполнении договора потребительского кредита, данные риски возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности до принятия на себя каких – либо обязательств, то есть при заключении договоров Заёмщик должен предвидеть наступление неблагоприятных последствий и невозможность исполнения принятых на себя обязательств по договору.
Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем имеются основания для предъявления к ответчику требования о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им, взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 94154 рублей 82 копеек.
До подачи искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.5).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при предъявлении иска о взыскании денежной суммы в размере 94154 рублей 82 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном размере, суд считает, что на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса, суд
РЕШИЛ:
Исковые требование Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского кредита от 17 февраля 2018 года № 18/1812/00000/400644 (5043444610) по состоянию на 15 сентября 2025 года в размере 94154 рублей 82 копейки (в том числе основной долг в размере 53861 рубля 66 копеек, проценты в размере 40293 рублей 16 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Макарова
Копия верна.
Судья Пермского районного суда Н.В. Макарова
Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-3442/2025
Пермского районного суда Пермского края