Приговор по делу № 1-113/2023 от 09.08.2023 | Ленинский районный суд г. Курска (Курская область)

46RS0030-01-2022-008996-52

Дело №1-113/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 09 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи

Конорева В.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЦАО г. Курска: ФИО18,

ФИО19,

Захарова А.А.,

ФИО20,

подсудимого ФИО21,

и его защитника - адвоката Захарова А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чаусовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО21, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст.ст. 228 ч. 2, 64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст.ст. 161 ч. 1, 64 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес>, с учетом апелляционного определения Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст. 318 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО21 совершил:

- восемь эпизодов тайных хищений чужого имущества, в отношении потерпевших: ООО «Остин» (один эпизод), ООО «Агроторг» (четыре эпизода), АО «Тандер» (один эпизод), ООО «МВМ» (два эпизода);

- один эпизод покушения на тайное хищение чужого имущества, в отношении потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток»;

- два эпизода тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в отношении потерпевшего ООО «Остин»;

- один эпизод открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в отношении потерпевшего ООО «Агроторг».

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

1. Эпизод тайного хищения имущества

ООО «Остин» от ДД.ММ.ГГГГ

В период с 16:38 по 16:46 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, находясь в магазине одежды «Остин» ООО «Остин», расположенном на втором этаже торгового центра «МегаГринн», по адресу: <адрес>, увидел на вешалках мужские куртки, которые тут же решил похитить, с целью наживы. Далее, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, ФИО21, убедившись, что за ним никто не наблюдает, снял с вешалки: куртку «MJ6Z51 99 XXL, куртка мужская, черная, размер XXL58-60», стоимостью 2915,83 руб. без учета НДС и торговой наценки, а также куртку «MT3Y13 68 XXL, куртка трикотажная мужская темно-синяя, размер XXL 58-60», стоимостью 3332,50 руб. без учета НДС и торговой наценки, а всего товара на общую сумму 6248,33 руб., которые сложил в находящуюся при нем сумку. После этого ФИО21, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в период с 16:38 по 16:46 час. ДД.ММ.ГГГГ, не предъявляя указанные куртки к оплате, направился в сторону выхода из указанного магазина и, минуя кассовую зону без оплаты данного товара, вышел с указанными куртками из торгового зала магазина, тем самым тайно похитив их, и впоследствии распорядился похищенными куртками по своему усмотрению, чем причинил ООО «Остин» материальный ущерб на общую сумму 6248,33 руб.

Подсудимый ФИО21 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, признал полностью, отказавшись от дачи показаний в суде на основании ст. 51 Конституции РФ. При этом из показаний ФИО21, данных последним на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ (т. 4, л.д. 163-167), и подтвержденных самим ФИО21 в суде, следует, что в период с 16:38 по 16:46 час. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине одежды «Остин», расположенном на втором этаже торгового центра «МегаГринн», на <адрес>, увидел на вешалках мужские куртки, которые тут же решил похитить. С этой целью, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он снял с вешалки две мужские куртки, которые сложил в находящуюся при нем сумку. После этого он, не предъявляя указанные куртки к оплате, направился в сторону выхода из указанного магазина и, минуя кассовую зону без оплаты данного товара, вышел с указанными куртками из торгового зала магазина, тем самым тайно похитив их. Впоследствии он продал указанные куртки на <адрес> неизвестному ему мужчине за 3 000 руб., а вырученные деньги потратил на личные нужды.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО21, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «Остин» ФИО3 и иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО3 (управляющей магазином «Остин» ООО «Остин»), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 105-107), следует, что магазин одежды «Остин» ООО «Остин» расположен в ТЦ «МегаГРИНН», по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой была выявлена недостача следующих товаров: куртки «MJ6Z51 99 XXL, куртка мужская черная, размер XXL58-60», стоимостью 2915,83 руб. без учета НДС и торговой наценки, а также куртки «MT3Y13 68 XXL, куртка трикотажная мужская темно-синяя, размер XXL 58-60», стоимостью 3332,50 руб. без учета НДС и торговой наценки, а всего товара на общую сумму 6248,33 руб. В связи с выявленным фактом недостачи был произведен просмотр записей с камер видеонаблюдения, в результате чего было установлено, что данные куртки были похищены ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:38 по 16:46 час. неизвестным ей мужчиной, который, сложив указанные куртки в свою сумку, покинул помещение магазина, не оплатив данный товар на кассе, в результате чего ООО «Остин» был причинен имущественный ущерб на сумму 6 248,33 руб. без учета НДС и торговой наценки.

Из заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение ТМЦ из магазина «Остин», по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре помещения магазина «Остин», по адресу: <адрес>, была зафиксирована обстановка на месте происшествия, объективно подтверждающая вышеприведенные показания подсудимого и представителя потерпевшего об обстоятельствах данного хищения, а также были изъяты товарные накладные и акты инвентаризации, а также оптический диск с видеозаписями (т. 4 л.д. 93-98).

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, акту № выборочной проверки, а также видеозаписи, содержащейся на оптическом диске, за ДД.ММ.ГГГГ, и протоколу их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 125-129), из магазина одежды «Остин» ООО «Остин», расположенного в ТЦ «МегаГРИНН», по адресу: <адрес>, в период с 16:38 по 16:46 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 были похищены: куртка «MJ6Z51 99 XXL, куртка мужская, черная, размер XXL58-60», стоимостью 2915,83 руб. без учета НДС и торговой наценки, а также куртка «MT3Y13 68 XXL, куртка трикотажная мужская темно-синяя, размер XXL 58-60», стоимостью 3332,50 руб. без учета НДС и торговой наценки, а всего товара на общую сумму 6248,33 руб.

Суд признает достоверными и допустимыми приведенные выше исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства.

2. Эпизод тайного хищения имущества

ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ

Примерно в 14:40 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, решил похитить мясную продукцию из указанного магазина. Далее, с этой целью, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, ФИО21, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа с мясной продукцией принадлежащие ООО «Агроторг» продукты, а именно: 5 штук «ВК ИМПЕРСКАЯ СРЕЗ ФИБ ВУ ШТ 0,5 кг (ТМ Черкизово премиум) №», стоимостью 232,68 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 1163,40 руб.; 6 штук «СК САЛЬЧИЧОН СРЕЗ ФИБ ВУ ШТ 0,35 кг (ТМ Черкизово премиум) №» стоимостью 254,13 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 1524,78 руб., а всего товара на общую сумму 2688,18 руб., спрятав указанный товар под надетую на нем куртку. Сразу после этого ФИО21, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, не предъявляя указанный товар к оплате, направился в сторону выхода из вышеуказанного магазина и, минуя кассовую зону без оплаты данного товара, вышел с указанными продуктами из торгового зала магазина, тем самым тайно похитив их, и впоследствии распорядился похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2688,18 руб.

Подсудимый ФИО21 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, признал полностью, отказавшись от дачи показаний в суде на основании ст. 51 Конституции РФ. При этом из показаний ФИО21, данных последним на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ (т. 1, л.д. 202-204), и подтвержденных самим ФИО21 в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:40 час. он, находясь в магазине «Пятерочка» на <адрес>, решил похитить колбасную продукцию из указанного магазина. Далее, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа 11 колбас, спрятав их под надетую на нем куртку. Сразу после этого он направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону без оплаты данного товара, вышел с указанными колбасами из магазина, и впоследствии продал их на Центральном рынке <адрес>, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО21, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1, и иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 217-220), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в помещении магазина «Пятерочка» ОАО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> А, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения обнаружил, что в указанный день в 14:40 час. неизвестный мужчина в торговом зале магазина «Пятерочка» со стеллажа с мясной продукцией совершило хищение товарно-материальных ценностей: 5 штук «ВК ИМПЕРСКАЯ СРЕЗ ФИБ ВУ ШТ 0,5 кг (ТМ Черкизово премиум) К2/3504863», стоимостью 232,68 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 1163,40 руб.; 6 штук «СК САЛЬЧИЧОН СРЕЗ ФИБ ВУ ШТ 0,35 кг (ТМ Черкизово премиум) К2.1/3930255» стоимостью 254,13 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 1524,78 руб., а всего товара на общую сумму 2688,18 руб., после чего, не оплатив данный товар, вышел из торгового зала на улицу и скрылся в неизвестном направлении, в результате чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2688,18 руб.

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение ТМЦ из магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 179).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> «А», была зафиксирована обстановка на месте происшествия, объективно подтверждающая вышеприведенные показания подсудимого и представителя потерпевшего об обстоятельствах данного хищения, а также был изъят оптический диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 181-185).

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозаписи, содержащейся на оптическом диске, и протоколу их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5, л.д. 19-22), примерно в 14:40 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> «А», были тайно похищены принадлежащие ООО «Агроторг» продукты, а именно: 5 штук «ВК ИМПЕРСКАЯ СРЕЗ ФИБ ВУ ШТ 0,5 кг (ТМ Черкизово премиум) К2/3504863», стоимостью 232,68 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 1163,40 руб.; 6 штук «СК САЛЬЧИЧОН СРЕЗ ФИБ ВУ ШТ 0,35 кг (ТМ Черкизово премиум) К2.1/3930255», стоимостью 254,13 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 1524,78 руб., а всего товара на общую сумму 2688,18 руб.

3. Эпизод покушения на тайное хищение имущества

АО «Торговый дом «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ

В период примерно с 15:40 по 15:45 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, находясь в магазине АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, решил похитить алкогольную продукцию из указанного магазина. Далее, с этой целью, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, ФИО21, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа с алкогольной продукцией принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток»: бутылку виски «Фэймос грауз 40% 6Х0.7л», стоимостью 565,09 руб. без учета НДС и торговой наценки; две бутылки виски «Нэйкид Молт 40% 6Х0.7л», стоимостью 1351,59 руб. за бутылку без учета НДС и торговой наценки, на сумму 2703,18 руб., а всего товара на общую сумму 3268,27 руб., спрятав похищаемое имущество во внутренние карманы надетой на нем куртки. Сразу после этого ФИО21, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, не предъявляя указанный товар к оплате, направился в сторону выхода из вышеуказанного магазина и, минуя кассовую зону без оплаты данного товара, попытался выйти с указанными тремя бутылками виски из торгового зала магазина с целью их хищения, однако был задержан сотрудником охраны магазина АО «Торговый дом «Перекресток» до прибытия сотрудников полиции, которые изъяли у ФИО21 похищаемый тем товар, в результате чего ФИО21 не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО21 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, признал полностью, отказавшись от дачи показаний в суде на основании ст. 51 Конституции РФ. При этом из показаний ФИО21, данных последним на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ (т. 1, л.д. 48-51) и подтвержденных самим ФИО21 в суде, следует, что в период примерно с 15:40 по 15:45 час. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном на <адрес>, решил похитить алкогольную продукцию из указанного магазина. С этой целью, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа с алкогольной продукцией три бутылки виски, спрятав их во внутренние карманы надетой на нем куртки. Сразу после этого он, не предъявляя указанный товар к оплате, направился в сторону выхода из вышеуказанного магазина и, минуя кассовую зону без оплаты данного товара, попытался выйти с указанными тремя бутылками виски из торгового зала магазина с целью их хищения, однако был задержан сотрудником охраны магазина до прибытия сотрудников полиции, которые изъяли у него похищаемый товар.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО21, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО2, свидетеля ФИО10 и иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 1, л.д. 32-34), следует, что магазин «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположен по адресу: <адрес>. В период с 15:30 до 15:55 час. ДД.ММ.ГГГГ охранник магазина ФИО10 сообщил ей, что один из посетителей магазина (как впоследствии выяснилось – ФИО21) пытался похитить из магазина три бутылки виски, однако был задержан вместе с похищаемым товаром. О произошедшем она сообщила в орган полиции. Далее выяснилось, что ФИО21 пытался похитить из магазина принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток»: бутылку виски «Фэймос грауз 40% 6Х0.7л», стоимостью 565,09 руб. без учета НДС и торговой наценки; две бутылки виски «Нэйкид Молт 40% 6Х0.7л», стоимостью 1351,59 руб. за бутылку без учета НДС и торговой наценки, на сумму 2703,18 руб., а всего товара на общую сумму 3268,27 руб.

Из показаний Свидетеля ФИО10 (охранника АО «Торговый дом «Перекресток»), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 1 л.д. 37-39), и подтвержденных в суде самим ФИО10, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:30 час. он, находясь в кассовой зоне магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, увидел в торговом зале магазина мужчину (как впоследствии выяснилось – ФИО21), который спрятал во внутренние карманы надетой на нем куртки бутылки с виски, после чего попытался пройти через кассовую зону без оплаты данного товара. Однако он задержал ФИО21 вместе с похищаемым тем товаром, о чем было сообщено руководству и в орган полиции.

Из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение ТМЦ из магазина «Перекресток», по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре помещения магазина «Перекресток», по адресу: <адрес>, была зафиксирована обстановка на месте происшествия, объективно подтверждающая вышеприведенные показания подсудимого и представителя потерпевшего об обстоятельствах данного покушения на хищение, а также был изъят оптический диск с видеозаписями, инвентаризационная ведомость и счет-фактура (т. 1 л.д. 9-13).

Согласно справке о стоимости, счету-фактуре №, инвентаризационной описи ТМЦ, сличительной ведомости результатов инвентаризации ТМЦ, а также видеозаписи, содержащейся на оптическом диске, и протоколу их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 40-44), в период примерно с 15:40 по 15:45 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, находясь в магазине АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, пытался совершить хищение алкогольной продукции принадлежащей АО «Торговый дом «Перекресток», а именно: бутылки виски «Фэймос грауз 40% 6Х0.7л», стоимостью 565,09 руб. без учета НДС и торговой наценки; двух бутылок виски «Нэйкид Молт 40% 6Х0.7л», стоимостью 1351,59 руб. за бутылку без учета НДС и торговой наценки, на сумму 2703,18 руб., а всего товара на общую сумму 3268,27 руб., однако был задержан сотрудником охраны магазина АО «Торговый дом «Перекресток» до прибытия сотрудников полиции, в результате чего ФИО21 не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

4. Эпизод тайного хищения имущества

ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ

В период с 11:43 по 11:47 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, решил похитить парфюмерную и алкогольную продукцию из указанного магазина. Далее, с этой целью, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, ФИО21, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажей с парфюмерной и алкогольной продукцией принадлежащие ООО «Агроторг» товары, а именно: 3 штуки «AXE дез. Epic Fresh аэрозоль 150 мл.», стоимостью 201,99 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 605,97 руб.; 1 штуку «AXE дез. Кaран. Aнаpx. д/муж», стоимостью 151,94 руб. без учета НДС и торговой наценки; 2 штуки «O.SP. Дез. а/пер. Citron», стоимостью 190,22 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 380,44 руб.; 4 штуки «AXE дез. Aнapx. д/муж аэрозоль», стоимостью 175,62 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 702,48 руб.; 4 штуки «AXE дез. Эксайт», стоимостью 175,62 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 702,48 руб.; 2 штуки «AXE дез. Дарк тем аэр 150 мл.», стоимостью 214,40 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 428,80 руб.; бутылку напитка «Мартини Бьянко» 1 литр, стоимостью 576,83 руб. без учета НДС и торговой наценки, а всего товара на общую сумму 3548,94 руб., спрятав указанный товар во внутренние карманы надетой на нем куртки. Сразу после этого ФИО21, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, не предъявляя указанный товар к оплате, направился в сторону выхода из вышеуказанного магазина и, минуя кассовую зону без оплаты данного товара, вышел с указанным товаром из торгового зала магазина, тем самым тайно похитив его, и впоследствии распорядился похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 548,94 руб.

Подсудимый ФИО21 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, признал полностью, отказавшись от дачи показаний в суде на основании ст. 51 Конституции РФ. При этом из показаний ФИО21, данных последним на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ (т. 3, л.д. 13-17), и подтвержденных самим ФИО21 в суде, следует, что в период с 11:43 по 11:47 час. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине «Пятерочка» на <адрес>, решил похитить парфюмерную и алкогольную продукцию из указанного магазина. С этой целью, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажей 16 дезодорантов и бутылку мартини, которые спрятал во внутренние карманы надетой на нем куртки. Сразу после этого он, не предъявляя указанный товар к оплате, направился к выходу из вышеуказанного магазина и, минуя кассовую зону без оплаты данного товара, вышел с указанным товаром из торгового зала магазина. Впоследствии он продал похищенный им товар на Центральном рынке <адрес> неизвестному ему лицу за 1000 руб., а вырученные деньги потратил на личные нужды.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО21, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО13 и иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО13 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 95-97), следует, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеоархива магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:43 по 11:47 час. неизвестный молодой человек, похитил с торговых стеллажей указанного магазина: 3 штуки «AXE дез. Epic Fresh аэрозоль 150 мл.», стоимостью 201,99 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 605,97 руб.; 1 штуку «AXE дез. Кaран. Aнаpx. д/муж», стоимостью 151,94 руб. без учета НДС и торговой наценки; 2 штуки «O.SP. Дез. а/пер. Citron», стоимостью 190,22 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 380,44 руб.; 4 штуки «AXE дез. Aнapx. д/муж аэрозоль», стоимостью 175,62 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 702,48 руб.; 4 штуки «AXE дез. Эксайт», стоимостью 175,62 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 702,48 руб.; 2 штуки «AXE дез. Дарк тем аэр 150 мл.», стоимостью 214,40 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 428,80 руб.; бутылку напитка «Мартини Бьянко» 1 литр, стоимостью 576,83 руб. без учета НДС и торговой наценки, а всего товара на общую сумму 3548,94 руб., спрятав указанный товар во внутренние карманы надетой на нем куртки, после чего покинул магазин, минуя кассовую зону без оплаты данного товара, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 548,94 руб. О произошедшем он сообщил в орган полиции.

Из заявления ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение ТМЦ из магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 60).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре помещения магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, была зафиксирована обстановка на месте происшествия, объективно подтверждающая вышеприведенные показания подсудимого и представителя потерпевшего об обстоятельствах данного хищения, а также был изъят оптический диск с видеозаписями, счета-фактуры в количестве трех штук, инвентаризационный акт и товарная накладная (т. 1, л.д. 64-69).

Согласно справке об ущербе, инвентаризационному акту, счетам-фактурам и товарной накладной, а также видеозаписи, содержащейся на оптическом диске, и протоколу их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 104-107, 109-110), в период с 11:43 по 11:47 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 совершил хищение товаров из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, а именно: 3 штук «AXE дез. Epic Fresh аэрозоль 150 мл.», стоимостью 201,99 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 605,97 руб.; 1 штуки «AXE дез. Кaран. aнаpx д/муж», стоимостью 151,94 руб. без учета НДС и торговой наценки; 2 штук «O.SP. Дез. а/пер. Citron», стоимостью 190,22 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 380,44 руб.; 4 штук «AXE дез. Aнapx. д/муж аэрозоль», стоимостью 175,62 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 702,48 руб.; 4 штук «AXE дез. Эксайт», стоимостью 175,62 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 702,48 руб.; 2 штук «AXE дез. Дарк тем аэр 150 мл.», стоимостью 214,40 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 428,80 руб.; бутылки напитка «Мартини Бьянко» 1 литр, стоимостью 576,83 руб. без учета НДС и торговой наценки, а всего товара на общую сумму 3548,94 руб.

Суд признает достоверными и допустимыми приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства.

5. Эпизод тайного хищения имущества

АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ

В период с 11:30 по 12:30 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, решил похитить кофе из указанного магазина. Далее, с этой целью, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, ФИО21, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа принадлежащие АО «Тандер»: одну упаковку «Egoiste Private Кофе сублимированный 100г ст/б (НАСО):9», стоимостью 337,84 руб. без учета НДС и торговой наценки; две упаковки «Egoiste Platinum 100x9 Freeze Jar», стоимостью 371,97 руб. без учета НДС и торговой наценки за одну упаковку, на сумму 743,94 руб.; пять упаковок «Egoiste Noir Кофе раствор 100% нат сублим 100г ст/бан(DEK):12», стоимостью 287,29 руб. без учета НДС и торговой наценки за одну упаковку, на сумму 1436,45 руб., а всего товара на общую сумму 2518,23 руб., спрятав указанный товар под надетую на нем куртку. Сразу после этого ФИО21, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, не предъявляя указанный товар к оплате, направился в сторону выхода из вышеуказанного магазина и, минуя кассовую зону без оплаты данного товара, вышел с указанным товаром из торгового зала магазина, тем самым тайно похитив его, и впоследствии распорядился похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2518,23 руб.

Подсудимый ФИО21 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, признал полностью, отказавшись от дачи показаний в суде на основании ст. 51 Конституции РФ. При этом из показаний ФИО21, данных последним на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ (т. 1, л.д. 172-174) и подтвержденных самим ФИО21 в суде, следует, что в период с 11:30 по 12:30 час. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине «Магнит» на <адрес>, решил похитить кофе из указанного магазина. С этой целью, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с торгового стеллажа восемь упаковок кофе, спрятав их под надетую на нем куртку. После этого он, не предъявляя указанный товар к оплате, направился в сторону выхода из магазина и, минуя кассовую зону без оплаты данного товара, вышел с указанным товаром из торгового зала магазина. Впоследствии он продал весь похищенный им кофе на Центральном рынке <адрес> неизвестному ему лицу, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО21, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО14, свидетеля ФИО11 и иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО14 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 154-156), следует, что указанный магазин «Магнит», расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Магнит» было обнаружено, как ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:30 по 12:30 час. неизвестный ему молодой человек, находясь в торговом зале указанного магазина похитил с торгового стеллажа принадлежащие АО «Тандер»: одну упаковку «Egoiste Private Кофе сублимированный 100г ст/б (НАСО):9», стоимостью 337,84 руб. без учета НДС и торговой наценки; две упаковки «Egoiste Platinum 100x9 Freeze Jar», стоимостью 371,97 руб. без учета НДС и торговой наценки за одну упаковку, на сумму 743,94 руб.; пять упаковок «Egoiste Noir Кофе раствор 100% нат сублим 100г ст/бан(DEK):12», стоимостью 287,29 руб. без учета НДС и торговой наценки за одну упаковку, на сумму 1436,45 руб., а всего товара на общую сумму 2518,23 руб., спрятав указанный товар под надетую на нем куртку. Сразу после этого данный молодой человек, не предъявляя указанный товар к оплате, направился в сторону выхода из магазина и, минуя кассовую зону без оплаты данного товара, вышел с указанным товаром из торгового зала магазина, тем самым тайно похитив его. О произошедшем было сообщено в орган полиции.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 1, л.д. 166-167), и подтвержденных самой ФИО11 в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:30 час. сотрудники указанного магазина по телефону сообщили ей, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:30 по 12:30 час. подсудимый тайно похитил из торгового зала указанного магазина «Магнит» восемь упаковок кофе при вышеуказанных обстоятельствах, о чем незамедлительно было сообщено в службу безопасности и в орган полиции.

Из заявления ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение ТМЦ из магазина «Магнит», по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 120).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, была зафиксирована обстановка на месте происшествия, объективно подтверждающая вышеприведенные показания подсудимого и представителя потерпевшего об обстоятельствах данного хищения, а также были изъяты счета-фактуры в количестве трех штук и оптический диск с видеозаписями (т. 1, л.д. 125-132).

Согласно указанным счетам-фактурам, а также видеозаписям, содержащимся на оптическом диске, и протоколу их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 158-159, 161-164), в период с 11:30 по 12:30 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 тайно похитил из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие АО «Тандер»: одну упаковку «Egoiste Private Кофе сублимированный 100г ст/б (НАСО):9», стоимостью 337,84 руб. без учета НДС и торговой наценки; две упаковки «Egoiste Platinum 100x9 Freeze Jar», стоимостью 371,97 руб. без учета НДС и торговой наценки за одну упаковку, на сумму 743,94 руб.; пять упаковок «Egoiste Noir Кофе раствор 100% нат сублим 100г ст/бан(DEK):12», стоимостью 287,29 руб. без учета НДС и торговой наценки за одну упаковку, на сумму 1436,45 руб., а всего товара на общую сумму 2518,23 руб.

6. Эпизод тайного хищения имущества

ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 10:58 по 11:00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, решил похитить товар из указанного магазина. Далее, с этой целью, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, ФИО21, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг»: два флакона «Lor. Paris шамп. Els. полн. восстан. 5 400 мл», стоимостью 237,92 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 флакон, на сумму 475,84 руб.; три флакона «Lor. Paris бальз. Els. полн. восстан. 5 400 мл», стоимостью 223,90 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 флакон, на сумму 671,70 руб.; один флакон «Axe дезодорант-аэрозоль Дарк темптейшн 6х150 мл», стоимостью 197,11 руб. без учета НДС и торговой наценки; один флакон «Axe дезодорант-аэрозоль Эксайт 6х150 мл», стоимостью 197,11 руб. без учета НДС и торговой наценки; четыре флакона «Pantene Шмп Густые и крепкие 400мл/81755732», стоимостью 238,17 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 флакон, на сумму 952,68 руб.; один флакон «PPV Блз Густые и крепкие 360 мл/81755724», стоимостью 238,17 руб. без учета НДС и торговой наценки, а всего товара на общую сумму 2732,61 руб., спрятав указанный товар под надетую на нем куртку. Сразу после этого ФИО21, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, не предъявляя указанный товар к оплате, направился в сторону выхода из вышеуказанного магазина и, минуя кассовую зону без оплаты данного товара, вышел с указанным товаром из торгового зала магазина, тем самым тайно похитив его, и впоследствии распорядился похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2732,61 руб.

Подсудимый ФИО21 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, признал полностью, отказавшись от дачи показаний в суде на основании ст. 51 Конституции РФ. При этом из показаний ФИО21, данных последним на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ (т. 1, л.д. 254-256) и подтвержденных самим ФИО21 в суде, следует, что в период с 10:58 по 11:00 час. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине «Пятерочка» на <адрес>, решил похитить товар из указанного магазина. С этой целью, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с торгового стеллажа 12 флаконов шампуней, бальзамов и дезодорантов, спрятав их под надетую на нем куртку. Сразу после этого он, не предъявляя указанный товар к оплате, направился в сторону выхода из вышеуказанного магазина и, минуя кассовую зону без оплаты данного товара, вышел с указанным товаром из торгового зала магазина, тем самым тайно похитив его. Впоследствии он продал весь похищенный им товар на Центральном рынке <адрес> неизвестному ему лицу, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО21, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО15 и иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО15 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 269-273), следует, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» ОАО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что в период с 10:58 по 11:00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, похитил с торговых стеллажей принадлежащие ООО «Агроторг»: два флакона «Lor. Paris шамп. Els. полн. восстан. 5 400 мл», стоимостью 237,92 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 флакон, на сумму 475,84 руб.; три флакона «Lor. Paris бальз. Els. полн. восстан. 5 400 мл», стоимостью 223,90 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 флакон, на сумму 671,70 руб.; один флакон «Axe дезодорант-аэрозоль Дарк темптейшн 6х150 мл», стоимостью 197,11 руб. без учета НДС и торговой наценки; один флакон «Axe дезодорант-аэрозоль Эксайт 6х150 мл», стоимостью 197,11 руб. без учета НДС и торговой наценки; четыре флакона «Pantene Шмп Густые и крепкие 400мл/81755732», стоимостью 238,17 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 флакон, на сумму 952,68 руб.; один флакон «PPV Блз Густые и крепкие 360 мл/81755724», стоимостью 238,17 руб. без учета НДС и торговой наценки, а всего товара на общую сумму 2732,61 руб., спрятав указанный товар под куртку. После этого ФИО21 вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону без оплаты данного товара, тем самым похитив указанный товар. Данным хищением ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2732,61 руб. О произошедшем было сообщено в орган полиции.

Из заявления представителя потерпевшего ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение ТМЦ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 227).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, была зафиксирована обстановка на месте происшествия, объективно подтверждающая вышеприведенные показания подсудимого и представителя потерпевшего об обстоятельствах данного хищения, а также были изъяты два счета-фактуры и оптический диск с видеозаписями (т. 1, л.д. 231-240).

Согласно указанным счетам-фактурам, а также видеозаписям, содержащимся на оптическом диске, и протоколу их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5, л.д. 19-22), в период с 10:58 по 11:00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 тайно похитил из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие ООО «Агроторг»: два флакона «Lor. Paris шамп. Els. полн. восстан. 5 400 мл», стоимостью 237,92 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 флакон, на сумму 475,84 руб.; три флакона «Lor. Paris бальз. Els. полн. восстан. 5 400 мл», стоимостью 223,90 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 флакон, на сумму 671,70 руб.; один флакон «Axe дезодорант-аэрозоль Дарк темптейшн 6х150 мл», стоимостью 197,11 руб. без учета НДС и торговой наценки; один флакон «Axe дезодорант-аэрозоль Эксайт 6х150 мл», стоимостью 197,11 руб. без учета НДС и торговой наценки; четыре флакона «Pantene Шмп Густые и крепкие 400мл/81755732», стоимостью 238,17 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 флакон, на сумму 952,68 руб.; один флакон «PPV Блз Густые и крепкие 360 мл/81755724», стоимостью 238,17 руб. без учета НДС и торговой наценки, а всего товара на общую сумму 2732,61 руб.

7. Эпизод тайного хищения имущества

ООО «МВМ» от ДД.ММ.ГГГГ

Примерно в 11:30 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, находясь в магазине «М. Видео» ООО «МВМ», расположенном в торговом центре «МегаГринн», по адресу: <адрес>, решил похитить электрическую бритву из указанного магазина. Далее, с этой целью, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, ФИО21, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с торговой полки принадлежащую ООО «МВМ» электрическую бритву «Braun 8417S Silver», стоимостью 16 721,30 руб. без учета НДС и торговой наценки, находящуюся в упаковочном коробе с противокражным магнитом, которую поместил в находившийся при нём фольгированный пакет и спрятал под надетую на нем куртку. Сразу после этого ФИО21, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, не предъявляя указанный товар к оплате, направился в сторону выхода из вышеуказанного магазина и, минуя кассовую зону без оплаты данного товара, вышел с указанной бритвой из торгового зала магазина, тем самым тайно похитив её, и впоследствии распорядился похищенной электробритвой по своему усмотрению, чем причинил ООО «МВМ» материальный ущерб в размере 16721,30 руб.

Подсудимый ФИО21 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, признал полностью, отказавшись от дачи показаний в суде на основании ст. 51 Конституции РФ. При этом из показаний ФИО21, данных последним на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ (т. 2, л.д. 84-87), и подтвержденных самим ФИО21 в суде, следует, что примерно в 11:30 час. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине «М. Видео», расположенном в торговом центре «МегаГринн» на <адрес>, решил похитить электрическую бритву из указанного магазина. С этой целью, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с торговой полки электрическую бритву, находящуюся в упаковочном коробе с противокражным магнитом, которую поместил в находившийся при нём фольгированный пакет и спрятал под надетую на нем куртку. Сразу после этого он, не предъявляя указанный товар к оплате, направился в сторону выхода из вышеуказанного магазина и, минуя кассовую зону без оплаты данного товара, вышел с указанной бритвой из торгового зала магазина. Данную бритву он впоследствии продал на Центральном рынке <адрес> неизвестному ему мужчине за 10 000 руб., а вырученные деньги потратил на личные нужды.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО21, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «МВМ» ФИО4 и иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 2, л.д. 25-27), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «М. Видео» ООО «МВМ», расположенном в ТЦ «МегаГринн», по адресу: <адрес>, была проведена внутренняя процедура контроля товародвижения, в ходе которой была установлена недостача электрической бритвы «BRAUN 8417S SILVER», стоимостью 16 721,30 руб. без учета НДС и торговой наценки. В ходе беседы с персоналом магазина было установлено, что хищение указанной электрической бритвы произошло ДД.ММ.ГГГГ в течении рабочего дня, то есть с 10:00 до 22:00 час. О произошедшем было сообщено в орган полиции. Таким образом, действиями похитителя ООО «МВМ» был причинен имущественный ущерб в размере 16 721,30 руб.

Из заявления представителя потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение ТМЦ из магазина «М. Видео», расположенного по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре помещения магазина «М. Видео», расположенного по адресу: <адрес>, была зафиксирована обстановка на месте происшествия, объективно подтверждающая вышеприведенные показания подсудимого и представителя потерпевшего об обстоятельствах данного хищения, а также были изъяты акты по результатам внутренний процедуры контроля товара-движения, счет-фактура № (т. 2, л.д. 8-13).

Согласно акту по результатам внутренней процедуры контроля товара-движения, счету-фактуре № и протоколу их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 58-59), стоимость похищенной ФИО21 из магазина «М. Видео» ООО «МВМ», расположенного в торговом центре «МегаГринн», по адресу: <адрес>, электрической бритвы «Braun 8417S Silver», составляла на момент хищения 16 721,30 руб. без учета НДС и торговой наценки,

8. Эпизод тайного хищения имущества ООО «Остин» от ДД.ММ.ГГГГ, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Примерно в 14:40 час. ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО21, находясь в торговом центре «Манеж», по адресу: <адрес> договорились между собой о совместном тайном хищении товарно-материальных ценности из магазина одежды «ФанДей» ООО «Остин», расположенного на втором этаже указанного торгового центра «Манеж», с целью наживы, распределив при этом между собой преступные роли. Далее, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО21 примерно в 14:40 час. ДД.ММ.ГГГГ зашли в торговый зал магазина одежды «ФанДей» ООО «Остин», где, подойдя к стеллажу с мужскими брюками, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение отведенной ему роли в совершении преступления, стал поочередно снимать своими руками с находившихся на указанном стеллаже мужских брюк антикражные устройства, после чего передавал данные брюки ФИО21, который, согласно отведенной ему в совершении преступления роли, складывал данные брюки в находившийся при нем рюкзак. При этом снятые с похищаемых брюк антикражные устройства лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему в совершении преступления роли, складывал в карманы брюк, оставшихся на стеллаже. Таким образом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО21, действуя совместно и согласованно, каждый согласно отведенной ему в совершении преступления роли, сняв антикражные устройства, поместили в указанный рюкзак мужские брюки: «VPM242 66 34 брюки мужск., индиго, р. 34 52-54» стоимостью 1332,50 руб. без учета НДС и торговой наценки; «VPM242 66 33 брюки мужск., индиго, р. 33 50», стоимостью 1332,50 руб. без учета НДС и торговой наценки; «VPM242 66 31 брюки мужск., индиго, р. 31 48», стоимостью 1332,50 руб. без учета НДС и торговой наценки; «VPM242 66 36 брюки мужск., индиго, р. 36 56», стоимостью 1332,50 руб. без учета НДС и торговой наценки; «VPM242 66 29 брюки мужск., индиго, р. 29 46», стоимостью 1332,50 руб. без учета НДС и торговой наценки; «VPM242 66 40 брюки мужск., индиго, р. 40 58», стоимостью 1332,50 руб. без учета НДС и торговой наценки, а всего товара на общую сумму 7 995 руб. После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО21, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, не предъявляя указанный товар к оплате, направились в сторону выхода из вышеуказанного магазина и, минуя кассовую зону без оплаты данного товара, вышли с указанными мужскими брюками из магазина, тем самым тайно похитив данные брюки, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «Остин» материальный ущерб на общую сумму 7995 руб.

Подсудимый ФИО21 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, признал полностью, отказавшись от дачи показаний в суде на основании ст. 51 Конституции РФ. При этом из показаний ФИО21, данных последним на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ (т. 2, л.д. 172-173), и подтвержденных самим ФИО21 в суде, следует, что примерно в 14:40 час. ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый - ФИО5, находясь в торговом центре «Манеж» на <адрес>, договорились между собой о совместном тайном хищении товарно-материальных ценности из магазина одежды «ФанДей», расположенного на втором этаже указанного торгового центра, распределив при этом между собой преступные роли. Далее, они зашли в торговый зал магазина одежды «ФанДей», где, подойдя к стеллажу с мужскими брюками, ФИО5 стал поочередно руками снимать с находившихся на указанном стеллаже мужских брюк антикражные устройства, после чего передавал данные брюки ему, а он складывал данные брюки в находившийся при нем рюкзак. При этом снятые с похищаемых брюк антикражные устройства ФИО5 складывал в карманы брюк, оставшихся на стеллаже. Таким образом, они, сняв антикражные устройства, поместили в указанный рюкзак шесть пар мужских брюк. После этого они, не предъявляя указанный товар к оплате, направились в сторону выхода из магазина и, минуя кассовую зону без оплаты данного товара, вышли с указанными мужскими брюками из магазина, тем самым тайно похитив их. Далее похищенные брюки они отнесли на Центральный рынок <адрес>, где продали неизвестному им лицу, а вырученные деньги потратили на личные нужды.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО21, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «Остин» ФИО16 и иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО16 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 2, л.д. 164-166), следует, что ДД.ММ.ГГГГ при обходе сотрудником магазина одежды «ФанДей» ООО «Остин», расположенного на втором этаже торгового центра «Манеж», по адресу: <адрес> была обнаружена пропажа шести пар мужских брюк. При просмотре ДД.ММ.ГГГГ видеоархива было установлено, что данные брюки были похищены ДД.ММ.ГГГГ около 14:40 час. двумя неизвестными мужчинами, которые, сняв антикражные устройства с указанных брюк, поместили данные брюки в имевшийся при них рюкзак, после чего, не предъявляя указанный товар к оплате, направились в сторону выхода из магазина и, минуя кассовую зону без оплаты данного товара, вышли с указанными брюками из магазина, тем самым похитив их. При вышеуказанных обстоятельствах данными лицами были похищены следующие мужские брюки: «VPM242 66 34 брюки мужск., индиго, р. 34 52-54», стоимостью 1332,50 руб. без учета НДС и торговой наценки; «VPM242 66 33 брюки мужск., индиго, р. 33 50», стоимостью 1332,50 руб. без учета НДС и торговой наценки; «VPM242 66 31 брюки мужск., индиго, р. 31 48», стоимостью 1332,50 руб. без учета НДС и торговой наценки; «VPM242 66 36 брюки мужск., индиго, р. 36 56», стоимостью 1332,50 руб. без учета НДС и торговой наценки; «VPM242 66 29 брюки мужск., индиго, р. 29 46», стоимостью 1332,50 руб. без учета НДС и торговой наценки; «VPM242 66 40 брюки мужск., индиго, р. 40 58», стоимостью 1332,50 руб. без учета НДС и торговой наценки, в связи с чем ООО «Остин» был причинен материальный ущерб на общую сумму 7995 руб.

Из заявления представителя потерпевшего ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение ТМЦ из магазина одежды «ФанДей» ООО «Остин», расположенного на втором этаже торгового центра «Манеж», по адресу: <адрес> на общую сумму 7995 руб. (т. 2, л.д. 106).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре помещения магазина одежды «ФанДей» ООО «Остин», расположенного на втором этаже торгового центра «Манеж», по адресу: <адрес> была зафиксирована обстановка на месте происшествия, объективно подтверждающая вышеприведенные показания подсудимого и представителя потерпевшего об обстоятельствах данного хищения, а также были изъяты: инвентаризационная опись ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость результатов инвентаризации ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № выявленной недостачи выборочной проверкой от ДД.ММ.ГГГГ и оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 2 л.д. 109-111).

Согласно указанным инвентаризационной описи ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительной ведомости результатов инвентаризации ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, акту № выявленной недостачи выборочной проверкой от ДД.ММ.ГГГГ, счетам-фактурам, а также видеозаписям, содержащимся на оптическом диске, и протоколу их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 264-276), примерно в 14:40 час. ДД.ММ.ГГГГ лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО21 было совершено хищение из магазина одежды «ФанДей» ООО «Остин», расположенного на втором этаже торгового центра «Манеж», по адресу: <адрес> шести пар мужских брюк: «VPM242 66 34 брюки мужск., индиго, р. 34 52-54», стоимостью 1332,50 руб. без учета НДС и торговой наценки; «VPM242 66 33 брюки мужск., индиго, р. 33 50», стоимостью 1332,50 руб. без учета НДС и торговой наценки; «VPM242 66 31 брюки мужск., индиго, р. 31 48», стоимостью 1332,50 руб. без учета НДС и торговой наценки; «VPM242 66 36 брюки мужск., индиго, р. 36 56», стоимостью 1332,50 руб. без учета НДС и торговой наценки; «VPM242 66 29 брюки мужск., индиго, р. 29 46», стоимостью 1332,50 руб. без учета НДС и торговой наценки; «VPM242 66 40 брюки мужск., индиго, р. 40 58», стоимостью 1332,50 руб. без учета НДС и торговой наценки, а всего товара на общую сумму 7 995 руб.

При этом ФИО21 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее, до совершения преступных действий, договорились между собой о хищении данного имущества. Их действия, направленные на хищение имущества, входили в объективную сторону данного преступления и были взаимосвязанными и согласованными между собой.

9. Эпизод тайного хищения имущества ООО «МВМ» от ДД.ММ.ГГГГ, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Примерно в 17:30 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в торговом центре «Централ Парк», по адресу: <адрес>, договорились между собой о совместном тайном хищении товарно-материальных ценности из магазина «М. Видео» ООО «МВМ», расположенного в указанном торговом центре «Централ Парк», с целью наживы, распределив при этом между собой преступные роли. Далее, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, указанное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО21 в период с 17:37 по 17:45 час. ДД.ММ.ГГГГ зашли в торговый зал магазина «М. Видео» ООО «МВМ», где, подойдя к стеллажу, на котором находился принадлежащий ООО «МВМ» 2-канальный усилитель САА Sony XM-N502//Q, указанное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, во исполнение отведенной ему роли в совершении преступления, посредством имевшегося при нем магнита открепило магнитную защиту с указанного 2-канального усилителя САА Sony XM-N502//Q, стоимостью 3044,06 руб. без учета НДС и торговой наценки, а ФИО21 во исполнение отведенной ему роли в совершении преступления поместил указанный 2-канальный усилитель САА Sony XM-N502//Q в находящийся при нем рюкзак. После этого указанное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО21, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, не предъявляя указанный товар к оплате, направились в сторону выхода из магазина и, минуя кассовую зону без оплаты данного товара, вышли с 2-канальным усилителем САА Sony XM-N502//Q из вышеуказанного магазина, тем самым тайно похитив его. Впоследствии указанное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО21 распорядились данным усилителем по своему усмотрению, чем причинили ООО «МВМ» материальный ущерб в размере 3044,06 руб.

Подсудимый ФИО21 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, признал полностью, отказавшись от дачи показаний в суде на основании ст. 51 Конституции РФ. При этом из показаний ФИО21, данных последним на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ (т. 3, л.д. 97-100) и подтвержденных самим ФИО21 в суде, следует, что примерно в 17:30 час. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5, находясь в торговом центре «Централ Парк», по адресу: <адрес>, договорились между собой о совместном тайном хищении товарно-материальных ценности из магазина «М. Видео», расположенного в указанном торговом центре, распределив при этом между собой преступные роли. Далее он вместе с ФИО5 в период с 17:37 по 17:45 час. ДД.ММ.ГГГГ зашли в торговый зал магазина «М. Видео», где, подойдя к стеллажу, на котором находился принадлежащий ООО «МВМ» усилитель Sony, ФИО5 посредством имевшегося при нем магнита открепил магнитную защиту с указанного усилителя, а он поместил указанный усилитель в находящийся при нем рюкзак. После этого он и ФИО5, не предъявляя указанный товар к оплате, направились в сторону выхода из магазина и, минуя кассовую зону без оплаты данного товара, вышли с данным усилителем из магазина, тем самым тайно похитив его. Впоследствии они продали данный усилитель неизвестному мужчине на Центральном рынке <адрес>, а вырученные деньги потратили на личные нужды.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО21, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «МВМ» ФИО9 и иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО9, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 3, л.д. 60-63), следует, что магазин «М. Видео» ООО «МВМ», расположен в ТРЦ «Централ Парк», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине была проведена процедура контроля товара-движения, в ходе которой была выявлена недостача автомобильного 2-канального усилителя САА Sony XM-N502//Q, стоимостью 3 044,06 руб. без учета НДС и торговой наценки. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:45 час. неизвестные лица, находясь в торговом зале данного магазина, тайно похитили указанный усилитель. О случившемся было сообщено в полицию. В результате данного хищения ООО «МВМ» был причинен материальный ущерб на сумму 3 044,06 руб.

Из заявления представителя потерпевшего ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение ТМЦ из магазина «М. Видео», по адресу: <адрес> (т. 3, л.д. 35).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре помещения магазина «М. Видео», по адресу: <адрес>, была зафиксирована обстановка на месте происшествия, объективно подтверждающая вышеприведенные показания подсудимого и представителя потерпевшего об обстоятельствах данного хищения, а также были изъяты: акт по результатам внутренней процедуры контроля товара-движения, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 38-42).

Согласно указанным акту по результатам внутренней процедуры контроля товара-движения, счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозаписям, содержащимся на оптическом диске, и протоколу их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5, л.д. 19-22), в период 17:37 по 17:45 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, похитили из магазина «М. Видео» ООО «МВМ», расположенного в торговом центре «Централ Парк», по адресу: <адрес>, 2-канальный усилитель САА Sony XM-N502//Q, стоимостью 3044,06 руб. без учета НДС и торговой наценки.

При этом ФИО21 и указанное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее, до совершения преступных действий, договорились между собой о хищении данного имущества. Их действия, направленные на хищение имущества, входили в объективную сторону данного преступления и были взаимосвязанными и согласованными между собой.

10. Эпизод тайного хищения имущества

ООО «МВМ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно в 19:43 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, находясь в магазине «М. Видео» ООО «МВМ», расположенном в торговом центре «МегаГринн», по адресу: <адрес>, решил похитить автомобильный усилитель из указанного магазина. Далее, с этой целью, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, ФИО21, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с торговой полки принадлежащий ООО «МВМ» автомобильный усилитель «JBL STAGE A6004», стоимостью 3850 руб. без учета НДС и торговой наценки, который поместил под надетую на нем куртку. Сразу после этого ФИО21, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, не предъявляя указанный товар к оплате, направился в сторону выхода из вышеуказанного магазина и, минуя кассовую зону без оплаты данного товара, вышел с указанным усилителем из торгового зала магазина, тем самым тайно похитив его. Впоследствии ФИО21 распорядился похищенным усилителем по своему усмотрению, чем причинил ООО «МВМ» материальный ущерб в размере 3850 руб.

Подсудимый ФИО21 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, признал полностью, отказавшись от дачи показаний в суде на основании ст. 51 Конституции РФ. При этом из показаний ФИО21, данных последним на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ (т. 3, л.д. 190-193) и подтвержденных самим ФИО21 в суде, следует, что примерно в 19:43 час. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине «М. Видео», расположенном в торговом центре «МегаГринн» на <адрес> решил похитить автомобильный усилитель из указанного магазина. Далее, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с торговой полки автомобильный усилитель, который поместил под надетую на нем куртку. Сразу после этого он, не предъявляя указанный товар к оплате, направился в сторону выхода из вышеуказанного магазина и, минуя кассовую зону без оплаты данного товара, вышел с указанным усилителем из торгового зала магазина, тем самым тайно похитив его. Впоследствии он продал данный усилитель на Северном рынке <адрес> неизвестному ему мужчине, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 3, л.д. 129-131), следует, что магазин «М. Видео» расположен в торговом центре «МегаГринн», по адресу: <адрес>. В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ плановой внутренней процедуры контроля товара-движения, был выявлен факт недостачи автомобильного усилителя «JBL STAGE A6004», стоимостью 3850 руб. без учета НДС и торговой наценки. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что данный усилитель был похищен неизвестным ему посетителем магазина ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:43, который, взяв со стеллажа указанный усилитель, спрятал его под свою куртку, после чего покинул магазин без оплаты данного товара. Данным хищением ООО «МВМ» был причинен материальный ущерб в размере 3850 руб. О произошедшем было сообщено в орган полиции.

Из заявления представителя потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение ТМЦ из магазина «М. Видео», расположенного по адресу: <адрес> (т. 3, л.д. 111).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре помещения магазина «М. Видео», расположенного по адресу: <адрес>, была зафиксирована обстановка на месте происшествия, объективно подтверждающая вышеприведенные показания подсудимого и представителя потерпевшего об обстоятельствах данного хищения, а также были изъяты: акт по результатам внутренней процедуры контроля товара-движения, товарная накладная, оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 3 л.д. 177-182).

Согласно указанным акту по результатам внутренний процедуры контроля товара-движения, товарной накладной, а также видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «М. Видео» и протоколу их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 164-167), примерно в 19:43 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 похитил из магазина «М. Видео» ООО «МВМ», расположенного в торговом центре «МегаГринн», по адресу: <адрес>, принадлежащий ООО «МВМ» автомобильный усилитель «JBL STAGE A6004», стоимостью 3850 руб. без учета НДС и торговой наценки.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре помещения магазина «М. Видео», по адресу: <адрес>, с участием ФИО21, последний на месте сообщил об обстоятельствах совершенного им хищения ТМЦ из магазина «М. Видео» (т. 3, л.д. 177-182).

11. Эпизод открытого хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

В период с 16:25 по 16:30 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, договорились между собой о совместном хищении кондитерских изделий из данного магазина, с целью наживы, распределив при этом между собой преступные роли. Далее, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, указанное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лицо и ФИО21 в период с 16:25 по 16:30 час. ДД.ММ.ГГГГ подошли к торговым стеллажам с принадлежащими ООО «Агроторг» кондитерскими изделиями, где ФИО21 и указанное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, каждый согласно отведенной ему в совершении преступления роли, стали складывать кондитерские изделия в находящиеся при них сумку и рюкзак, а именно: десять шоколадок «MILKA 300 г STR. CHEES. м. нач. кл/печ/вк. чиз.», стоимостью 127,50 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 1275 руб.; восемь шоколадок «Аленка 1/200», стоимостью 84,12 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 672,96 руб.; две шоколадки «RIT. SPORT Шок. мол. «Ром, изюм, орех» 100 г.», стоимостью 71,32 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 142,64 руб.; четыре шоколадки «RIT. SPORT Шок. Тем. «ЦЕЛ. ЛЕС. ОРЕХ» тем. 100 г.», стоимостью 87,98 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 351,92 руб.; шесть шоколадок «RIT. SPORT Шок. Мол. «ЦЕЛ. МИНДАЛЬ» 100 г.», стоимостью 87,98 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 527,88 руб.; восемь шоколадок «RIT. SPORT Шок. Мол. С КЕШЬЮ 100 г.», стоимостью 82,80 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 662,40 руб.; десять наборов шоколадных конфет «МЕРСИ АССОРТИ 10х250 гр.», стоимостью 251,28 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 набор, на сумму 2512,80 руб., а всего товара на общую сумму 6145,60 руб. После этого указанное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО21, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, каждый согласно отведенной ему в совершении преступления роли, не предъявляя указанный товар к оплате, направились к выходу из магазина, минуя кассовую зону без оплаты данного товара. При этом хищение кондитерских изделий, совершаемое ФИО21 и указанным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, стало очевидно продавцу магазина ФИО17, которая подошла к выходу из магазина и преградила выход из магазина ФИО21 и указанному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В свою очередь ФИО21 и указанное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, понимая, что их действия, направленные на хищение кондитерских изделий, очевидны для сотрудников магазина, прошли мимо сотрудника магазина ФИО17, скрывшись вместе с вышеуказанными кондитерскими изделиями с места происшествия, тем самым открыто похитив данные кондитерские изделия. Впоследствии ФИО21 и указанное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядились вышеуказанными похищенными кондитерскими изделиями по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 6145,60 руб.

Подсудимый ФИО21 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 п. «а» УК РФ, фактически не признал, отказавшись от дачи показаний в суде на основании ст. 51 Конституции РФ. При этом из показаний ФИО21, данных последним на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ (т. 4, л.д. 195-198), и подтвержденных самим ФИО21 в суде, следует, что в период с 16:25 по 16:30 час. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине «Пятерочка», в <адрес>, подошел к торговым стеллажам с кондитерскими изделиями, где с целью хищения стал складывать в имевшуюся при нем сумку различные кондитерские изделия, после чего он вышел из магазина, минуя кассовую зону без оплаты данных кондитерских изделий. При этом действовал он один и на выходе из магазина его никто не останавливал. Он тайно похитил указанные кондитерские изделия.

При проверке показаний на месте на предварительном следствии подозреваемый ФИО21 подтвердил приведенные показания об обстоятельствах хищения (т. 5, л.д. 199-205).

Однако вопреки доводам стороны защиты о необходимости переквалификации действий ФИО21 по данному преступному эпизоду на тайное хищение чужого имущества, суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО21 в части того, что он, совершая указанное хищение кондитерских изделий из магазина, действовал единолично и в тайне от представителей собственника и иных лиц, и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО21 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, в полном объеме подтверждается, а его показания об обратном опровергаются показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6, свидетеля ФИО17 и иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО6, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 4, л.д. 213-215, т. 5 л.д. 27-30), следует, что в <адрес>, расположен магазин «Пятерочка» № ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ от работницы магазина ФИО6 ему стало известно, что в период с 16:25 по 16:30 час. в торговый зал вошли двое мужчин, которые проследовали к стеллажу с шоколадом и конфетами, где, действуя совместно, начали складывать в имевшиеся при них сумку и рюкзак шоколад и конфеты. После этого указанные мужчины направились к выходу, пройдя кассовую зону без оплаты данного товара. ФИО17 попыталась остановить данных мужчин, перекрыв им выход из магазина, однако указанные мужчины обошли ФИО17, после чего покинули помещение магазина вместе с похищенным товаром. В связи с данным происшествием в магазине была проведена инвентаризация, по результатам которой было установлено, что указанные мужчины похитили из магазина принадлежащие ООО «Агроторг»: десять шоколадок «MILKA 300 г STR. CHEES. м. нач. кл/печ/вк. чиз.», стоимостью 127,50 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 1275 руб.; восемь шоколадок «Аленка 1/200», стоимостью 84,12 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 672,96 руб.; две шоколадки «RIT. SPORT Шок. мол. «Ром, изюм, орех» 100 г.», стоимостью 71,32 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 142,64 руб.; четыре шоколадки «RIT. SPORT Шок. Тем. «ЦЕЛ. ЛЕС. ОРЕХ» тем. 100 г.», стоимостью 87,98 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 351,92 руб.; шесть шоколадок «RIT. SPORT Шок. Мол. «ЦЕЛ. МИНДАЛЬ» 100 г.», стоимостью 87,98 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 527,88 руб.; восемь шоколадок «RIT. SPORT Шок. Мол. С КЕШЬЮ 100 г.», стоимостью 82,80 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 662,40 руб.; десять наборов шоколадных конфет «МЕРСИ АССОРТИ 10х250 гр.», стоимостью 251,28 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 2512,80 руб., а всего товара на общую сумму 6145,60 руб., причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. О произошедшем было сообщено в полицию.

Свидетель ФИО17, в своих показаниях, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 5, л.д. 31-33), и подтвержденных в суде самой ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на кассе магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, в период с 16:25 до 16:30 час. заметила, как один из посетителей магазина что-то положил в свой рюкзак, после чего прошел вместе с другим посетителем магазина к выходу, минуя кассу без оплаты товара. Она поняла, что данные лица совершают хищение товара из магазина, в связи с чем, преградила тем выход из магазина, потребовав, чтобы данные мужчины показали содержимое рюкзака. Однако данные мужчины, игнорируя её требование, прошли мимо неё, после чего покинули магазин.

Из заявления представителя потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение ТМЦ из магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес> (т. 4, л.д. 177).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре помещения магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, была зафиксирована обстановка на месте происшествия, объективно подтверждающая вышеприведенные показания представителя потерпевшего ФИО6 и свидетеля ФИО17 об обстоятельствах данного хищения, а также были изъяты: акты инвентаризации, товарная накладная и оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения данного магазина (т. 4 л.д. 179-185).

Согласно указанным акту инвентаризации, товарной накладной, а также видеозаписям, содержащимся на оптическом диске, и протоколу их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5, л.д. 19-22), в период с 16:25 по 16:30 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похитили из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, со стеллажей с кондитерскими изделиями принадлежащие ООО «Агроторг»: десять шоколадок «MILKA 300 г STR. CHEES. м. нач. кл/печ/вк. чиз.» стоимостью 127,50 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 1275 руб.; восемь шоколадок «Аленка 1/200», стоимостью 84,12 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 672,96 руб.; две шоколадки «RIT. SPORT Шок. мол. «Ром, изюм, орех» 100 г.», стоимостью 71,32 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 142,64 руб.; четыре шоколадки «RIT. SPORT Шок. Тем. «ЦЕЛ. ЛЕС. ОРЕХ» тем. 100 г.», стоимостью 87,98 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 351,92 руб.; шесть шоколадок «RIT. SPORT Шок. Мол. «ЦЕЛ. МИНДАЛЬ» 100 г.», стоимостью 87,98 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 527,88 руб.; восемь шоколадок «RIT. SPORT Шок. Мол. С КЕШЬЮ 100 г.», стоимостью 82,80 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 662,40 руб.; десять наборов шоколадных конфет «МЕРСИ АССОРТИ 10х250 гр.», стоимостью 251,28 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 2512,80 руб., а всего товара на общую сумму 6145,60 руб.

Также на указанной видеозаписи запечатлено, что ФИО21 совместно с указанным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приходят в магазин, после чего совместно складывают в имевшиеся при них сумку и рюкзак вышеуказанные кондитерские изделия, после чего совместно, минуя кассовую зону без оплаты похищаемых ими товаров, выходят из магазина. При этом на выходе им преграждает дорогу сотрудница магазина ФИО17, однако они обходят последнюю с двух сторон и покидают помещение магазина вместе с находящимися при них сумкой и рюкзаком с похищаемым товаром. При этом из анализа данной видеозаписи следует, что действия ФИО21 и указанного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленные на открытое хищение кондитерских изделий из магазина «Пятерочка», являются совместными и согласованными, и направлены на достижение общего для них преступного результата.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд, вопреки доводам стороны защиты, находит доказанными, как событие преступления, так и виновность ФИО21 в его совершении и квалифицирует действия ФИО21 по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании установлено, что хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» происходило открыто, в присутствии работника магазина, который пытался пресечь действия ФИО21 и указанного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на совершение преступления. При этом ФИО21 осознавал, что сотрудники магазина понимают противоправный характер их действий, однако, не реагируя на требования сотрудников магазина о прекращении преступных действий, ФИО21 и указанное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скрылись с похищенным имуществом от сотрудника магазина, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества - ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 6145,60 руб.

При этом ФИО21 и указанное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее, до совершения преступных действий, договорились между собой о хищении вышеуказанных товаров. Их действия, направленные на хищение имущества, входили в объективную сторону данного преступления и были взаимосвязанными и согласованными между собой.

12. Эпизод тайного хищения имущества

ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ

В период с 09:32 по 09:36 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, решил похитить рыбную продукцию из указанного магазина. Далее, с этой целью, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, ФИО21, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с торговой полки принадлежащие ООО «Агроторг»: пять банок «FORTUNA Тунец кус. нат. ж/б 185 г.», стоимостью 116,09 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 580,45 руб.; одну банку «ФИО22 рубл. филе в с/с 185 г.», стоимостью 74,23 руб. без учета НДС и торговой наценки; четыре банки «ВК. КОНС. Лос. ПО-ИТ. с ов. т/с 175 г.», стоимостью 89,73 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 358,92 руб.; банку «FISH Н. Сайра т/о нат. 240 г.», стоимостью 100,97 руб. без учета НДС и торговой наценки; банку «FISH HOUSE Шпроты в масле 160 г.», стоимостью 60,45 руб. без учета НДС и торговой наценки; четырнадцать банок «F.H. Печень трески натур. 230 г.», стоимостью 175,01 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 2 450,14 руб.; семь банок «FISH Н. Тунец кус. в мас. ж/б 185 г.», стоимостью 79,33 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 555,31 руб., а всего указанного товара на общую сумму 4 180,47 руб., спрятав указанный товар под надетую на нем куртку. Сразу после этого ФИО21, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, не предъявляя указанный товар к оплате, направился в сторону выхода из вышеуказанного магазина и, минуя кассовую зону без оплаты данного товара, вышел с указанным товаром из торгового зала магазина, тем самым тайно похитив его. Впоследствии ФИО21 распорядился похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 4 180,47 руб.

Подсудимый ФИО21 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, признал полностью, отказавшись от дачи показаний в суде на основании ст. 51 Конституции РФ. При этом из показаний ФИО21, данных последним на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ (т. 4, л.д. 79-84), и подтвержденных самим ФИО21 в суде, следует, что в период с 09:32 по 09:36 час. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине «Пятерочка» на <адрес>, решил похитить рыбную продукцию из указанного магазина. С этой целью, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с торговой полки рыбные консервы, которые стал складывать себе за пазуху. Всего он спрятал у себя под курткой, примерно 13 банок тунца, одну банку шпротов, 14 банок печени трески, 4 банки лосося, банку сайры. Сразу после этого он, не предъявляя указанный товар к оплате, направился в сторону выхода из магазина и, минуя кассовую зону без оплаты данного товара, вышел с указанным товаром из торгового зала магазина, тем самым тайно похитив его. Впоследствии он продал похищенные им консервы на Северном рынке <адрес> неизвестной ему женщине, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО21, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8, свидетеля ФИО12 и иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО8, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 4, л.д. 27-30), следует, что магазин «Пятёрочка» ООО «Агроторг» расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, просмотрев архив записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале указанного магазина за ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил что в указанный день примерно в 09:30 час. в магазин зашёл неизвестный мужчина, взял с полок большое количество рыбных консерв, которые поместил себе за пазуху, после чего направился в сторону выхода из магазина, при этом для оплаты, находящийся у него за пазухой товар, не предъявлял, тем самым похитив данный товар. Затем была проведена выборочная инвентаризация по данной группе товаров, по результатам которой была выявлена недостача следующего товара: пяти банок «FORTUNA Тунец кус. нат. ж/б 185 г.», стоимостью 116,09 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 580,45 руб.; одной банки «ФИО22 рубл. филе в с/с 185 г.», стоимостью 74,23 руб. без учета НДС и торговой наценки; четырех банок «ВК. КОНС. Лос. ПО-ИТ. с ов. т/с 175 г.», стоимостью 89,73 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 358,92 руб.; банки «FISH Н. Сайра т/о нат. 240 г.», стоимостью 100,97 руб. без учета НДС и торговой наценки; банки «FISH HOUSE Шпроты в масле 160 г.», стоимостью 60,45 руб. без учета НДС и торговой наценки; четырнадцати банок «F.H. Печень трески натур. 230 г.», стоимостью 175,01 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 2 450,14 руб.; семи банок «FISH Н. Тунец кус. в мас. ж/б 185 г.», стоимостью 79,33 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 555,31 руб., а всего указанного товара на общую сумму 4 180,47 руб. О произошедшем было сообщено в орган полиции. Данным хищением ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 4 180,47 руб.

Из заявления представителя потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение ТМЦ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (т. 4, л.д. 12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты: товарная накладная и инвентаризационный акт (т. 4, л.д. 13-17).

Согласно указанным товарной накладной и инвентаризационному акту, а также видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина и протоколу их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 60-64), в период с 09:32 по 09:36 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 тайно похитил из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие ООО «Агроторг»: пять банок «FORTUNA Тунец кус. нат. ж/б 185 г.», стоимостью 116,09 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 580,45 руб.; одну банку «ФИО22 рубл. филе в с/с 185 г.», стоимостью 74,23 руб. без учета НДС и торговой наценки; четыре банки «ВК. КОНС. Лос. ПО-ИТ. с ов. т/с 175 г.», стоимостью 89,73 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 358,92 руб.; банку «FISH Н. Сайра т/о нат. 240 г.», стоимостью 100,97 руб. без учета НДС и торговой наценки; банку «FISH HOUSE Шпроты в масле 160 г.», стоимостью 60,45 руб. без учета НДС и торговой наценки; четырнадцать банок «F.H. Печень трески натур. 230 г.», стоимостью 175,01 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 2 450,14 руб.; семь банок «FISH Н. Тунец кус. в мас. ж/б 185 г.», стоимостью 79,33 руб. без учета НДС и торговой наценки за 1 штуку, на сумму 555,31 руб., а всего указанного товара на общую сумму 4 180,47 руб.

Вышеуказанная видеозапись, на которой запечатлен момент хищения ФИО21 рыбной продукции из магазина «Пятерочка», была изъята органом предварительного следствия согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 55-56) у сотрудника полиции ФИО12 При этом свидетель ФИО12 в показаниях, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 4, л.д. 57-59), подтвердил что указанная видеозапись была скопирована им путем записи с монитора компьютера системы видеонаблюдения вышеуказанного магазина на мобильный телефон и впоследствии выдана органу предварительного следствия.

При назначении подсудимому ФИО21 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает в отношении ФИО21: удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции (т. 5 л.д. 57).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении подсудимого ФИО21:

- явки с повинной, а также объяснения ФИО21, данные им сотрудникам полиции до возбуждения уголовных дел, в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах, совершенных им преступлений от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 148), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 194), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 24), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 83-84), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 142), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 247), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 69-71), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 97-98), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 47-49), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 175), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 148), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 9), способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном и болезненное состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ), - по всем эпизодам совершенных им преступлений;

- полное признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), - по эпизодам хищений имущества от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), - по эпизодам хищений имущества у ООО «Остин» от ДД.ММ.ГГГГ и у ООО «МВМ» от ДД.ММ.ГГГГ;

- принесение извинений представителю потерпевшего в качестве ином меры, направленной на заглаживание причиненного преступлением вреда, по эпизоду покушения на хищение имущества АО «Торговый дом «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в отношении ФИО21 (по всем эпизодам инкриминируемых ему деяний) - рецидив преступлений, поскольку указанные преступления были совершены им в период непогашенной и не снятой судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждался за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных подсудимым ФИО21 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 ч. «а» УК РФ (хищение в ООО «Остин» от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158 ч. 2 ч. «а» УК РФ (хищение в ООО «МВМ» от ДД.ММ.ГГГГ) и ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (хищение в ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ), степени их общественной опасности, и наличия в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание (рецидива преступлений), - суд не находит оснований для снижения категории указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности, как ранее совершенного преступления, так и вновь совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО21 без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание по всем эпизодам совершенных им преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 1, 161 ч. 2 п. «а», 158 ч. 1 УК РФ, - в виде лишения свободы на определенный срок. Именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, исправлению осужденного ФИО21, и иметь воспитательное воздействие на него с целью предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение более мягкого вида наказания не возымеет на него должного воспитательного воздействия, и не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО21 обстоятельства, отягчающего наказание, судом при назначении наказания ФИО21 не могут быть применены положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Также суд учитывает в отношении подсудимого ФИО21 при назначении наказания по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение в АО «Торговый дом «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ) требования ст. 66 ч. 3 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного Особенной частью УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО21 за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 ч. «а» УК РФ (хищение в ООО «Остин» от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158 ч. 2 ч. «а» УК РФ (хищение в ООО «МВМ» от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (хищение в ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ), - суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого ФИО21 в совершении указанных преступлений, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Оснований для применения к подсудимому ФИО21 положений ст.ст. 73, 64 ч. 1 УК РФ, с учетом степени общественной опасности, совершенных им преступлений, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом наличия в действиях ФИО21 приведенной выше совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ст. 68 ч. 3 УК РФ считает возможным не применять к нему при назначении наказания по всем преступным эпизодам положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также суд, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным не применять к подсудимому ФИО21 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ст.ст. 161 ч. 2 и 158 ч. 2 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО21 совершил совокупность преступлений, относящихся к категориям небольшой, средней тяжести и тяжкого преступлений, то наказание ему следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом, назначая наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд, с учетом наличия в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным применить к нему принцип частичного сложения назначенных наказаний, а не полного их сложения.

Поскольку все вышеуказанные преступления были совершены ФИО21 до осуждения его приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), то окончательное наказание ФИО21 подлежит назначению на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ ФИО21 в срок фактически отбытого им наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору отбытого им наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета: один день за один день.

Поскольку в действиях ФИО21 по эпизодам совершенных им преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, наличествует, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, рецидив преступлений, а по эпизоду совершенного им преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ – опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО21 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что ФИО21 осуждается настоящим приговором суда к реальному лишению свободы, у суда имеются достаточные основания полагать, что при любой иной, более мягкой, чем заключение под стражу, мере пресечения, он может скрыться от исполнения наказания и продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, избранная ФИО21 мера пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, - подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО21 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время его содержания под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, акт № выявленных излишков и недостач выборочной проверкой, оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, четыре оптических диска, справка о стоимости, счет-фактура №, инвентаризационная опись ТМЦ, сличительная ведомость результатов инвентаризации ТМЦ, диск, счета-фактуры в количестве 3-х штук, оптический диск, акт, товарная накладная, оптический диск, акт инвентаризации, товарные накладные в количестве 5 штук, оптический диск, акт по результатам внутренней процедуры контроля товара-движения, товарная накладная, оптический диск, акт по результатам внутренней процедуры контроля товара-движения, счета-фактуры в количестве 3-х штук, оптический диск, справка об ущербе, инвентаризационный акт, счета-фактуры в количестве 2 штук, товарная накладная, находящиеся при материалах уголовного дела, - подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Поскольку защиту интересов ФИО21 на предварительном следствии осуществлял адвокат Захаров А.А. по назначению, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, то процессуальные издержки в размере 20 050 руб., в счет оплаты труда адвоката Захарова А.А., на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, - подлежат взысканию с осужденного ФИО21 Оснований для освобождения ФИО21 от выплаты процессуальных издержек, с учетом его материального положения и возможности получения им дохода, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 1, 161 ч. 2 п. «а», 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (хищение в ООО «Остин» от ДД.ММ.ГГГГ), – в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (хищение в ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ), – в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ (покушение на хищение в АО «Торговый дом «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ), – в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (хищение в ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ), – в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (хищение в магазине «Магнит» АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ), – в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (хищение в ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ), – в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (хищение в ООО «МВМ» от ДД.ММ.ГГГГ), – в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 ч. «а» УК РФ (хищение в ООО «Остин» от ДД.ММ.ГГГГ), – в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 ч. «а» УК РФ (хищение в ООО «МВМ» от ДД.ММ.ГГГГ), – в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (хищение в ООО «МВМ» от ДД.ММ.ГГГГ), – в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (хищение в ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ), – в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (хищение в ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ), – в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить к отбытию ФИО21 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначить окончательное наказание ФИО21 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ зачесть ФИО21 в срок фактически отбытого им наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору отбытое им наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета: один день за один день.

Меру пресечения ФИО21 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания ФИО21 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО21 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО21 в пользу Российской Федерации (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 20 050 руб. (двадцати тысяч пятидесяти) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства по делу: товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, акт № выявленных излишков и недостач выборочной проверкой, оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, четыре оптических диска, справку о стоимости, счет-фактуру №, инвентаризационную опись ТМЦ, сличительную ведомость результатов инвентаризации ТМЦ, диск, счета фактуры в количестве 3-х штук, оптический диск, акт, товарную накладную, оптический диск, акт инвентаризации, товарные накладные в количестве 5 штук, оптический диск, акт по результатам внутренней процедуры контроля товара-движения, товарную накладную, оптический диск, акт по результатам внутренний процедуры контроля товара-движения, счета-фактуры в количестве 3-х штук, оптический диск, справку об ущербе, инвентаризационный акт, счета-фактуры в количестве 2 штук, товарную накладную, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО21, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный ФИО21 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Конорев

<данные изъяты>

Справка. Приговор Ленинского районного суда г. Курска был обжалован и апелляционным определение изменен:

Освободить ФИО21 от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от 2 октября 2021 года в отношении ООО «Остин»,на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ- в связи с истечением сроков давности;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ ( хищение в ООО «Агроторг» от 16.01.2022 г.), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ ( покушение на хищение в АО «Торговый дом «Перекресток» от 20.02.2022 г.), по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение в ООО «Агроторг» от 07.03.2022г.), по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение в магазине «Магнит» АО «Тандер» от 08.03.2022г),- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение в ООО «Агроторг» от 15.03.2022г.), по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение в ООО «МВМ» от 16.03.2022г.), по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение в ООО «Остин» от 19.03.2022г. ), по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение в ООО «МВМ» от 19.03.2022 г.), по ч.1 ст.158 УК РФ РФ (хищение в ООО «МВМ» от 20.03.2022 г.), по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (хищение в ООО «Агроторг» от 10.05.2022 г.), по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение в ООО «Агроторг» от 26.05.2022г ), путем частичного сложения назначить ФИО21 наказание в виде 1 (года) 11 (одиннадцати ) месяцев лишения свободы;

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить окончательное наказание ФИО21 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенного и по приговору Ленинского районного суда города Курска от 14 февраля 2023г. в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу осужденного – без удовлетворения.

<данные изъяты>