№ 2-955/2022
03RS0048-01-2022-001301-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2022 года с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р., при секретере ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 (ФИО13, ФИО5 ФИО14, ФИО5 ФИО15, ФИО5 ФИО16, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании задолженностей по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика ФИО6 – ФИО7, ФИО8, ФИО6, Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в солидарном порядке.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») и ФИО6 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику денежных средств в размере 165000 руб., с учетом страхования заемщиком имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью, сроком на 1095 дней.
Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика сумму кредита в размере 120000 рублей, однако в нарушение условий договора заемщик взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате банку процентов за пользование кредитом не исполнил. Договор страхования от несчастных случаев ФИО6 был заключен в филиале ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан, правопреемником которого является ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с условиями индивидуального страхования от несчастных случаев.
Выгодоприобретателем в части фактической суммы непогашенной задолженности на день страхового случая по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ОАО «ИнвестКапиталБанк».
На заявление банка в филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан о выплате страхового возмещения по договору страхования в связи со смертью ФИО6 страховая компания уведомила, что для принятия решения о страховой выплате обязательным является медицинский документ, и отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем до предоставления указанных документов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 477692,49 руб., из которых: 125784,62 руб. просроченный основной долг; 6415,82 руб. проценты, 345492,05 руб. – проценты на просроченный основной долг.
На день смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 126797,79 руб., из них 125784,62 руб. просроченный основной долг, 1013,17 руб. проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО17. было заключено Соглашение на условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты «ИнвестКапиталБанк».
В соответствии с вышеназванным Соглашением банк обязался осуществлять обслуживание картсчета № в режиме «овердрафта» на условиях, определенных действующими на дату подписания соглашения Условиями выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. В рамках заключенного Соглашения банк выпустил и передал ответчику банковскую карту и в соответствии с Условиями и Тарифами в рамках установленного лимита осуществлял кредитование банковского счета ответчика.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме, уплатить банку проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или Тарифами, но свои обязательства не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению об овердрафте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 80765,19 руб. из которых: 79032,83 руб. просроченный основной долг, 1732,36 руб. проценты за пользование заемными средствами.
Также между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 85000,00 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 26,00% годовых, сроком пользования 730 дней.
Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, зачислил на счет заемщика сумму кредита в размере 85000,00 руб., однако в нарушении условий договора заемщик взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате банку процентов за пользование кредитом не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62387,70 руб. из которых: 61434,85 руб. просроченный основной долг, 945,86 руб. проценты, 6,99 руб. – проценты на просроченный основной долг.
Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сведениям из реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом нотариального округа Кармаскалинский район Республики Башкортостан ФИО10 к имуществу ФИО3 открыто наследственное дело №.
С целью установления круга наследников умершего ФИО9 банк обратился с запросом к нотариусу нотариального округа <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответы нотариуса банком не получены.
По установленным банком сведениям ФИО3 на дату смерти принадлежали автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № который до настоящего времени зарегистрирован за умершим, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, который был снят с учета в связи с изменением собственника в сентябре 2016 г.
Наследниками ФИО3 по закону являются: супруга ФИО7, дочь ФИО8, сын ФИО6, совместно проживающие на дату смерти с ФИО3
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» солидарно с наследников ФИО3 – ФИО7, ФИО8, ФИО6 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477692,49 руб.
Взыскать солидарно с наследников ФИО3 - ФИО7, ФИО8, ФИО6 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80765,19 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62387,70 руб.
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» солидарно с наследников ФИО3 – ФИО7, ФИО8, ФИО6 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9408,00 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4.
Определением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве третьего лица Управление Росреестра по РБ.
Представитель Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО11, действующая за себя и за несовершеннолетнюю ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении не согласна с исковыми требованиями банка, просила отказать в удовлетворении исковых требований, в том числе по сроку исковой давности.
Ответчики ФИО8, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Башкортостан в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по РБ в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.
Третье лицо нотариус нотариального округа Кармаскалинский район РБ ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Разрешая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Истцом подано исковое заявление, в котором он ставит перед судом вопрос о взыскании денежных средств с наследников умершего заемщика ФИО3 – ФИО7, ФИО8, ФИО6 и Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Башкортостан.
Положением ст. 195 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику денежных средств в размере 165000 руб., с учетом страхования заемщиком имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью, сроком на 1095 дней.
Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика сумму кредита в размере 120000 рублей, однако в нарушение условий договора заемщик взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате банку процентов за пользование кредитом не исполнил. Договор страхования от несчастных случаев ФИО3 был заключен в филиале ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан, правопреемником которого является ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с условиями индивидуального страхования от несчастных случаев.
Выгодоприобретателем в части фактической суммы непогашенной задолженности на день страхового случая по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ОАО «ИнвестКапиталБанк».
На заявление банка в филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан о выплате страхового возмещения по договору страхования в связи со смертью ФИО3 страховая компания уведомила, что для принятия решения о страховой выплате обязательным является медицинский документ, и отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем до предоставления указанных документов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 477692,49 руб., из которых: 125784,62 руб. просроченный основной долг; 6415,82 руб. проценты, 345492,05 руб. – проценты на просроченный основной долг.
На день смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 126797,79 руб., из них 125784,62 руб. просроченный основной долг, 1013,17 руб. проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО3 было заключено Соглашение на условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты «ИнвестКапиталБанк».
В соответствии с вышеназванным Соглашением банк обязался осуществлять обслуживание картсчета № в режиме «овердрафта» на условиях, определенных действующими на дату подписания соглашения Условиями выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. В рамках заключенного Соглашения банк выпустил и передал ответчику банковскую карту и в соответствии с Условиями и Тарифами в рамках установленного лимита осуществлял кредитование банковского счета ответчика.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме, уплатить банку проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или Тарифами, но свои обязательства не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению об овердрафте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 80765,19 руб. из которых: 79032,83 руб. просроченный основной долг, 1732,36 руб. проценты за пользование заемными средствами.
Также между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 85000,00 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 26,00% годовых, сроком пользования 730 дней.
Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, зачислил на счет заемщика сумму кредита в размере 85000,00 руб., однако в нарушении условий договора заемщик взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате банку процентов за пользование кредитом не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62387,70 руб. из которых: 61434,85 руб. просроченный основной долг, 945,86 руб. проценты, 6,99 руб. – проценты на просроченный основной долг.
Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией сельского поселения Прибельский сельсовет муницпального района Карамаскалинский район РБ следует, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживали и зарегистрированы: ФИО5 ФИО18- жена, ФИО5 ФИО19 – дочь, ФИО5 ФИО20 сын, ФИО5 ФИО21 – дочь.
После смерти ФИО3 – его супруга ФИО25 согласно материалам наследственного дела № обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства и ей выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №№, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, цвет черный, принадлежащего наследодателю на основании №, свидетельство о регистрации №, выданное МРЭО ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по оценке 73000 руб., также на оставшуюся ? долю наследственного имущества выданы свидетельства на жену ФИО25, дочь ФИО4, дочь ФИО8, сына ФИО6
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан о выплате страхового возмещения по договору страхования в связи со смертью ФИО3, что подтверждается ответом на обращение за исх. 18003 от ДД.ММ.ГГГГ филиалом ООО «Росгосстрах».
Следовательно, истцу был известен факт смерти ФИО3, а значит, был известен надлежащий ответчик по нарушенному праву - это наследники умершего.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус
В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Положениями ст. 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого прав
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Как предусмотрено п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Оценив доводы сторон, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности о взыскании с ответчиков задолженности по долгам наследодателя истцом пропущен, поскольку о смерти ФИО3 истцу было известно ДД.ММ.ГГГГ при подаче им обращения в филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан о выплате страхового возмещения по договору страхования в связи со смертью ФИО3, следовательно, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, с момента, когда истец узнал о смерти заемщика, и истек ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ
Истец не был лишен возможности в рамках срока исковой давности обратиться в суд с иском о взыскании задолженности к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
При таких обстоятельствах, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности истцом пропущен при отсутствии уважительных причин такого пропуска.
С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 (ФИО22, ФИО5 ФИО23, ФИО5 ФИО24, ФИО4, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании задолженностей по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 692,49 руб., № от 12.02.20136 в размере 80 765,19 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 387,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 408 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Е.Р. Самигуллина
Мотивированное решение суда составлено 07. 10.2022